Дело № 2-2/184/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000240-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю., 

при секретаре Повышевой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/184/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыло ФИО2 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 

<

данные изъяты>% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются солидарные ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 146169,74 руб., в том числе: 119939,85 руб. – основной долг, 26229,89 руб. – проценты. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 вышеуказанную задолженность в общей сумме 146169,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5385,09 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что не считают себя надлежащими ответчиками по делу, поскольку в наследство 

<

данные изъяты> не вступали.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыт счет и ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России № с овердрафтом (кредитным лимитом, лимитом овердрафта) в размере 55000 рублей (с учетом увеличения кредитного лимита банком до 120000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления его (должника) с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк.

Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет в рублях (п. 4.1).

Согласно п. 5.1 банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий ежемесячно до даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Согласно пункта 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Также указанный пункт содержит очередность погашения кредита.

Информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении: путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес; путем получения отчета в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 6.1 Общих условий). 

Обязательный платеж рассчитывается как 3 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п. 2.22 Общих условий). Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете) (п. 2.7 Общих условий). 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая её) плюс последующие 20 календарных дней (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по банковской карте № следует, что платежи в погашение кредита не вносились с мая 2024 года.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о кредитной карте №хххххх8514, заключенному между ПАО «Сбербанк» и умершим ФИО8, перед банком составляет 146169,74 руб., в том числе: 119939,85 руб. – основной долг, 26229,89 рублей – проценты.

Согласно копии актовой записи о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В соответствии со ст.1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 17.02.2025 (гражданское дело № 2-2/46/2025) удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной линии) в порядке наследования, судебных расходов, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору (договору кредитной линии) №, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12573 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 12132 руб. 18 коп., проценты 441 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.2025.

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО7 по ходатайству истца и по инициативе суда при рассмотрении гражданского дела № 2-2/46/2025 по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы и указанным решением суда установлено следующее. 

По информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» от 23.01.2025 и от 12.02.2025, поступившей по запросу суда, имя ФИО2 зарегистрированы 

<

данные изъяты>. Регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортных средств. На имя ФИО5 транспортных средств не регистрировалось.

Самоходных машин за ФИО2 и ФИО1 также не зарегистрировано.

ФИО2 не является владельцем ценных бумаг, что следует из ответов АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия на учете не состоят, ранее лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась.

Из информации ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являлся получателем пенсии по линии СФР, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 Пенсия за июнь перечислена за июнь на расчетный счет пенсионера в полном объеме, в связи с чем недополученных сумм пенсий нет.

Согласно ответов 

<

данные изъяты>, счета и вклады на имя ФИО2 не открывались.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты два счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 21,42 руб., и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 22,95 руб.

Как следует из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> умершего ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Дочери умершего от наследства отказались. Завещаний от имени ФИО2 в нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (совместно нажитое имущество 

<

данные изъяты>, наследство не оформлено, есть ограничения регистрации), вкладов в ПАО Сбербанк и компенсации в госстрахе. К наследственному имуществу предъявлены претензии ПАО Сбербанк, АО «ТБанк». О поступивших претензиях ФИО1 извещена нотариусом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО1, ей выдано свидетельство на права на денежные средства ФИО2 в ПАО Сбербанк по счету № в размере 21,42 руб., по счету № в размере 22,95 руб. 

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти состоял 

<

данные изъяты> ФИО9 (

<

данные изъяты>) Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО2 имеются 

<

данные изъяты>: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Белохолуницкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По информации КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. За ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано.

За ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы, что следует из уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-19251096.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 135234,64 руб.

За ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 655256,42 руб.

Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

Учитывая, что жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, было приобретено ФИО1 в 

<

данные изъяты> с должником ФИО2, то данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО1 за счет личных денежных средств, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Исходя из равенства долей супругов, суд признает право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым супругом в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из:

остатков по счетам в ПАО Сбербанк: № в размере 21,42 руб., № в размере 22,95 руб.; 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимостью доли 327 628 руб. 21 коп.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимостью доли 67617 руб. 32 коп.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя 

<

данные изъяты> ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались в 

<

данные изъяты> – ответчика ФИО1, следовательно, они не несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО2 составляет 395289,90 руб., что превышает размер кредитной задолженности наследодателя с учетом взысканной суммы по вышеуказанному судебному решению, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не освобождает ФИО1, приобретшую наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 5385,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146169 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 74 коп., в том числе: 119939 руб. 85 коп. – основной долг, 26229 руб. 89 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение в окончательной форме вынесено 27 июня 2025 года.