УИД: 66RS0013-01-2019-000684-24 

Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 25 сентября 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Каменского района Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Подолина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

*** г.> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

*** г.> в период с 10:00 часов до 16:10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, употребляющий наркотические средства, находясь в 

<

адрес>, по месту своего жительства, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, ФИО2 посредством своего ноутбука «HP» через интернет-браузер 

<

данные изъяты> зашел на торговую площадку 

<

данные изъяты>, где в интернет-магазине 

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, при этом он не преследовал целей сбыта, намереваясь использовать его для личного употребления. С целью оплаты заказанного им наркотического средства, ФИО2 умышленно ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий лицо, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, используя установленное в своем сотовом телефоне «HUAWEI» приложение «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 2150 рублей с банковской карты «Альфа банка» №*** на указанный ФИО2 абонентский №*** оператора сотовой связи «Теле2» в счет оплаты приобретаемого ФИО2 наркотического средства. После чего, ФИО2 получил на ноутбуке «HP» информацию с указанием места тайника наркотического средства в виде географических координат и его фотоснимка. Продолжая преступный умысел, ФИО2 на автомашине «Chevrolet Cruz» г/н №*** регион, под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, следуя к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанного в сообщении от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, приехали к лесному массиву, расположенному вблизи коллективного сада «Железнодорожник» у д.ФИО3 

<

адрес>, где, действуя согласно полученным координатам места закладки с наркотическим средством, ФИО2, под дерном у пня, расположенного в 50 метрах от грунтовой дороги вблизи обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток из материала светлого цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой не менее 0,72 гр., которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером, после чего, освободив от упаковки изоленты, незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике «зип-лок» с намерением его хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, переложил в карман своих брюк, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение, проследовал в обратном направлении до вышеуказанного транспортного средства. 

Позднее, в тот же период, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Cruz» г/н №*** регион, храня при себе ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, испугавшись, что его преступные действия в сфере оборота наркотических средств будут обнаружены подошедшими сотрудниками полиции, осуществил его сброс на землю под указанную автомашину.

Позднее, 

<

*** г.> в период с 17:10 часов до 18:20 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 под автомашиной «Chevrolet Cruz» г/н №*** регион, расположенной вблизи коллективного сада «Железнодорожник» у 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,72 гр., которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность. 

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он у врача – психиатра, врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, полностью социально адаптирован. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от 

<

*** г.> №*** у ФИО2 не выявлены признаки зависимости от наркотических веществ (л.д. 102-103). В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация ФИО2 не показаны. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО2 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления. 

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Для применения правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда оснований не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО2 не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Положения ч. 1 ст. 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Постановлением следователя СО ОП № 22 ММО МВД России «Каменск – Уральский» от 

<

*** г.> возбуждено уголовное дело №*** в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт ФИО2 наркотического средства, признанного вещественным доказательством. По названному уголовному делу наркотическое средство, приобретенное ФИО2 является вещественным доказательством. Окончательное решение по уголовному делу №*** не принято. При таких обстоятельствах, в целях недопущения утраты доказательственной базы по уголовному делу №***, вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский подлежит оставлению на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский до принятия решения по уголовному делу №***.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу №***;

- два бумажных конверта с объектами, которые содержат следовые количества наркотического средства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога