Дело № 35RS0001-01-2024-001059-02

Производство № 1-292/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора города Череповца 

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ц., 

потерпевшей Й.

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

 > не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Й. с её банковского счета в 

<

адрес> в 2023 году при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2023 года около 23 часов 57 минут ФИО2, находилась во дворе 

<

адрес>, где обнаружила на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ранее не знакомой ей Й.. на банковском счете № которой, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, имелись принадлежащие Й.. денежные средства. В вышеуказанное время, в данном месте у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Й. путем использования найденной банковской карты при оплате покупок, поскольку она обнаружила, что это возможно без введения пин-кода карты.

Реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту, выпущенную на имя Й. в период с 23 часов 57 минут 1 декабря 2023 года по 09 часов 36 минут 2 декабря 2023 года ФИО2 посетила различные магазины на территории 

<

адрес>, где используя указанную банковскую карту, посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в нижеуказанных магазинах, путем безналичного расчета, совершила расходные операции по оплате товаров принадлежащими Й.. денежными средствами, а именно:

1 декабря 2023 года в павильоне «Табак», по 

<

адрес> 23 часа 57 минут на сумму 162 рубля 00 копеек, в 23 часа 58 минут на сумму 405 рублей 00 копеек,

2 декабря 2023 года в павильоне «Табак» по 

<

адрес> 00 часов 01 минуту на сумму 243 рубля 00 копеек,

2 декабря 2023 года в магазине «Бочка» по 

<

адрес> «А» в 01 час 01 минуту на сумму 77 рублей 00 копеек, в 01 час 03 минуты на сумму 50 рублей 40 копеек,

2 декабря 2023 года в баре «Мюнхен» по 

<

адрес> 01 час 10 минут на сумму 370 рублей 00 копеек, в 01 час 11 минут на сумму 370 рублей 00 копеек,

2 декабря 2023 года в магазине «Северный градус» по 

<

адрес> 08 часов 41 минуту на сумму 17 рублей 99 копеек, в 08 часов 44 минуты на сумму 378 рублей 99 копеек,

2 декабря 2023 года в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> 08 часов 57 минут на сумму 388 рублей 88 копеек, в 08 часов 58 минут на сумму 305 рублей 77 копеек.

2 декабря 2023 года в мини-рынке «Дельта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе бытовой химии в 09 часов 23 минуты на сумму 976 рублей 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 98 рублей 00 копеек, в 09 часов 27 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, в 09 часов 29 минут на сумму 195 рублей 00 копеек,

2 декабря 2023 года в мини-рынке «Дельта», по адресу: 

<

адрес> в отделе продовольственных товаров «IP Bagirova G.KH.» в 09 часов 30 минут на сумму 391 рублей 00 копеек,

2 декабря 2023 года в мини-рынке «Дельта», по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пищеторг» в 09 часов 32 минуты на сумму 299 рублей 90 копеек.

2 декабря 2023 года в павильоне «Табак» по 

<

адрес> в 09 часов 35 минут на сумму 175 рублей 00 копеек.

После этого ФИО2 свои преступные действия по хищению принадлежащих Й.. денежных средств с банковского счета окончила.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с открытого на имя Й. в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5013 рублей 93 копейки, а оплаченными с использованием банковской карты Й.. товарами распорядилась по своему усмотрению, а именно продукты питания употребила в пищу, а непродовольственные товары использовала по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 Й.. причинен материальный ущерб на общую сумму 5013 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, суду показала, что вечером 1.12.2023 проходила мимо 

<

адрес>, на снегу обнаружила банковскую карту, взяла её себе. Потом решила проверить, есть ли деньги на карте, поскольку поняла, что можно оплаты производить без введения пин- кода, в магазине «Табак» оплатила товар. Затем ночью сходила в несколько магазинов, где также оплатила товар найденной банковской картой, потом карту выбросила. Признает все покупки, магазины и суммы оплат покупок, указанные в обвинении, а также подтверждает, что на видеозаписи, представленной следователем, указаны её действия по оплате покупок банковской картой потерпевшей. Ущерб признает в полном объеме, его возместила, согласна на примирение с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям, явку с повинной писала добровольно.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, её виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшей, так и материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Й. от 02.12.2023 года в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты «Сбербанк» денежные средства на сумму 4500 рублей (л.д.3),

- показаниями потерпевшей Й.., суду показавшей, что у нее ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была открыта в 

<

адрес>, на карту приходили пособия, банковская карта поддерживает способ бесконтактной оплаты покупок, без введения пин-кода. 1.12.2023 года гуляла с собакой, возможно, тогда и потеряла банковскую карту. Днем 2.12.2023 года обнаружила, что на телефон пришли смс-сообщения об оплате её картой покупок в магазинах. Она данные покупки не делала, карту никому не передавала. В сообщениях были указаны магазины и суммы оплат, которые отражены в деле. Всего ей был причинен ущерб на сумму 5 013 рублей 93 копейки. Данный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет, желала бы примириться с подсудимой,

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024 года с фототаблицей (л.д.53-57), согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Й. за период с 01.12.2023 года по 02.12.2023 год. Выписка имеет следующую информацию: данные, предоставленные от банка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №: ФИО владельца карты - Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета - №, дата, время и место осуществления операций по данной банковской карте за период с 01.12.2023 г. по 02.12.2023 г.:

- 1 декабря 2023 года в 23 часа 57 минут оплата товара на сумму 162 рубля в магазине IP ABASHKIN;

- 1 декабря 2023 года в 23 часа 58 минут оплата товара на сумму 405 рублей в магазине IP ABASHKIN;

2 декабря 2023 года в 00 часов 01 минуту оплата товара на сумму 243 рубля в магазине IP ABASHKIN;

- 2 декабря 2023 года в 01 час 01 минуту оплата товара на сумму 77 рублей в магазине Бочка;

- 2 декабря 2023 года в 01 час 03 минуты оплата товара на сумму 50 рублей 40 копеек в магазине Бочка;

- 2 декабря 2023 года в 01 час 10 минут оплата товара на сумму 370 рублей в магазине ЕVО _М YUNKHEN;

- 2 декабря 2023 года в 01 час 11 минут оплата товара на сумму 370 рублей в магазине EVO MYUNKHEN;

- 2 декабря 2023 года в 08 часов 41 минуту оплата товара на сумму 17 рублей 99 копеек в магазине Белое Озеро;

- 2 декабря 2023 года в 08 часов 44 минуты оплата товара на сумму 378 рублей 99 копеек в магазине Белое Озеро;

- 2 декабря 2023 года в 08 часов 57 минут оплата товара на сумму 388 рублей 88 копеек в магазине Красное&Белое;

- 2 декабря 2023 года в 08 часов 58 минут оплата товара на сумму 305 рублей 77 копеек в магазине Красное&Белое;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 23 минуты оплата товара на сумму 976 рублей в магазине BYTOVAYA KHIMIYA;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 26 минут оплата товара на сумму 98 рублей в магазине BYTOVAYA KHIMIYA;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 27 минут оплата товара на сумму 110 рублей магазине BYTOVAYA KHIMIYA;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 29 минуты оплата товара на сумму 195 рублей магазине BYTOVAYA KHIMIYA;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут оплата товара на сумму 391 рубль в магазин IP BAGIROVA G.KH.;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 32 минуты оплата товара на сумму 299 рублей 90 копеек в магазине Пищеторг;

- 2 декабря 2023 года в 09 часов 36 минут оплата товара на сумму 175 рублей магазине ТАВАК;

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2024 года с фототаблицей (л.д.75-77), согласно которым осмотрены: 1) CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках 

<

адрес>: «Красное и Белое», «Пищеторг», «Северный градус», подтверждающие факт тайного хищения подсудимой в период с 23 часов 57 минут 1 декабря 2023 года по 09 часов 36 минут 2 декабря 2023 года ФИО2 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Й. денежных средств в сумме 5013 рублей 93 копейки,

2) товарные чеки из магазина «Красное Белое» № от 02.12.2023 на сумму 305,77 рублей, № от 02.12.23 года на сумму 388 рублей 88 копеек,

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами к ним, где ФИО2 осуществлялась оплата покупок через терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой Й. магазина «Северный градус» по 

<

адрес>, магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>, бара «Мюнхен» по 

<

адрес>, магазина «Бочка» по 

<

адрес>А, магазина «Пищеторг» по пл. Строителей 

<

адрес> мини-рынке «Дельта», торгового отдела продовольственных товаров (IP BAGIROVA G. КН.) в мини-рынке «Дельта», по 

<

адрес> отдела бытовой химии в мини-рынке «Дельта» по 

<

адрес>, павильона «Табак» по 

<

адрес>, павильон «Табак» по 

<

адрес> (л.д.95-157),

- расписками Й. о возмещении материального ущерба ФИО2 (л.д.92,178),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.12.2023 года, где она добровольно сознается в том, что 01.12.2023 года и 02.12.2023 года расплачивалась по чужой банковской карте ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 5000 рублей (л.д.27).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Квалификация верна, поскольку подсудимая в период с 23 часов 57 минут 1 декабря 2023 года по 09 часов 36 минут 2 декабря 2023 года тайно похитила денежные средства с банковского счета Й.. в размере 5013 рублей 93 копейки, чем причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, а также данные о её личности: на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» не состоит, 

<

 > привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ею наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, в том числе размера причиненного и полностью возмещенного ущерба добровольно, что подтвердила в своем ходатайстве потерпевшая Й.., заявившая об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 ввиду примирения, принесения ею извинений, отсутствия предварительной подготовки к хищению, степени общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно считать совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 вину в содеянном признала полностью, написала явку с повинной, полностью возместила ущерб, потерпевшая и защитник подсудимой просили освободить ФИО2 в связи с примирением. Подсудимая ФИО2 также согласилась с освобождением от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 ввиду возмещения ущерба и ходатайства последней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 ч.5 п.2, 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующих органов. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, считать совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из Сбербанка, 2 товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина