№ 5-382/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

село Верхний Услон 28 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

рассмотрев в режиме видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, 

<

данные изъяты> в браке не состоящей, работающей товароведом АО «Тандер», права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от 20 мая 2020 года, ФИО1 являясь товароведом АО «Тандер», 12 мая 2020 года в 17 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, допустила вход и нахождение граждан ФИО2 и ФИО3 без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, перчаток).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и суду показала, что в магазин зашли граждане, которые были без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, ею им было сделано замечания и она попросила покинуть магазин, но они не отреагировали, их она не обслужила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава правонарушения.

При рассмотрении дела суд установил, что ФИО1 являясь товароведом АО «Тандер», 12 мая 2020 года в 17 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, действительно сделала замечания и попросила удалится из магазина граждан ФИО2 и ФИО3, которые зашли без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, перчаток). 

Вместе с тем, какие-либо доказательства виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют. Как следует из приказа № от 14.11.2019 «О назначении товароведа магазина», на ФИО1 возложена обязанность по согласованию средств наружной информации, объяснения ФИО2 и ФИО4 отсутствуют, доводы ФИО1 ничем не опровергнуты. Следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, 

предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.