Дело № 44-у- 125

Председ.- судья Семенов А.И.

Судебная коллегия:

Председ.-Удод Е.В.

Докл.- Полушктна Н.Г.

Судья – Невгад Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 7 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся ( / / ) ... 

- ...

осужденная:

- ...

осуждена по п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228. 1 УК РФ (за 2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 августа 2018 года окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года с применением положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня и наказание, отбытое по приговору от 07 августа 2018 года, с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав выступление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденной ФИО1, просившей отказать в удовлетворении кассационного представления прокурора, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконных сбытов наркотических средств и их незаконном приобретении и хранении без цели сбыта при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года, а также времени отбывания наказания по приговору от 07 августа 2018 года с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом прокурор ссылается на то, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, обращает внимание на то, что судом повторно в приговоре указано о зачете части одного и того же периода, а именно: с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями передачи кассационной жалобы или кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по данному делу имеются.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором суда ФИО1 осуждена, в том числе, за незаконный сбыт наркотических средств по п. «г» ч.4 ст. 228. 1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года, а затем вновь повторно указано о зачете части того же периода – с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая осуждение ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228. 1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) применению не подлежат. 

В связи с чем выводы суда о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года и повторно с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются ошибочными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. удовлетворить. 

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени отбывания наказания по приговору от 07 августа 2018 года с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно: судья Мирошниченко Т.И.