Дело № 2-2410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № г. в размере 520 607,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.; 10 000.00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 520 607,57 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 520 607,57 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.. В обосновании иска указали, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 556 032 рубля на срок до 05.09.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 31.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. Ранее заявил о применении срока исковой давности, так как последние платежи им совершены в 2013 году в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать. (л.д. 34).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ФИО2 от 05.09.2013 г. (копия на л.д. 19)

В соответствии с условиями кредитного договора №, кредит, предоставленный ФИО2 в сумме 556 032 руб. являлся потребительским, предоставлялся на срок с 05.09.2013 г. по 05.09.2018 г. под 32,90% годовых, с датой погашения ежемесячного платежа не позднее 05-го числа каждого месяца; в суммой ежемесячного платежа – 21 179 руб., суммой последнего платежа 05.09.2018 г. 20 849,71 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет, открытый на имя ФИО2 в КБ «Русский Славянский банк».

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № г. (копия на л.д. 16-18).

02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (копия на л.д. 12), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (копия на л.д. 13-15).

Таким образом, в настоящее время к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно копия письма № Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (л.д. 20) в соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО1, в связи с чем, в рассматриваемой ситуации, Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ». ООО «Контакт-Телеком». ООО «Т-Проект». ООО «Финансовый советник». ООО «САЕ», в лице своего представителя. 

Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, судом установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного материалы дела не содержат. (л.д. 51).

Как следует из движения по счету № ФИО2 с 05.09.2013 по 10.11.2015 последний платеж им был внесен в сумме 15 000 рублей 12.06.2014 г. (л.д. 52-54).

Таким образом, у ответчика перед истцом в настоящее время имеется задолженность по состоянию на 31.03.2021 г. в размере 520 607,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности..(л.д. 34).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст.200 ГК РФ).

При таком положении, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, по предъявленному исковому требованию, 

исчисляемого с 16.04.2018 года (три года до обращения с иском в суд) исходя из положений ст. ст. 314, 200 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Поскольку истец обратился в суд с иском 16.04.2021 г. (л.д. 27), за период с 16.04.2018 г. по 05.09.2018 г. (срок окончания договора) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 835 рублей, исходя из следующего расчета:

21 179 рублей ежемесячный платеж, последний платеж 20 849,71 руб. (л.д. 19). С 16.04.2018 г. по 16.08.2021 г. – 84 716 рублей, с 17.08.2018 по 5.09.2018 – 20 дней (1 день 705 руб.96 коп.)

Тем самым, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: по основному долгу в размере 98 835 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021 (л.д. 6 оборот расчет) в сумме 1 303 330,36 руб. Истцом добровольно снижена сумма процентов в виде 1 303 330,36 руб. до 10 000 рублей. (л.д. 6 оборот).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 в размере 6 104 123,76 руб. (расчет на л.д. 6 оборот). Истцом добровольно снижена сумма неустойки до 10 000 рублей. (л.д. 6 оборот).

Также подлежат удовлетворению и заявленные требования истца о взыскании 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.; 10 000.00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 98 835 рублей за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 835 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 776 руб.70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № в размере 98 835 рублей; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.; 10 000.00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 98 835 рублей за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 835 рублей за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО 2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 776 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года

Судья Симоненко М.Н.