Дело № (2-1871/2023;)

УИД 47RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

с участием истца ФИО1, истца ФИО3, представителя истцов адвоката ФИО22, представителей ответчика СНТ «Вьюн Спрингс» ФИО6, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Вьюн Спрингс» о признании незаконным решения общего собрания, 

установил

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Вьюн Спрингс», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений, принятых по вопросам № (10.1, 10.2), 12.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1114 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения дачного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец не является членом СНТ «Вьюн Спрингс» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Вьюн Спрингс», решения принятые на этом собрании оформлены протоколом №.

Решения по части вопросов не соответствуют действующему законодательству и подлежат признанию недействительными, поскольку правлением товарищества не исполнена обязанность, установленная ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части обеспечения возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, что повлекло нарушение прав истца, поскольку документы, с которыми истец был лишен возможности ознакомиться напрямую связаны с установлением размера целевого и ежемесячного взноса, обязанность по оплате которого возложена на истца в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вопреки указанию в протоколе голосование по вопросу повестки дня № «Обсуждение предложенной к утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета изменений, внесенных в Устав СНТ «Вьюн Спрингс» или без учета изменений и принятие решения по утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, решение общим собранием не принималось.

Таким образом, наличие существенных нарушений при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №.1, 10.2), 12 повлекло нарушение прав истца, при определении размера ежемесячного взноса, обязанность по оплате которого возложена на истца в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".(л.д.6-8 том 1)

Впоследствии ФИО2, ФИО3 присоединились к требованиям ФИО1, привлечены судом к участию в деле в качестве соистцов.(л.д.62,78,242 том 1,л.д.5,30 том 2)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Запорожского сельского поселения, ООО «АСАРТА», ООО «ТОПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ».(л.д.96 том 2)

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов адвокат ФИО22 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, истец ФИО3 придерживался доводов, изложенных в письменных пояснениях.(л.д.147-160 том 2)

Истец ФИО1 пояснила, что ее не пускают на территорию садоводства, внесли ее в чёрный список, установленная видеокамера № направлена на земельный участок истца, несмотря на ее возражения, чем нарушаются ее права, как собственника. В договоре на телематические услуги нет никакой подписи, нет ссылки на камеру, считает, что правление перекладывает свою личные расходы на всех остальных. 

Истец ФИО2, извещалась надлежащим образом, судебное извещение не получила, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.(л.д.129 том 2)

Представитель ответчика СНТ «Вьюн Спрингс» ФИО6 в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, указала, что порядок созыва и проведения оспариваемого истцами общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» был соблюден, необходимые кворум при проведении собрания был. Решения по вопросам № (10.1, 10.2) и № были приняты большинством голосов. Также указала, что на оспариваемом общем собрании принимали участие как члены СНТ «Вьюн Спрингс», так и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке. Решения по оспариваемым истцами вопросам принимались с учетом голосов лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принимавших участие в данном собрании. Учитывая, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, и истцами не представлено доказательств того, в чем заключаются существенные неблагоприятные последствия для них, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Администрация Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, ООО "АСАРТА", ООО "ТОПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ" извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 18876074403837, 18876074403844, 18876047703851), уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.126, 127,128,130 том 2) При этом, третьи лица дополнительно извещены по электронной почте.(л.д.118-119 том 2).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 не являются членами СНТ «Вьюн Спрингс».

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1114 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 10-12,50-53 том 1)

Истец ФИО2 является долевым собственником (по 1/5 доли) земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:1307003:355, 47:03:1307003:356, 47:03:1307003:357, 47:03:1307003:358, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Запорожское сельское поселение, вблизи 

<

адрес>. (л.д. 64-66, 67-69,70-72, 73-75 том 1), а также собственником земельного участка с кадастровым номером 47:03:1307003:530, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Запорожское сельское поселение.(л.д.76-77 том 1)

Истец ФИО3 является собственником (по 1/5 доли) земельных участков с кадастровыми номерами №. (л.д.7-18 том 2)

СНТ «Вьюн Спрингс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 159-161 том 1, л.д.141-146 том 2).

Первоначально на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было учреждено ДНП «Вьюн Спрингс». В последующем созданное первоначальными учредителями ДНП «Вьюн Спрингс» было преобразовано в Ассоциацию дачного некоммерческого партнерства «Вьюн Спрингс» (решение общего собрания членов ДНП «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ), а позднее – в садоводческое некоммерческое товарищество «Вьюн Спрингс» (решение общего собрания членов Ассоциации ДНП «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ принят устав товарищества в редакции от 2019 года.(л.д.92-109 том 1)

Как следует из п.2.1 устава, СНТ «Вьюн Спрингс» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, вводом, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории товарищества и иные условия); содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защите их прав и законных интересов. 

Согласно п. 8.1, 8.3 устава СНТ «Вьюн Спрингс», органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления. Общее собрание является высшим органом управления товарищества. 

Пунктом 8.7. Устава, установлено, что решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества. 

Решением общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав товарищества в редакции от 2023 года.(л.д.137-158 том 1)

Как следует из п.2.1 устава, СНТ «Вьюн Спрингс» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, вводом, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории товарищества и иные условия); содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защите их прав и законных интересов. 

Согласно п. 8.1, 8.3 устава СНТ «Вьюн Спрингс», органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления. Общее собрание является высшим органом управления товарищества. 

Пунктом 8.7. Устава, установлено, что решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества. 

ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проведено очередное общее собрание членов СНТ «Вьюн Спрингс», решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-136 т.1).

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором проведения очередного общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» является Правление СНТ «Вьюн Спрингс», форма проведения собрания – очная, дата проведения – ДД.ММ.ГГГГ, время проведения собрания: начало 13.15 окончание 15.10, место проведения – 

<

адрес>, Запорожское сельское поселение, 

<

адрес> дом культуры (клуб).

Общее количество членов СНТ «Вьюн Спрингс» – 72

Присутствовали 45 членов СНТ «Вьюн Спрингс» и 14 собственников земельных участков, ведущих дачное (садовое) хозяйство в индивидуальном порядке, из которых голос ФИО7 был исключен из подсчётов голосов).

Учитывая, что на общем собрании присутствовало 45 членов товарищества, что превышает 50% от общего числа членов (72/2+1=37), необходимый кворум имелся.

Ответчиком в подтверждение доводов о том, что процедура созыва и проведения оспариваемого общего собрания им соблюдена, представлены: список членов СНТ «Вьюн Спрингс», принявших участие в данном собрании (л.д. 110-118 т.1); список лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 119-124 т.1); повестка дня (л.д.81-82 том 1), объявление о проведении общего собрания (л.д.83-85 том 1), информацию о размещении на сайте МНТ №»Вьюн-Спрингс» документов планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.(л.д.171-232 том 1)

Согласно повестке дня правление утвердило перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании СНТ «Вьюн Спрингс»(л.д.81-82 том 1)

Выборы председателя собрания (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

Выборы секретаря собрания (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

Выборы счетной комиссии (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

Определение кворума для проведения собрания – правомочно или нет собрание:

-подсчет числа присутствующих членов СНТ «Вьюн Спрингс»;

-подсчет числа присутствующих индивидуальных садоводов, (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

5.утверждение повестки для общего собрания (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

6.Утверждение регламента проведения собрания:

-каждый участник может задать вопрос по вопросам повестки для общего собрания, право голосования, по которому ему предоставлено законом о садоводствах,

-ответ на вопрос от 3х до 5ти минут,

-высказывание мнения по вопросу повестки дня, который обсуждается до 3х минут (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

7.Прием в члены СНТ «Вьюн Спрингс» с правом голосования непосредственно после принятия решения участниками общего собрания (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

8.Отчет Председателя правления СНТ «Вьюн Спрингс» о проделанной работе Правления СНТ «Вьюн Спрингс» и Председателя Правления СНТ «Вьюн Спрингс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поручений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

9.Отчет ревизора СНТ «Вьюн Спрингс» ФИО8 о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ «Вьюн-Спрингс» и Председателя правления СНТ «Вьюн Спрингс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (голосуют только члены СНТ «Вьюн Спрингс»).

10.В связи с удовлетворением исковых требований ФИО3 о признании недействительными отдельных решений общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу на день объявления о проведении общего собрания и на день общего собрания):

10.1.обсуждение и принятие решения по продлению или расторжению заключенных во исполнение решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Вьюн Спрингс», Председателем Правления СНТ «Вьюн Спрингс», договора с охранным предприятием ООО «Охранная организация «ТПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ» и договора на видеонаблюдение с ООО «Асарта» в 2022 г. (основания расторжения договора формулируются на общем собрании и утверждаются общим собранием, последствия расторжения договора относятся на каждого собственника земельных участков с СНТ «Вьюн Спрингс», (голосуют члены СНТ «Вьюн Спрингс» и индивидуальные садоводы).

10.2.обсуждение предложенной к утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятие решения по утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по вопросу голосуют и члены СНТ «Вьюн Спрингс» и индивидуальные садоводы).

11. оглашение результатов общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» о результатах рассмотрения и принятия новой редакции Устава СНТ «Вьюн Спрингс» для индивидуальных садоводов (без голосования по данному вопросу).

12.обсуждение предложенной к утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета изменений внесенных в Устав СНТ «Вьюн Спрингс» или без учета изменений (при непринятии изменений в Уставе СНТ «Вьюн Спрингс») и принятие решения по утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по вопросу голосуют и члены СНТ «Вьюн Спрингс» и индивидуальные садоводы).

Из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на очередном общем собрании членов СНТ «Вьюн Спрингс» в соответствии с повесткой дня приняты решения по следующим вопросам:

1.Председателем собрания выбран ФИО9

За – 45 против -0 

2. Секретарем собрания избрана ФИО10 в лице представителя ФИО11

За-45 против -0

3. Выбрана счетная комиссия в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14

За-45 против -0

4. определение кворум для проведения собрания

За-45 против -0

5. Утверждена повестка дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

За-45 против -0

6. Утвержден предложенный регламент на общем собрании членов СНТ «Вьюн Спрингс» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших предложений - каждый присутствующий, участник собрания, может задать вопрос, на вопрос отвести не более 1 минут, на ответ не более 3-х минут.

За-45 против -0

7. принято решение о принятии в члены СНТ «Вьюн Спрингс» ФИО15, ФИО16

За-47 против-0

8. принят отчет Председателя Правления за период с 01 июня 202 г. по ДД.ММ.ГГГГ и поручений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

За-53 против -0

9. Утвержден отчет ревизора об исполнении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За-53 против -1

В протокол внесено требование ФИО1 о внесении в протокол тех, кто голосует против.

По вопросу 10.1 повестки ФИО3 предоставлено три минуты на выступление.

Принято решение о продлении действия договора №ФО от ДД.ММ.ГГГГ охранных услуг с охранным предприятием ООО «Охранная организация «ТОПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ» - принято 47 голосами «ЗА» (с учетом замечаний счетной комиссии в конце протокола). 

Против 2 голоса членов СНТ «Вьюн Спрингс» и 9 голосов индивидуальных садоводов - ФИО17, ФИО18(по доверенности ФИО17), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 (по доверенности ФИО3), ФИО20(по доверенности ФИО3)

Принято решение о продлении действия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению услуг передачи данных и слуг телематических служб глобальной сети с ООО «Асарта»- принято 48 голосами «ЗА» (с учетом замечаний счетной комиссии в конце протокола).

Против 1 голос члена садоводства и 9 голосов индивидуальных садоводов - ФИО17, ФИО18(по доверенности ФИО17), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 (по доверенности ФИО3), ФИО20(по доверенности ФИО3)

Принято решение о продлении действия договора №ОХ от ДД.ММ.ГГГГ охранных услуг путем выезда мобильной группы с охранным предприятием ООО «Охранная организация «ТОПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ» -принято 47 голосами «ЗА» (с учетом замечаний счетной комиссии в конце протокола).

Против 2 голоса члена садоводства и 9 голосов индивидуальных садоводов - ФИО17, ФИО18(по доверенности ФИО17), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 (по доверенности ФИО3), ФИО20(по доверенности ФИО3)

По вопросу повестки 10.2 принято решение об утверждении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято 48 голосами «ЗА» (с учетом замечаний счетной комиссии в конце протокола).

Против 1 голос члена садоводства и 9 голосов индивидуальных садоводов - ФИО17, ФИО18(по доверенности ФИО17), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 (по доверенности ФИО3), ФИО20(по доверенности ФИО3)

По вопросу повестки 11 принята новая редакция Устава, указано, что расчет взносов будет проводиться с квадратного метра участка.

По вопросу повестки 12 принято решение об утверждении сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно установлен размер членского взноса и ежемесячного платежа индивидуального садовода исходя из округления 3050 руб. в месяц до регистрации новой редакции Устава, после из расчета 1,960 руб. за квадратный метр принято 47 голосами «ЗА» (с учетом замечаний счетной комиссии в конце протокола).

Против 1 голос члена садоводства и 9 голосов индивидуальных садоводов - ФИО17, ФИО18(по доверенности ФИО17), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 (по доверенности ФИО3), ФИО20 (по доверенности ФИО3)

При принятии решения об утверждении сметы было учтено замечание ФИО1 о том, что до регистрации устава размер ежемесячного членского взноса и ежемесячного платежа индивидуального садовода не может взиматься по соткам, иных вопросов, возражений и предложений не поступило.

В замечаниях счетной комиссии к голосованию по вопросам повестки дня №.1, 10.2 и 12 указано, что секретарь общего собрания ФИО10 в лиц ФИО11, действующей по доверенности, озвучила неправильные данные подсчета числа голосов «ЗА» по вопросам повестки дня №№.1, 10.2 и 12, а именно:

По вопросу повестки дня 10.1 озвучено 37 вместо 47 «ЗА» решение продлить действие договора №ФО от ДД.ММ.ГГГГ охранных услуг с охранным предприятием ООО «Охранная организация «ТОПАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ №;

Озвучено 38 вместо 48 «ЗА» решение продлить действие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению услуг передачи данных и услуг телематических служб глобальной сети с ООО «АСАРТА»;

Озвучено 37 вместо 47 «ЗА» решение продлить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ охранных услуг путем выезда мобильной группы с охранным предприятием ООО «Охранная организация «ТОПАЗ БЕЗОПАСНОТЬ»;

По вопросу повестки 10:2 озвучено 38 вместо 48 «ЗА» решение утвердить смету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

По вопросу повестки дня 12 озвучено 37 вместо 47 «ЗА» решение утвердить смету на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно установить размер членского взноса и ежемесячного платежа индивидуального садовода исходя из 3046,41 руб. в месяц (округление 3050 руб.) в месяц) до регистрации новой редакции Устава, после из расчета 1,90 руб. за квадратный метр.

Счетная комиссия подтвердила правильность результата подсчета числа голосов «ЗА» по вопросам повестки дня №№.1, 10.2,12 протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 445-ФЗ)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что правлением товарищества не исполнена обязанность, установленная ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части обеспечения возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, что повлекло нарушение прав истца, поскольку документы, с которыми истец был лишен возможности ознакомиться напрямую связаны с установлением размера целевого и ежемесячного взноса, обязанность по оплате которого возложена на истца в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данные доводы истцов суд считает не обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Наличие необходимого кворума на оспариваемом очередном общем собрании членов СНТ «Вьюн Спрингс» истцами не оспаривается.

Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

- определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

- исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ)

- принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

-утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

- утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

- утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

- утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

- принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества( ч.2).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах ( ч.5).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества ( ч.6).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества( ч.7).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества ( ч.8).

Таким образом, из положений указанной нормы не следует, что финансово-экономическое обоснование размера взноса должно быть в обязательном порядке утверждено в виде отдельного документа.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение по вопросам №.1, 10.2 12, оспариваемым истцами, принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 ст. 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что истцам было отказано в ознакомлении с материалами собрания.

Доводы истцов о том, что СНТ «Вьюн-Спрингс» незаконно осуществляет контрольно-пропускной режим, чем ограничивает право истцов к проходу и проезду на их земельные участки, устанавливает камеры видеонаблюдения, направленные на земельные участки истцов без учета возражений истцов не являются основанием для признания решений общего собрания членов СНТ «Вьюн-Спрингс» недействительными, кроме того, истцами требований о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, устранении нарушений прав собственников в рамках настоящего дела не заявлено.

Истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что волеизъявления истцов могло повлиять на принятые решения или повлекло для них существенные неблагоприятные последствия.

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вместе с тем, в данном деле доказательства, подтверждающие нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, истцами не представлены.

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, предусмотренный частью 13 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, соблюден.

Об оспариваемом общем собрании члены СНТ «Вьюн Спрингс», а также лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке были уведомлены путем вывешивания объявления на информационном стенде, опубликования информации на сайте товарищества и информационно-коммуникационной сети Интернет http://vsprings.ucoz.ru/, а также электронным письмом на адрес электронной почты каждого садовода. (л.д.83-85,86-87,88-89,90-91 том 1)

В тексте объявления имелась информация о том, что ознакомление с документами, обосновывающими смету доходов и расходов возможно на официальном сайте vsprings.ucoz.ru в разделе «документы», на собрании или в правлении СНТ «Вьюн Спрингс» в согласованное с Председателем Правления время, а также на собрании. 

В объявлении указано также, что на общем собрании по желанию участника предоставляются распечатанная смета с финансово-экономическим обоснованием, расчетом взносов, платежей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при проведении собрания допущено нарушение равенства прав участников собрания, в материалах дела также отсутствуют. Письменная форма и содержание протокола общего собрания соответствуют требованиям закона.

Как следует из протокола общего собрания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, за принятые на собрании решения проголосовало большинство участников собрания.

Таким образом, голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

Иные доводы истцов о наличии оснований для признаний недействительными решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение требований закона при их принятии, влияющее на волеизъявление участников собрания, не установлены.

Также не нашли своего подтверждения и доводы истцов о том, что голосование по вопросу повестки дня № «Обсуждение предложенной к утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета изменений, внесенных в Устав СНТ "Вьюн Спрингс" или без учета изменений и принятие решения по утверждению сметы, финансово-экономического обоснования, размера ежемесячного членского взноса, ежемесячного платежа индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, решение общим собранием не принималось.

К показаниям свидетеля ФИО17 о том, что голосования по вопросу № не было суд относится критически, поскольку они не согласуются с иными собранными по делу доказательствами, при этом суд отмечает, что ФИО17 является заинтересованным лицом (неоднократно выступал в качестве истца в гражданских делах по спорам с СНТ «Вьюн Спрингс», где истцами также являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО3).

Иных доказательств, с достоверность подтверждающих вышеуказанных довод истцов о том, что голосование по вопросу повестки дня № не проводилось и в отношении данного вопроса решение не принималось, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено.

Несогласие истцов с решением собрания по вопросам №.1, 10.2, 12, также не является основанием для признания его недействительным, поскольку принято большинством голосов членов товарищества.

Доводы истцов о том, что они не были ознакомлены с документами товарищества, в том числе, с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, также являются необоснованными, поскольку в уведомлении о созыве собрания указан порядок размещения и ознакомления с документами.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истцам отказано в ознакомлении с данными документами, в материалах дела отсутствуют.

Довод истцов о том, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АСАРТА» не подписан объективного подтверждения не нашел, поскольку договор заключен посредством электронного документооборота, подписан надлежащими лицами с помощью ЭЦП, в связи с чем, отклоняется судом.

Представление выставленных истцам квитанций на оплату платежа индивидуального садовода, рассчитанного в соответствии с требованиями раздела 15 Устава СНТ «Вьюн Спрингс», как в редакции 2019 г. так и в редакции 2023 г. не является нарушением прав истцов, поскольку их земельные участки находятся в границах территории СНТ «Вьюн Спрингс», а в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309,310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Иные доводы истцов правового значения не имеют, основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований не являются.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В свою очередь, земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Часть 8 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, собственником 1/5 доли которых является ФИО3, другими сособственниками (по 1/5 доле каждый) ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО2 фактически являются проходами и проездами (дорогами).

Земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности ФИО3 являются земельными участками, сформированными как земельные участки общего назначения, при этом ФИО3 не является правообладателем садового либо огородного земельного участка, расположенного на территории СНТ «Вьюн Спрингс». 

ФИО3 является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, представляющие собой дорогу, следовательно, по смыслу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не имеет права на оспаривание решений общих собраний членов СНТ «Вьюн Спрингс».

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №, как и наличия убытков у истцов от его проведения, кроме того, голосование истцов не могло повлиять на его результаты, что также учтено судом, в связи с чем, исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс", оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части решений, принятых по вопросам № № (10.1, 10.2), 12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Л. Шабуневич