ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-7/2019

06 февраля 2019 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего в (иные данные) в должности (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2018 года в 07 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), двигаясь по автомобильной дороге «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)» со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе (стационарный пост «ДПС»), на перекрестке равнозначных дорог ул.Лесная и автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)», в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), под управлением водителя ФИО2 №1, который двигался по ул.Лесной с.Новый Мир со стороны ул.Зеленой с.Новый Мир, с правым поворотом на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)» в сторону Амурского шоссе (стационарный пост «ДПС»), в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№) ФИО2 №2 причинены телесные повреждения (тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома рукоятки грудины без смещения отломков), которые согласно дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и суду пояснил, что 19 сентября 2018 года утром он выехал из г.Амурска в сторону г.Комсомольска-на-Амуре. Когда он свернул на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре», то остановился на обочине, чтобы покурить. В этот момент он видел, что на противоположной стороне дороги установлен знак 2.1 Правил дорожного движения РФ «Главная дорога». Затем он проехал в по данной дороге примерно 3 км. 800м. и, когда подъезжал к перекрёстку с дорогой, ведущей в п.Новый Мир, то действительно перед перекрёстком не видел знаков приоритета. Однако он уже более 20 лет ездит по данной дороге и знает, что автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре» является главной, так как во встречном направлении, в том числе за 150 м. до указанного перекрёстка, стоит дорожный знак приоритета 2.3.3 Правил дорожного движения «Примыкание второстепенной дороги слева». ФИО1 полагая, что находится на главной дороге, продолжил движение через указанный перекрёсток в прямом направлении, и в этот момент почувствовал удар в правую часть своей машины, от чего его развернуло и отбросило на встречную полосу. Когда он остановился и вышел из автомобиля, то увидел, что столкновение с ним совершил автомобиль «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), водитель которого, выезжая из п.Новый Мир по второстепенной дороге, не предоставил ему преимущества в движении. До столкновения ФИО1 двигался с небольшой скоростью, примерно 60 км./час. На место ДТП приехала его дочь, которая являлась понятой при оформлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – адвокат Карасев В.А., действующий на основании ордера (№) от 06 февраля 2019 года пояснил, что столкновение транспортных средство произошло по вине водителя ФИО2 №1, который, выезжая с второстепенной дороги – п.Новый Мир, не убедился в безопасности своего манёвра, не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение их транспортных средств. Полагает, что дорога, по которой двигался ФИО1, является главной относительно дороги, по которой выезжал П, поскольку на встречной полосе движения для автомобиля ФИО1, имелся знак приоритета 2.3.3 Правил дорожного движения. Кроме того, автомобильная дорога при выезде из п.Новый Мир является более узкой относительно автомобильной дороги «обход г.Комсомольска-на-Амуре» по которой двигался ФИО1, а также расположена на возвышенности. Более того, на сегодняшний день при выезде из п.Новый Мир на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с «Проектом организации дорожного движения». На основании изложенного, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как отсутствует его вина в рассматриваемом ДТП.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что 19 сентября 2018 года в 07 часов 25 минут, управляя автомобилем «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), двигался в 

<

...> со стороны ул.Зеленой с правым поворотом на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре, по направлению в сторону Амурского шоссе (стационарного поста «ДПС»). Когда он подъехал к перекрестку, то дорожного знака «Уступите дорогу» не было, покрытие дороги асфальтированное, в связи с чем, он определил, что данный перекресток является равнозначным. Когда он въехал на железнодорожный переезд, то увидел, что слева, примерно на расстоянии 400 м. движется, автомобиль, в связи с чем полагал, что успеет совершить манёвр поворота направо, поэтому продолжил движение. Когда выехал на указанный перекрёсток, то неожиданно почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. ФИО2 №1 вышел из машины и увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), который двигался по автомобильной дороге «обход г.Комсомольска-на-Амуре» в сторону Амурского шоссе. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2 №2, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы и была госпитализирована с места ДТП. На место происшествия приехал его сын - П, с которым они прошли по трассе и не увидели каких-либо дорожных знаков приоритета по направлению движения автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№). 

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что 19 сентября 2018 года в утреннее время она находилась в автомобиле «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. За рулем данного автомобиля находился ее супруг ФИО2 №1 Они двигались в 

<

...> со стороны ул.Зеленой, с правым поворотом на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре» в сторону Амурского шоссе. Когда они проехали железнодорожный переезд, то она потеряла сознание. Что произошло пояснить не может, так как пришла в себя уже в машине скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, по факту которых проходила стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница № 7». 

В судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО3, действующая на основании ходатайства, пояснила, что вина ФИО1 в полном объёме подтверждается представленными материалами дела, поскольку именно он должен был руководствоваться положениями ст.13.11 Правил дорожного движения РФ и при проезде перекрёстка равнозначных дорог, предоставить преимущество в движении автомобилю, которым управлял ФИО2 №1, так как он двигался справа от него, а знаков приоритета по направлению движения ФИО1 установлено не было. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 пояснил, что в тот день, точную дату не помнит, прибыл на место ДТП, произошедшее на перекрёстке дорог ул.Лесная п.Новый Мир и автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)». В результате происшествия произошло столкновение двух транспортных средств - «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), который двигался по ул.Лесной п.Новый Мир и автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), который двигался по автомобильной дороге «обход г.Комсомольска-на-Амуре» со стороны Хумминского шоссе. Также в результате ДТП пострадала пассажир «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), которую увезли на машине «скорой помощи» в больницу. ФИО4 опросил водителей обоих автомобилей, а также оформил все необходимые процессуальные документы. При оформлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения им были приглашены понятые, которые находились на месте ДТП, один из них, как оказалось в дальнейшем, является сыном потерпевших, который отказался подписывать данный протокол, так как, по его мнению, в нем неверно было указано наличие дорожных знаков 2.1 и 2.3.3 Правил дорожного движения. Непосредственно перед перекрёстком, где произошло ДТП, никаких знаков приоритета со стороны движения обоих водителей установлено не было. В противоположном направлении для движения автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), примерно за 150 м. до перекрёстка, имелся дорожный знак приоритета 2.3.3 Правил дорожного движения РФ «Примыкание второстепенной дороги слева», однако он не был виден для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Знак 2.1 Правил дорожного движения РФ «Главная дорога» был установлен по направлению движения автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), перед перекрёстком ул. Зелёная и Лесная п.Новый Мир, однако не распространял своё действие на перекрёсток, где произошло ДТП. Ширина обоих дорог на перекрёстке визуально одинаковая, дорожное покрытие было асфальтированное, при этом со стороны п.Новый Мир на дороге уложены бетонные плиты. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П пояснил, что является сыном потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 19.09.2018г. ему утром позвонила сестра и сообщила, что родители попали в ДТП. Он сразу выехал на место происшествия и увидел, что произошло столкновение автомобилей «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), которым управлял его отец и автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№). Столкновение произошло на перекрёстке дорог ул.Лесная п.Новый Мир и автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре». П был привлечён сотрудником ГИБДД для подписания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, несмотря на то, что он сообщил ему, что является сыном потерпевших. П отказался подписывать указанный протокол, так как инспектор ДПС указал на наличие знаков приоритета на участке дороги, где произошло ДТП, однако не конкретизировал где конкретно они установлены, в каком направлении движения. Непосредственно перед перекрёстком никаких знаков приоритета со стороны движения обоих водителей установлено не было. В противоположном направлении для движения автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№) имелся дорожный знак приоритета 2.3.3 Правил дорожного движения РФ «Примыкание второстепенной дороги слева», однако он не был виден для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Знак «Уступите дорогу» перед выездом со стороны п.Новый Мир отсутствовал. Ширина обоих дорог на перекрёстке примерно одинаковая, дорожное покрытие асфальтированное. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5 пояснил, что непосредственно не выезжал на место ДТП, работал с поступившими материалами. Самостоятельно опросив участников ДТП, исследовав все представленные материалы, он пришёл к выводу, что в данном происшествии виновен водитель автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), который выезжал со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге. К такому выводу он пришёл, так как у него имелся «Проект организации дорожного движения», согласно которому, при выезде из п.Новый Мир на автомобильную дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре» указан знак 2.4 «Уступите дорогу». Кроме того, ФИО2 №1 длительное время ездит по указанному направлению, и должен был знать, что «автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре» является главной. Впоследствии вышестоящим должностным лицом по результатам дополнительной проверки было установлено, что в день ДТП на указанном перекрёстке отсутствовали дорожные знаки приоритета, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 №1

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО6 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено также в отсутствие указанного лица. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.11 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта (№) от 11 октября 2018 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у ФИО2 №2 на момент поступления в ХО «КГБУЗ Городская больница № 7» 19 сентября 2018 года имелась тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома рукоятки грудины без смещения отломков. Указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах,указанных в постановлении; 

- дополнительной схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2018 года, имевшего место 19.09.2018г. в районе дома № 7 по ул.Лесной в п.Новый Мир, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- проектом организации дорожного движения дислокации дорожных знаков автомобильной дороги «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)», согласно которой, на указанной дороге, в районе перекрестка с выездом из п.Новый Мир, при движении со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе (стационарный пост «ДПС»), отсутствуют дорожные знаки приоритета;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 сентября 2018 года, имевшего место в районе дома № 7 по ул.Лесной в п.Новый Мир, в которой содержатся сведения о дорожных условиях, а также о потерпевшей ФИО2 №2;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года, имевшего место 19.09.2018г. в районе дома № 7 по ул.Лесной в п.Новый Мир, из которого следует, что осмотр производился по направлению движения автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№) по ул.Лесной со стороны п.Новый Мир в сторону выезда на дорогу «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)». На правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств, перед перекрестком с ул.Зеленой установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Дорожное покрытие асфальт. Далее, после перекрестка имеется железнодорожный переезд, обозначенный предупреждающими знаками 1.3.1 (однопутная железная дорога). Покрытие дороги перед железнодорожным переездом и после него оформлено бетонными плитами, имеющими неодинаковый уровень (возвышенность) с проезжей частью «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)»;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года, имевшего место 19.09.2018г. в районе дома № 7 по ул.Лесной в п.Новый Мир, из которого следует, что осмотр производился по направлению движения автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№) по автодороге «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)» со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, в районе поворота на п.Новый Мир. На правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств, до поворота на поселок Новый Мир установлены следующие дорожные знаки 5.16 «Автобусная остановка», 1.4.1, 1.2 – предупреждающие дорожные знаки о железнодорожном переезде. Со стороны Амурского шоссе установлен дорожный знак 1.2 (железнодорожный переезд без шлагбаума и дорожный знак приоритета 2.3.3 Примыкание второстепенной дороги слева»;

- осмотром транспортных средств от 19 сентября 2018 года, участвующих в рассматриваемом ДТП, в котором описаны повреждения транспортных средств;

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, представленными на диске отделом ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2018 года, имевшего место в районе дома № 7 по ул.Лесной в п.Новый Мир, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением (№) от 11.12.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 №1;

- протоколом об административном правонарушении (№) от 11 декабря 2018 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением специалиста (№) от 12 октября 2018 года, представленным стороной потерпевших, согласно которому, водители транспортных средств «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№) под управлением ФИО1 и «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), под управлением ФИО2 №1 в условиях дорожной обстановки 19 сентября 2018 года в 07 часов 25 минут на перекрестке ул.Лесная с автодорогой, соединяющей Хумминское шоссе с Амурским шоссе (выезд с п.Новый мир через железнодорожный переезд) должны были действовать в соответствии с требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения. Водитель транспортного средства «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№) ФИО1 при проезде перекрестка, двигаясь со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе имел помеху справа со стороны п.Новый Мир – транспортное средство «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), следовательно, его действия не соответствовали пункту 13.11 Правил дорожного движения.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2018г., поскольку он оформлен с участием понятых, которые являются близкими родственниками участников ДТП – сыном потерпевших (П) и дочерью ФИО1 (М), то есть заинтересованными лицами, что является нарушением требований ст.25.7 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который 19 сентября 2018 года в 07 часов 25 минут, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер (№), двигаясь по автомобильной дороге «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)» со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, на перекрестке равнозначных дорог ул.Лесная и автомобильная дорога «обход г.Комсомольска-на-Амуре (с выходом на г.Амурск)», в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер (№), под управлением водителя ФИО2 №1, совершив с ним столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирке ФИО2 №2, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО7 и его защитника о том, что столкновение транспортных средство произошло по вине водителя ФИО2 №1, который не убедился в безопасности своего манёвра, не освобождают ФИО7 от административной ответственности по рассматриваемому делу, поскольку по смыслу ст.25.1, ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о наличии вины в совершении этого деяния разрешается исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. 

Доводы защитника и ФИО7 о том, что он двигался по главной дороге, в связи с чем, не должен был уступать дорогу машинам, выезжающим со второстепенной дороги, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Так из исследованных доказательств, в том числе и из показаний самого ФИО1 следует, что непосредственно перед перекрёстком на указанном участке дороги в день ДТП отсутствовали знаки приоритета, что свидетельствует о том, что в день рассматриваемых событий он являлся перекрёстком равнозначных дорог, и водители при движении по нему должны были руководствоваться п.13.11 ПДД РФ. Кроме того, судьёй учитывается, что согласно п.13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге, а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. 

Имеющийся во встречном направлении для движения автомобиля под управлением ФИО1 знак 2.3.3 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги» не освобождал водителя ФИО1 от соблюдения п.13.11 ПДД РФ, поскольку признаком главной дороги по отношению к второстепенной дороге на нерегулируемом перекрёстке служит наличие знаков 2.1 или 2.3.1-2.3.7 ПДД РФ. Указанные знаки приоритета по направлению движения ФИО1 перед перекрёстком отсутствовали, в связи с чем, у него не было оснований полагать, что он находится на перекрёстке неравнозначных дорог и имеет преимущество для движения. 

Установление после ДТП знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде из п.Новый Мир правового значения по делу не имеет, поскольку рассматриваются события имевшие место 19.09.2018г. в 07 час. 25 мин., при этом в указанный период времени указанный знак отсутствовал на данном участке дороги. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителем ФИО1 судьей установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.