Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 июня 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А., 

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1668/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего ФИО4 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее «Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого ФИО4 была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером задолженности по кредиту 50 000 рублей под 24 % годовых. В соответствии с Соглашением ФИО1 получены денежные средства, при этом задолженность по кредиту им не оплачивалась. Итого сумма задолженности составляет 48221,95 рублей, из которых основной долг 47498,94 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,01 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом нотариусу были предъявлены претензии к наследникам. Обязательство по погашению займа не исполнено. Руководствуясь ст. 418, 1175 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено требования к наследственному имуществу умершего. Просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 48221,95 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус, нотариального округа 

<

адрес> ФИО5

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221), в судебном заседании исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее «Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого, ФИО1 была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером задолженности по кредиту 50000 рублей под 24 % годовых. 

В соответствии с выпиской по счету заемщик пользовался кредитной картой: осуществлял частичное снятие денежных средств, при этом задолженность по кредиту им не оплачивалась. 

Согласно расчету размер задолженности составляет 48221,95 рублей, из которых основной долг 47498,94 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,01 руб. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района (л.д.131). 

Согласно представленному нотариусом Тюменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 наследственному делу № следует, что наследственное дело заведено по претензии ВТБ (ПАО). Наследники с заявлением к нотариусу не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.189-205). 

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 65), сообщениями Управления МВД РФ по 

<

адрес>, МИФНС России № по 

<

адрес> (л.д. 184,187,211), доказательств обратного истцом не предоставлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности с наследника вынесено решение суда, которым в удовлетворении иска было отказано (л.д.222). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 416, 418, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.