<

 >

Дело № 2-5292/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006850-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, право требования по которому переданы по договорам цессии от 03.10.2019 № и от 01.04.2022 №.

Просят вынести решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2012 по 03.10.2019 в размере 94 862,32 рублч, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 10243,62 рубля на 12 месяцев, а также предоставлена кредитная карта №, которая активирована ответчиком, в связи с чем между сторонами был заключен еще кредитный договор, которому присвоен №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, обеспечивал кредитную карту денежными средствами; ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, право требования которой передано по договорам цессии: № от 03.10.2019 от банка к ООО «Югория», № от 01.04.2022 к ООО «СФО Титан».

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность за период с 21.12.2012 по 03.10.2019 в размере 94 862,32 рубля, из которой: основной долг 59 483,84 рубля; проценты 35 378,48 рублей. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не заявлен. Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 94 862 рубля 32 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 94 862 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья 

<

 > Ярынкина