Дело №5-94 /2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 22 июля 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Траманцовой И.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1855 час., находясь около дома №16 по ул. Западная г. Кыштыма Челябинской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В., находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался предоставить для проверки водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, на котором приехал на указанный адрес, управляя автомобилем.

ДАТАг. полицейским УУП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в дневное время ДАТАг. он передал в пользование принадлежащий ему автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, своему знакомому Д., поскольку последнему нужно было съездить по делам. Сам находился в гостях у родственников своей девушки, проживающих по АДРЕС. Вечером Д. пригнал его автомобиль на указанный адрес, передал ему ключи и ушел. Он (Пестов) вышел на улицу, сел на водительское место, так как ему необходимо было достать документы. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и стали спрашивать у него документы на автомобиль. Он отказался это сделать, поскольку на тот момент не управлял автомобилем. На него составили протокол об административном правонарушении. Затем на его автомобиле проверили светопропускаемость передних боковых и переднего ветрового стекол, поскольку на них была тонировка. Ему на месте выписали штраф, с чем он был согласен, тонировку удалил. Сотрудников ГИБДД ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет. Он (Пестов) был одет в спортивные штаны, футболку зеленого камуфляжного цвета, а Д. в спортивные штаны и светлую кофту. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Е.Е.В. и Ч.А.С. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 1855 час. на ул. Нязепетровская, 11 Кыштыма Челябинской области ими был замечен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с темными передними боковыми и ветровым стеклами. Данный автомобиль остановился около дома №16 по ул. Западная г. Кыштыма. Из данного автомобиля с места водителя вышел молодой человек, одетый в зеленую камуфляжную футболку, серые штаны и серые кроссовки. Они подошли к данному молодому человеку, представились, и согласно п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а также п.п.2.1.1 ПДД РФ потребовали у водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, на что молодой человек ответил отказом. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного распоряжения сотрудника полиции в отношении молодого человека будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего Е.Е.В. повторно предъявил данному молодому человеку законное требование о предоставлении документов, на что молодой человек ответил отказом. После этого молодой человек был доставлен в МО МВД России «Кыштымский» для установления личности и оформления в отношении него административных материалов. Данным молодым человеком оказался ФИО1, ДАТАг.р.

- рапортом от ДАТАг. ИДПС МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В., который по содержанию аналогичен его объяснениям;

- копией постановления от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении ими обязанностей, подтверждается объяснениями сотрудников полиции Е.Е.В. и Ч.Д.И., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в 1855 час. ДАТАг. он не управлял транспортным средством ВАЗ-2112, рег. знак НОМЕР, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями Е.Е.В. и Ч.А.С., предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и расценивает данные доводы ФИО1 как желание смягчить свою участь и избежать административной ответственности за содеянное.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)