Дело №2а-3756/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004239-32

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Латышевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Удача» к Ленинскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашия, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Удача» (далее ООО, УК «Удача»)обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Чебоксары о признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике РОукавишников от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.Обосновывая свои требования, ООО указало,что в производстве отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики находилось исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию в размере: 14 522,49 руб.В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 О.К. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ При этом судебный пристав-исполнитель, вынося указанное постановление, не провел в полной мере все способы и виды исполнительных действий, а именно, судебный пристав не осуществил выход по адресу проживания должника, не предпринял меры по наложению взысканий на должника. Административный истец считает постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателюнезаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.

Арбитражным судом Чувашской Республики данное административное дело было передано через Верховный суд Чувашской Республики в Московский районный суд г. Чебоксары. 

В Московский районный суд г. Чебоксары надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 124, 125, 126 КАС РФ оформленный административный иск не поступил, несмотря на разъяснениясудом административному истцу о необходимости подать такой административный иск. В связи с чем, предметом судебного разбирательства является первоначальный иск, адресованный Арбитражному суду Чувашской Республики. 

В ходе рассмотрения данного делам для участия в деле в качестве административных ответчиков судом были привлечены УФССП России по Чувашской Республике – Чувашия и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, являющееся должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление. 

Представитель административного истца, административные ответчики: представители Ленинскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. 

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия и в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме отказать, указав, что на принудительном исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии находилось сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника РОукавишников. Довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по исполнению требований исполнительного документа является необоснованным. Судебным приставом - исполнителем предприняты все законные меры для исполнения решения суда, предпринят весь комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества: направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, наложены аресты на счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации, составлены акты выхода на территорию, однако, указанные действия не привели к исполнению исполнительного документа; отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя; взыскатель имеет право повторного предъявления исполнительного документа на исполнение.

Судом было установлено, что привлеченное для участия в деле в качестве заинтересованного лица - должник РОукавишников умер. 

Руководствуясь требованиями ч.6 ст. 226 КАС РФ, откуда следует, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной; суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. 

Рассмотрев требования административного истца, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему выводу. 

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

Как с достоверностью установлено в судебном заседании:

В производстве отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики находилось исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию вразмере 14 522,49 руб.

Административный истец является взыскателем. 

Должником по делу является РОукавишников, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем предпринимаются действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель принимает меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В рамках данного исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в регистрирующие органы и кредитные организации, направлены соответствующие запросы.

На запрос в кредитные организации получены ответы из банков о наличии открытых на имя должника расчетных счетов, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. Во исполнение данных постановлений на депозитный счет Ленинского РОСП г. Чебоксары денежные средства с расчетного счетов не поступали.

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, должник имеет помещение, площадью 32.30, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где и проживает. 

Согласно сведениям ОПФР по Чувашской Республике — Чувашии должник трудовую деятельность не осуществляет.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем предприняты все законные меры для исполнения решения суда;предпринят весь комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества: направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, наложены аресты на счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации, составлены акты выхода на территорию, однако, указанные действия не привели к исполнению исполнительного документа.

В результате судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании исполнительного производства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона – в связи с невозможностью исполнения, и возвращения исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Взыскатель, исходя из своего волеизъявления, имеет право повторного предъявления исполнительного документа на исполнение, что, как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, им не сделано. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, еще до поступления данного административного иска в Московский районный суд г. Чебоксары, должник РОукавишников умер. 

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Таким образом, из анализа доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», подлежащие совершению при аналогичных ситуациях, и обоснованно принято решение об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть ООО «УК «Удача». 

При данных обстоятельствах не имеется оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, следовательно, для удовлетворения данного административного иска, поэтому в его удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Удача» к Ленинскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашия, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике красновой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике красновой от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна.

Судья: