ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Махаджиева М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на преступление при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3, работая в должности 

<

данные изъяты>, управляя тепловозом № и ФИО4, работая в должности 

<

данные изъяты>, во время рабочей смены 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО3 совершить тайное хищение из топливных баков обслуживаемого ими тепловоза и дальнейшую реализацию дизельного топлива ФИО2, будучи введенного в заблуждение об истинных намерениях ФИО3 и ФИО4 тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения дизельного топлива с целью получения материальной прибыли. В качестве тары под топливо было решено использовать полимерные бочки емкостью 230 литров каждая, принадлежащие ФИО2 и установленные в кузове его автомобиля ГАЗ 4507, государственный номер №. В период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2017 года до 00 часов 10 минут 28 июля 2017 года ФИО3 и ФИО4 совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, не распределяя между собой ролей, тайно, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, находясь в дизельном помещении секции Б тепловоза №, с использованием шланга-рукава, с целью не нарушать целостность опломбированного топливного бака, вставив один конец шланга-рукава через смотровую горловину в топливный бак тепловоза, для последующего заполнения полимерных бочек дизельным топливом, а ФИО2 подсоединил второй конец шланга-рукава к одной из бочек, установленных на борту автомобиля ГАЗ и запустил бензогенератор по команде ФИО3 и ФИО4, таким образом, заполнив дизельным топливом до полной вместимости 9 полимерных бочек общим объемом 230 литров каждая, в результате чего произвели слив 2070 литров (1697,4 кг.) дизельного топлива, тем самым покушались на хищение дизельного топлива в количестве 2070 литров (1697,4 кг.), ценой без учета НДС 32,95 рублей за 1 кг., чем причинили бы материальный ущерб ФИО11 на общую сумму без учета НДС 55 929, 33 рублей, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью возместили причиненный материальный ущерб, загладили вред, в связи с чем сторона защиты ходатайствует об освобождении судом от уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 с назначением им судебного штрафа.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, признавая вину в совершении преступления, согласны с прекращением уголовного дела и назначении им судебного штрафа. Потерпевшая ФИО10 предоставила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что ущерб им возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым не имеют, вопрос о принятии решения по делу оставляют на усмотрение суда. Государственный обвинитель находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, признали свою вину, раскаиваются в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

Наименование получателя – УФК по РО (Отдел МВД России по Миллеровскому району), л\с 04581186010

р\с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60632000

ИНН 

<

***>

КПП 614901001

Установить ФИО3, ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- журнал технического обслуживания состояния локомотива №, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО12

- автомобиль ГАЗ 4507, государственный знак № хранящийся в ЛОП на ст. Миллерово, - возвратить собственнику ФИО1;

- генератор бензиновый PATRIOT POWER RPG-3000 мощностью 2500/2800 Ватт, двигатель асинхронный типа АИР90L6УЗ № 316937 ГОСТ 28330-89, шланг-рукав из ПВХ черного цвета длиной 10 метров, полимерные бочки емкостью 230 литров каждая в количестве 18 штук, хранящиеся в ЛОП на ст. Миллерово, - возвратить собственнику ФИО2;

- дизельное топливо в количестве 2070 литров (1697,4 кг.), хранящееся в ЛОП на ст. Миллерово, - возвратить ФИО13

- образец топлива, изъятый в ходе ОМП от 28.07.2017 из секции «Б» в верхней части топливного бака тепловоза 3ТЭ10У0457 и образец топлива, изъятый в ходе ОМП от 28.07.2017 из секции «Б» в нижней части топливного бака тепловоза №, хранящиеся в ЛОП на ст. Миллерово, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ревенко