№ 1-575/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 3 сентября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Рабеца И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,520 г, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил преступные действия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в октябре 2018 года, находясь возле кладбища в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, сорвав кусты дикорастущего растения конопли, которые принес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил путем перетирания руками и незаконно хранил в гараже вплоть до 19 час. 48 мин. 07.11.2018 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> измельченную растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,520 г.

После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 19 час. 31 мин. до 19 час. 48 мин. 07.11.2018 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО18», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 500 руб. газетный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от 17.12.2018 находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 4,52 г, что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно: измельченной растительный массы зелено-коричневого цвета постоянной массой не менее 9,82 г, содержащей наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в гараже домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 18 час. 10 мин. 29.11.2018 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в 2017 году, находясь в поле на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел, сорвав кусты дикорастущего растения конопли, которые принес в гараж домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил путем перетирания руками и незаконно хранил наркотическое средство на полке в гараже с целью личного употребления вплоть до 29.11.2018.

29.11.2018 в период времени с 17 час. 21 мин. до 18 час. 10 мин. на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции в гараже был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от 04.12.2018 находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащая наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,82 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным по обоим эпизодам предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, сообщил, что оба преступления совершил при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, закупщика он хорошо знал, постоянно помогал ему, говорил, что болеет, в связи с чем он его и угостил, за что признает свою вину. Наркотиками ранее никогда не торговал и связан с этим не был.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, вина которого подтверждается нижеприведенными доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО19» от 04.12.2018, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым 07.11.2018 в вечернее время он в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел у парня по имени «ФИО1» наркотическое средство «марихуана» за 500 руб., которые ему были ранее вручены. Наркотическое средство и остаток суммы в 500 руб. из ранее врученных он выдал сотрудникам полиции. Парня по имени «ФИО1» он может опознать по фотографии по чертам лица, которые хорошо запомнил, так как неоднократно его видел: вытянутому овалу лица, крупному носу, русым короткостриженым волосам, ростом примерно 180-183 см, среднего телосложения (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 от 04.12.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.11.2018 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ими был зафиксирован факт приобретения наркотических средств лицом под псевдонимом «ФИО20» у парня по имени «ФИО1» за ранее врученные ему денежные средства в размере 500 рублей. Сбыт наркотических средств произошел в районе пересечения 

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-73, 74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании 11.07.2019, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД в 

<

адрес>. В ноябре 2018 года в ОКОН УМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет реализацию наркотического средства марихуана. При проведении ОРМ было установлено лицо, которое было способно выступить в качестве покупателя, после чего лицо за 500 рублей приобрело марихуану, которая была направлена на исследование, получена справка эксперта. После этого был собран материал и передан следствию для принятия решения. Было возбуждено уголовное дело, далее проходили ОРМ по установлению лица, сбывающего наркотическое средство, где проживает и его данные. В ходе проведенных мероприятий было установлено лицо, которое возможно незаконно сбыло наркотическое средство марихуана. Были проведены обысковые мероприятия и мероприятия по установлению и доставлению лица для опроса и разбирательства. В ходе этого было установлено, что данное лицо причастно к незаконному сбыту наркотического средства марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании №07.2019, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН по УМВД в 

<

адрес>. В ОКОН УМВД по 

<

адрес> стала поступать информация, что парень по имени ФИО1 распространяет марихуану на территории 

<

адрес>. Далее был подобран кандидат, способный осуществить мероприятие «проверочная закупка», выступить в роли покупателя у парня по имени ФИО1. Далее было вынесено постановление начальника о проведении ОРМ «проверочная закупка». Данный кандидат был засекречен на основании постановления начальника управления и ему присвоен псевдоним «ФИО21». В начале ноября 2018 года в кабинете ОКОН был проведен личный досмотр «ФИО16 Васи» в присутствии двух понятых. Запрещенного ничего у него при себе не было. Были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вручены покупателю. Вышли на улицу, досмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором должно было проводиться мероприятие. После чего покупатель позвонил по громкой связи парню по имени ФИО1, сказал, что деньги у него на руках и он может подъехать, чтобы приобрести наркотическое средство марихуана. ФИО1 ему сказал: «Подъезжай к моему месту жительства». Далее они выдвинулись с УВД, поехали на 

<

адрес>, остановились около магазина «Гурман». После чего покупатель позвонил парню по имени «ФИО1» и сказал, что он подъехал и стоит около магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 ему пояснил, что он выходит к нему навстречу, тогда «ФИО16 Вася» также вышел из автомобиля и пошел к ФИО1. Они встретились, чем-то обменялись и покупатель вернулся обратно в автомобиль, показал газетный сверток с растительным веществом и сказал, что ему это продал парень по имени ФИО1 за 500 рублей. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал газетный сверток и остаточную сумму 500 рублей, так как отксерокопирована была 1000 рублей и 500 рублей не понадобилось. После этого была установлена личность ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2018, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 07.11.2018 установлено, что неустановленное лицо по имени ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО22», участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 09.11.2018 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,520 г. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.12.2018, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО23» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и опознал в лице, изображенном под №, ФИО2, которой 07.11.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продал ему за 500 рублей наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 83-87);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 07.11.2018 (т. 1 л.д. 6);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2018, в ходе которого при покупателе «ФИО24» в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой №; при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 15);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 07.11.2018 с приложением к нему, согласно которому лицу, выступающему в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО25» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: две купюры достоинством по 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства у парня по имени «ФИО1» (т. 1 л.д. 16-18);

- актом наблюдения от 07.11.2018, из которого следует, что покупатель под псевдонимом «ФИО26»в районе магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с парнем по имени ФИО1 и, отдав ему 500 руб., получил от него наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 20-21);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2018, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО27» добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у парня по имени «ФИО1» как наркотическое средство «марихуана» за 500 рублей, а также выдал денежную купюру номиналом 500 рублей (т. 1 л.д. 22-23);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.11.2018 и от 28.01.2019 (т. 1 л.д. 8-9, 159-160);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.01.2019, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на диске формата DVD-R №, полученные в результате проведенных оперативно-технических мероприятий (т. 1 л.д. 157-158);

- заключением эксперта № от 17.12.2018, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная лицом под псевдонимом «ФИО28», содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 4,320 

<

адрес> количество наркотического средства составляло 4,520 г (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: денежная купюра билет Банка России номиналом 500 руб., имеющая серийный номер №, которая использовалась в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; газетный сверток, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная лицом под псевдонимом «ФИО29» в ходе проведения личного досмотра 07.11.2018 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,120 г. (остаток после проведенных исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD-R № с, с содержащейся на нем аудио-, видеоинформацией за 07.11.2018, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающей причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом выемки от 01.04.2019, согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО30» изъята sim-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с которого осуществлялись телефонные переговоры в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 177-178)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому следователем осмотрена изъятая у лица под псевдонимом «ФИО31» sim-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, с которого осуществлялись телефонные переговоры в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019, согласно которому осмотрена информация между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 с привязкой к базовым станциям, в момент осуществления телефонных переговоров, за период с 15.10.2018 по 29.11.2018, содержащаяся CD-R диске (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2019, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе кладбища и пояснил, что в октябре 2018 года на указанном участке местности он сорвал дикорастущее растение конопля, затем привез ее к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, перетер руками, измельчив. Измельченную растительную массу стал хранить в гараже. 07.11.2018 примерно в 19 час. 30 мин. он продал высушенную измельченную массу своему знакомому по имени «Свидетель №4» за 500 рублей (т. 1 л.д. 240-245);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.12.2018, согласно которому к делу в качестве вещественных доказательств приобщены: газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), массой 4,120 г (остаток после проведенных экспертизы и исследования); денежная купюра Банка России номиналом 500 руб. (т. 1 л.д. 114-116);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.04.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск DVD-R № с, содержащий файл с видео- и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2018 (т. 1 л.д. 171);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.04.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (т. 1 л.д. 181);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.05.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за 07.11.2018 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонентов, содержащаяся на CD диске (т. 1 л.д. 237-238).

Вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании 11.07.2019, а также при производстве предварительного расследования от 14.05.2019 (т. 1 л.д. 228-230), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, согласно которым 29.11.2018 сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> он и Свидетель №4 были приглашены для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище и на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За данным домовладением ухаживал ФИО1 и в гараже на территории данного домовладения он работал, производя ремонт автомобилей. Обыск проводился с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе мобильных устройств, сим-карт, в которых могла содержаться информация в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств ФИО2 Перед производством обыска сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, технические средства связи, сим-карты с номерами электронных счетов, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi», на которые были зачислены денежные средства для приобретения наркотических средств, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. После этого все участвующие в обыске лица проследовали в гараж дома, в котором имеется смотровая яма для автомобилей и вход в подвальное помещение. Справа у входа в подвальное помещение на деревянной полке был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и бумажный сверток с семенами растений. На полу перед входом в подвальное помещение была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горловине которой имелись следы вещества коричневого цвета. По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО16 пояснил, что не знает, что это такое. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «№ УМВД России по 

<

адрес>», на бирках расписались все участвующие в обыске лица. После этого все участвующие лица проследовали в жилой дом, где был произведен обыск. В ходе обыска в доме каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в котором все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании 23.07.2019, согласно которым ее пригласили понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении гаража, который принадлежал умершему ФИО32 – дедушке ФИО1. Их завели туда, сотрудники ходили, смотрели, она за ними наблюдала. Они нашли какой-то пакетик с непонятным ей содержимым. Это была потрепанная свернутая газета. На выходе на полке слева в рыболовных снастях в футляре для удочки еще один маленький пакетик нашли. Они развернули, показали. Пакетик был очень маленький, она не поняла, но там было вещество, похожее на укроп. Потом на выходе еще нашли обрезанную из бутылки 1,5 литра банку. Потом парень молодой в гараже сидел, долго записывал что-то, после чего она расписалась. При ней парень, который писал, достал целлофановый пакет, запечатал и сургучом закрыл. Она видела два маленьких пакетика меньше размера мизинца. Замечаний от участвующих лиц при процедуре обыска не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании 11.07.2019, а также при производстве предварительного расследования от 16.05.2019 (т. 2 л.д. 1-3), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Свидетель №7 подтвердил в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. 29.11.2018 по поручению старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> он совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №6 и Свидетель №5 принимал участие при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Для участия в обыске были приглашены двое понятых из числа соседей. Производить обыск начали с гаража, расположенного на территории домовладения, в котором имеется смотровая яма для автомобилей и вход в подвальное помещение. С правой стороны от входа в подвальное помещение на деревянной полке был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и бумажный сверток с семенами растений. На полу перед входом в подвальное помещение была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горловине которой имелись следы вещества коричневого цвета. По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО2 пояснить ничего не смог. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями и оклеены бирками с оттисками печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», снабжены пояснительными надписями о содержимом упаковок и заверены подписями участвующих лиц и понятых. Затем все участвующие лица проследовали в жилой дом, где был произведен обыск. В ходе обыска в доме каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №6 составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании 11.07.2019, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД в 

<

адрес> и принимал участие при проведении обыска в домовладении, где работал ФИО2 В смотровой яме было обнаружено наркотическое средство. Была также проведена экспертиза и материал обыска был направлен следователю для принятия решения. Понятым права и обязанности разъяснялись. Перед проведением обыска было разъяснено право добровольной выдачи, гражданин ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, в ходе обыска было обнаружено, что он положил сушить и забыл, что оно там лежит;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании 11.07.2019, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН по УМВД в 

<

адрес>. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была установлена личность продавца - ФИО1 и по поручению следователя выдвинулись по его месту жительства, где был проведен обыск, в ходе которого была изъята марихуана у него в гараже. Понятыми были приглашены его соседи, которые проживали на той же улице. Замечаний не поступало;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2018, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, был выявлен факт незаконного хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 137);

- заключением эксперта № от 15.05.2018, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе обыска гаража по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,82 

<

адрес> на экспертизу плоды (семена), изъятые в ходе обыска гаража по адресу: 

<

адрес>, представляют собой плоды (семена) растения конопля, массой 1,21 г, которые наркотическим средством не являются. Наслоение вещества коричневого цвета, постоянной массой 0,370 г, содержащееся на внутренней поверхности прозрачной пластиковой бутылки, изъятой в ходе обыска гаража по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол. Определить количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол не представляется возможным из-за отсутствия материально-технической базы (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: газетный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 9,22 г. (остаток после проведенных экспертиз), прозрачная бесцветная полимерная бутылка с отрезанным дном, фрагмент ваты со смывами с внутренней поверхности бутылки постоянной массой 0,365 г, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся плоды (семена) массой 1,20 г (остаток после проведенных экспертиз и исследований), которые являются семенами растения конопля и наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 108-113);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2018, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.12.2018, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: газетный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), массой 9,62 г. (остаток после проведенных экспертиз и исследований); прозрачная бесцветная полимерная бутылка с отрезанным дном; фрагмент ваты со смывами с внутренней поверхности бутылки постоянной массой 0,365 г, которая содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся плоды (семена) массой 1,20 г (остаток после проведенных экспертиз и исследований), которые являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 114-116).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам у суда оснований не имеется.

Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенных им преступлениях.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения являются наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, официально в браке не состоящего, однако фактически проживающего одной семьей с ФИО6 и их общим 

<

данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, однако без назначения дополнительного наказания по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений, поскольку поведение ФИО2 признается судом социально-опасным и совершенные им общественно-опасные деяния ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого по эпизоду незаконного сбыта им наркотических средств положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.09.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся плоды (семена) массой 1,20 г, которые согласно заключению эксперта № от 04.12.2018 являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются; прозрачная бесцветная полимерная бутылка с отрезанным дном; фрагмент ваты со смывами с внутренней поверхности бутылки постоянной массой 0,365 г, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, находящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-120), газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, добровольно выданной лицом под псевдонимом «ФИО36» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которая согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 3,72; газетный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета, изъятым в ходе обыска у ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 9,22 г, находящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 233-234) – уничтожить в установленном законом порядке;

- денежную купюру Банка России номиналом 500 руб. с серийным номером ХА 6730104, находящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122) - обратить в доход государства;

- сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, находящуюся у лица под псевдонимом «ФИО37» (т. 1 л.д. 182) – считать возвращенной по принадлежности;

- оптический диск DVD-R № с, содержащий файл с видео- и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2018 (т. 1 л.д. 172), информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за 07.11.2018 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонентов, содержащуюся на CD диске (т. 1 л.д. 239) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько