Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., ФИО16, помощников прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С., ФИО17, ФИО18,

защитников – адвокатов Анашкина К.И., Семенюк Т.Г., Старикова М.А.,

подсудимых ФИО19, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО19, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

ФИО20, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 и ФИО20 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 40 Порядка организации и осуществления в Сибирском институте управления – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>) образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (

<

данные изъяты>), текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся – оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождение практик (в том числе курсового проектирования (выполнения курсовых работ).

В соответствии с п. 44, 48, 51 Положения о текущем контроле успеваемости обучающихся и промежуточной аттестации обучающихся в 

<

данные изъяты>), неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) за исключением факультативных, по одной или нескольким практикам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Академии как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение (в том числе повторное, досрочное) промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 2.3 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 42.03.01 Реклама и связи с общественностью (

<

данные изъяты>), программа бакалавриата должна обеспечивать реализацию дисциплин (модулей) по физической культуре и спорту: в объеме не менее 2 зачетных единиц в рамках блока 1 «Дисциплины (модули)»; в объеме не менее 328 академических часов, которые являются обязательными для освоения, в рамках элективных дисциплин (модулей) в очной форме обучения. Дисциплины (модули) по физической культуре и спорту реализуются в порядке, установленном Организацией.

В один из дней в период с /дата/ года по /дата/ года, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у установленного лица №1 (осужденного приговором 

<

данные изъяты> от /дата/) – студентки группы № «

<

данные изъяты>», имеющей задолженности по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» при отсутствии уважительных причин, желающей получить по указанной дисциплине зачет и положительную промежуточную аттестацию за 7 семестр /дата/ учебных годов, при этом не желающей отрабатывать указанные задолженности и проходить практические часы обучения по указанной дисциплине в требуемом объеме, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за способствование совершению заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие.

Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней /дата/, более точное время не установлено, находясь в спортивном зале по игровым видам спорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установленное лицо №1, выступая в качестве взяткодателя, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса 

<

данные изъяты>, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, обратилась к установленному лицу №2 (осужденному приговором 

<

данные изъяты> от /дата/)- старшему преподавателю Кафедры физического воспитания и спорта 

<

данные изъяты> с вопросом о получении ею и иными лицами из числа студентов группы № «

<

данные изъяты>» результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу установленного лица №2. На что установленное лицо №2 сообщило установленному лицу №1, что имеет возможность способствовать совершению заведомо незаконных действий в силу занимаемого им должностного положения и осуществить заведомо незаконное бездействие в ее пользу и в пользу иных студентов из указанной группы, поскольку является должностным лицом 

<

данные изъяты>, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся (студентов, слушателей), а именно, является лицом, ответственным за прохождение обучающимися промежуточной аттестации по дисциплине «Элективные дисциплины (модули) по физической культуре и спорту» и определяющим результат такой аттестации, что имеет юридическое значение и влечет юридические последствия для обучающихся в виде продолжения обучения и получения диплома о высшем образовании или отчисления в связи с образовавшейся и не сданной академической задолженностью. А именно, установленное лицо №2 сообщило, что имеет возможность незаконно направить уполномоченным лицам 

<

данные изъяты> информацию о фактической отработке задолженностей и прохождении практических часов обучения в требуемом объеме установленным лицом №1 и иными студентами группы № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по указанной выше дисциплине, для получения ими результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по указанной обязательной учебной дисциплине, достоверно зная, что задолженности по данной учебной дисциплине указанными лицами не отрабатывались и практические часы обучения не проходились, а также имеет возможность незаконно бездействовать, фактически не осуществляя проведение практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и не организовывая отработку имеющихся у нее по указанной дисциплине задолженностей. При этом установленное лицо №1 и иные, привлеченные ею лица, за способствование установленным лицом №2 совершению указанных незаконных действий и за указанное незаконное бездействие должны будут передать лично установленному лицу №2 взятку в виде денег путем перечисления на счет № в 

<

данные изъяты>», связанный с банковской картой № и используемым установленным лицом №2 абонентским номером мобильной связи №, на что установленное лицо №1 ответило согласием, таким образом, достигнув с установленным лицом №2. договоренности на дачу ему взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с /дата/ года по /дата/, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> установленное лицо №1- студентка группы 18144 СИУ (ф) РАНХиГС, выступая в качестве взяткодателя, в непосредственной личной беседе, а также посредством переписки в Интернет-мессенджерах сообщила студентам указанной группы ФИО19, ФИО20, установленному лицу № 3 (которое постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ освобождено от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ), установленному лицу № 4 (которое постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ освобождено от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ), установленному лицу № 5 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> майора юстиции фио3 от /дата/), установленному лицу № 6 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> майора юстиции фио3 от /дата/), установленному лицу № 7 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> майора юстиции фио3 от /дата/), установленному лицу № 8 ( в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> майора юстиции фио3 от /дата/), установленному лицу № 9 (которая постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/ освобождена от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ), о достигнутой с установленным лицом №2 договоренности на получение «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу установленного лица №2, при этом в указанный период, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у ФИО19, ФИО20, установленного лица №3, установленного лица №4, установленного лица №5, установленного лица №6, установленного лица №7, установленного лица № 8 и установленного лица №9, являющихся студентами группы № «

<

данные изъяты>», имеющих задолженности по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» при отсутствии уважительных причин, желающих получить по указанной дисциплине зачет и положительную промежуточную аттестацию за 7 семестр /дата/-2022 учебных годов, при этом не желающих отрабатывать указанные задолженности и проходить практические часы обучения по указанной дисциплине в требуемом объеме, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом №1, за способствование совершению заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, в связи с чем указанные лица выразили свое согласие на достижение установленным лицом №1 в их общих интересах договоренности с установленным лицом №2 на дачу ему взятки. 

Таким образом, ФИО19, ФИО20, установленные лица №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, согласовав условия передачи взятки установленному лицу №2, в соответствии с которыми установленное лицо №2 достигнет с установленным лицом №2 договоренности о способствовании им совершению заведомо незаконных действий и о заведомо незаконном бездействии с его стороны в их пользу, а также о размере незаконного денежного вознаграждения, подлежащего передаче установленному лицу №2, после чего ФИО19, ФИО20, установленные лица №№ 3,4,5,6,7,8,9 передадут установленному лицу №1 обусловленные достигнутой с установленным лицом №2 договоренностью денежные средства в согласованном с взяткополучателем размере, а установленное лицо №1 передаст общую сумму денежных средств лично установленному лицу №2 от имени всех участников сформировавшейся группы лиц по предварительному сговору, а установленное лицо №2 в силу занимаемого им должностного положения будет способствовать совершению обусловленных взяткой заведомо незаконных действий и осуществит обусловленное взяткой заведомо незаконное бездействие. 

Реализуя преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо № 1, действуя совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами «№3,4,5,6,7,8,9, выступая в качестве взяткодателя, обратилась к установленному лицу № 2, являющемуся взяткополучателем, с вопросом о получении ею и указанными студентами результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу установленного лица №2 в рамках ранее достигнутой между установленным лицом №1 и установленным лицом №2 договоренности, на что установленное лицо №2 в рамках проведения промежуточной аттестации по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», подтвердил установленному лицу №1, что имеет возможность способствовать совершению заведомо незаконных действий в силу занимаемого им должностного положения и осуществить заведомо незаконное бездействие в пользу установленного лица № 1 и указанных лиц, за что ФИО19, ФИО20, установленные лица №№ 3,4,5,6,7,8,8 должны будут передать лично установленному лицу №2 взятку в виде денег в общей сумме 35 500 рублей (по 4 000 рублей ФИО20, установленные лица №№ 5, 6,7,8; ФИО19 3 500 рублей; по 3000 рублей установленные лица №№1,3,4,9) ранее оговоренным с установленным лицом №1 способом, на что установленное лицо №1 подтвердило готовность указанной группы лиц, действующей по предварительному сговору, выполнить ранее достигнутую между ними договоренность на дачу лично установленному лицу №2 взятки на указанных условиях, о чем в дальнейшем установленное лицо №1 также сообщило остальным участникам сформировавшейся группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 19 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №3, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,4,5,6,7,8,9, посредством заключенного договора № и находящейся в ее пользовании персонифицированной расчетной карты 

<

данные изъяты>, привязанной к лицевому банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя установленного лица №3 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на договор № лицевого банковского счета 

<

данные изъяты>, открытый на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1 в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 20 часов 41 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, установленное лицо №4, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,3,5,6,7,8,9, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №4 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1 в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 23 часа 07 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №9, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,3,4,5,6,7,8, посредством находящегося в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №9 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществило перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 23 часа15 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №8, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,3,4,5,6,7,9, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя установленного лица №8 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1 в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 17 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №5, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,3, 4,6,7,8,9, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №5 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществило перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1 в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО19, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО20, установленными лицами №№1,3,4,5,6,7,8,9, посредством находящегося в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО19 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом № 1в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 10 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №6, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,4,5,7,8,9, посредством находящейся в его пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №6 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществило перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом № 1в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 14 часов 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, установленное лицо №7, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№1,3,4,5,6,8,9, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №7 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом №1 в качестве взятки установленному лицу №2.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, /дата/ в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО20, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, установленными лицами №№1,3,4,5,6,7,8,9, посредством находящегося в его пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО20 в офисе по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств установленным лицом № 1в качестве взятки установленному лицу №2.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, во исполнение достигнутой с установленным лицом №2 договоренности на передачу ему взятки, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, установленное лицо №1 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№ 3,4,5,6,7,8,9, выступая в качестве взяткодателя, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица №1 в офисе банка по адресу: 

<

адрес>, осуществила переводы денежных средств, собранных ею, ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№ 3,4,5,6,7,8,9, а именно перевела денежные средства /дата/ в 18 часов 24 минуты в сумме 16 000 рублей, /дата/ в 17 часов 40 минут в сумме 19 500 рублей по номеру телефона № на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя установленного лица № 2 в офисе банка 8047/314 по адресу: 

<

адрес>, в качестве взятки за способствование установленным лицом совершению заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО19, ФИО20, установленных лиц №№ 1,3,4,5,6,7,8,9, при этом указанные денежные средства поступили на указанный счет установленного лица №2 в период по /дата/.

В период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, находясь в спорткомплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установленное лицо №2, являясь старшим преподавателем, выступая в качестве взяткополучателя, являясь должностным лицом 

<

данные изъяты>, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями по принятию юридически значимых решений в отношении обучающихся 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, во исполнение достигнутой с установленным лицом №1, ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№3,4,5,6,7,8,9, договоренности, вопреки интересам службы и возложенным на него должностным обязанностям, в силу занимаемого им должностного положения способствовал совершению незаконных действий в пользу указанных лиц, а именно, незаконно внес в ведомость 

<

данные изъяты> группы № по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» сведения об отработке указанными студентами имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей и прохождении практических часов обучения, необходимых для получения зачета по дисциплине, при этом они фактически указанные задолженности не отрабатывали и практические часы обучения в требуемом объеме не проходили, о чем установленному лицу №2 было достоверно известно. При этом, установленное лицо №2 осуществило заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО19, ФИО20, установленных лиц №№ 1,3,4,5,6,7,8,9, не осуществив проведение им практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и не организовав отработку имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей, а затем установленное лицо №2 передало указанную заведомо для него ложную информацию преподавателю 

<

данные изъяты> фио4, которым проводилась промежуточная аттестация учебной группы № за 7 семестр /дата/ учебных годов по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», не осведомленному о фактах не отработки ФИО19, ФИО20, установленными лицами №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 задолженностей и не прохождении практических часов обучения по указанной дисциплине. В результате чего, на основании внесенных установленным лицом №2 в ведомость 

<

данные изъяты> группы № по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» заведомо ложных сведений об отработке задолженностей и прохождении практических часов обучения указанными лицами, преподаватель фио4 поставил в аттестационную ведомость № от /дата/ студентам ФИО19, ФИО20, установленным лицам №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 зачет по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за 7 семестр /дата/ учебных годов, тем самым, наступили юридически значимые для ФИО19, ФИО20, установленных лиц №№1,3,4,5,6,7,8,9 последствия в виде получения положительной промежуточной аттестации по указанной учебной дисциплине, благодаря способствованию совершению заведомо незаконных действий со стороны установленного лица №2 в силу занимаемого им должностного положения и осуществлению им незаконного бездействия.

Таким образом, в период с 19 часов 56 минут /дата/ по /дата/ ФИО19, ФИО20, установленные лица №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, лично передали деньги в общей сумме 35 500 рублей (по 4 000 рублей ФИО20, установленные лица №№ 5,6,7,8; ФИО19 - 3 500 рублей; по 3000 рублей установленные лица №№1,3,4,9), что составляет значительный размер, в качестве взятки вышеуказанным способом установленному лицу №2 за способствование в силу занимаемого им должностного положения совершению указанных выше заведомо незаконных действий и за указанное выше заведомо незаконное бездействие в пользу студентов группы № 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20, установленных лиц №№ 1,3,4,5,6,7,8,9).

В судебном заседании подсудимая ФИО19 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и при даче показаний вину не признала и показала, что она училась в 

<

данные изъяты> с /дата/ г. по /дата/ г. на факультете «Политики и международных отношений», номер группы 18144. Кербер, фио1 и фио2 - её одногруппники. У них была дисциплина по физической культуре и спорту, по которой преподаватели постоянно менялись. фио11 был преподавателем. У неё задолженностей по указанной дисциплине не было. В 7 семестре из-за пандемии, часть занятий была онлайн. Для получения зачета по физической культуре требовалось решить тест, выполнять занятия, ходить на физкультуру. Она все выполняла. На практические занятиях по физической культуре она ходила к фио13. У неё была отличная успеваемость. От одногруппников она узнала, что есть возможность посещать в университете спортивный зал. фио2 узнала, что фио11 оказывает услуги тренера, не как преподаватель, есть возможность походить вне учебы и заплатить за абонемент. Можно было походить в спортивный зал в отдельном здании в стенах университета. Она узнала, что фио1 ходит на занятия и узнала про стоимость абонемента, который стоил 3500 руб., можно было деньги перевести на карту. Она перевела деньги одногруппникам. Абонемент был действителен год, его можно было продлить. Однако на тренировки она не ходила, т.к. не хотела одна ходить и сессия началась в декабре.

Когда она отдала зачетку фио2, зачетку вернули с проставленным зачетом.

Никто из одногруппников и преподавателей не предлагал ей дать взятку, чтобы получить зачет.

После исследования всех доказательств подсудимая ФИО19 вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что она перечислила денежные средства фио1 в целях получения зачета. У неё всегда была хорошая успеваемость, но в тот год была пандемия, поэтому могло так случиться, что она не успела бы сделать все необходимое для зачета по объективным причинам, связанным с социальной изоляцией и отсутствием занятий в университете. Но ни с кем свои действия она не согласовывала. Просит переквалифицировать её действия на ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку она не вступала ни с кем в сговор на совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, не давала взятку в значительном размере. Просит прекратить производство по делу и освободить её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО19 показала, что в /дата/ году она поступила в 

<

данные изъяты> на очную форму обучения на факультет «Политики и международных отношений» по специальности «Реклама и связь с общественностью». В настоящее время она окончила бакалавриат данного ВУЗа и получила диплом о высшем профессиональном образовании, обучалась в группе №. В ходе ее обучения у нее был предмет – элективы по физической культуре и спорту, данный предмет был обязательным в ходе ее обучения в университете, данный предмет был с первого по седьмой семестр включительно. В 7 семестре как такового предмета как физическая культура у их группы не было, им необходимо было посещать элективные курсы, а также выполнять задания дистанционно через личный кабинет, названия программы она не помнит. Элективные курсы она посещала, посещая спортивный зал у фио13, более данных не помнит. Она отходила около трех или четырех занятий к нему, при этом, на момент зачета ей не хватало около двух или трех часов. Она также подходила к нему за несколько дней до зачета по физической культуре в декабре /дата/ года и спрашивала о том, хватает ли ей часов, которые она отходила к нему в спортивный зал ранее, на что фио13 пояснил ей, что пока не знает, и в случае нехватки часов для зачета, она сможет пересдать их в последующем. Кроме того, в ноябре /дата/ года на лекции в университете она услышала от кого-то из своих одногруппников о том, что можно также приобрести абонемент и ходить на персональные тренировки у преподавателя фио11, при этом, она также слышала о том, что в случае посещения персональных тренировок у фио11, данные занятия посещались по удобному и согласованному с ним времени, индивидуально, не как в спортивном зале у фио13, куда могли одновременно ходить по 20 человек, и в дальнейшем посещение индивидуальных тренировок засчитывалось при проставлении зачета по физической культуре. Услышанное ее заинтересовало, в связи с чем она обратилась к фио2 группы фио2. Когда она разговаривала с фио2, то спросила у нее, за сколько она взяла вышеуказанный абонемент у фио11, после чего, она точно уже не помнит, так как прошло много времени, возможно, ей именно фио2 сказала, что необходимо перевести фио1 3500 рублей за покупку вышеуказанного абонемента. Однако, она в настоящее время достоверно не помнит, почему именно фио1 она перевела денежные средства и почему именно 3500 рублей. При этом она лично не разговаривала с фио11 и не спрашивала у него про абонемент и посещение индивидуальных тренировок, поговорив с фио2 Е., она решила, что проще денежные средства перевести именно фио1, так как были также и иные желающие, а именно фио1, фио2 фио5 и фио6 дальнейшем, в /дата/ года она осуществила перевод денежные средства фио1 в сумме 3500 рублей, при этом, номер карты или номер телефона по которому необходимо было перевести денежные средства, ей сказала или фио2 Е. или фио1, точно не помнит. В последующем она спрашивала у фио1, может ли она посещать занятия, на что она ответила, что да, что у фио11 все отмечено, что можно пускать в спортивный зал, где он находится. В дальнейшем, примерно с 20-х чисел /дата/ года по /дата/ года она улетала в 

<

адрес> и посещать занятия у фио11 не могла, кроме того, в дальнейшем у нее были проблемы с дипломом и иные проблемы личного характера, в связи с чем она указанной теме не придала должного значения. Занятия в период с /дата/ по 20-е числа /дата/ года она не посещала, так как зачеты у нее начались с первой недели /дата/ года, ей необходимо было к ним готовиться, в связи с чем она не могла посещать занятия у фио11В седьмом семестре ее обучения она выполняла задания в ТИМС, выполнила их в полном объеме. Также решала итоговый тест и пять промежуточных тестирований в /дата/ года. При этом, она как и говорила, подходила к фио13 и спрашивала у него хватает ли ей часов, которые она отходила к нему на занятия, для получения зачета, на что он ей пояснил, что посмотрит и в случае чего она сможет получить зачет на пересдаче. Когда наступил день зачета, то она отдала старосте фио2. свою зачетную книжку, она собирала их все для проставления преподавателем зачета, после чего, она же вернула ее и там уже стоял зачет по физической культуре, проставленный преподавателем фио11, в связи с чем она сделала вывод, что ей хватило часов, которые она отходила на занятия к фио13. Хотела бы уточнить, что она денежные средства перевела фио1 в сумме 3500 рублей именно за посещение индивидуальных занятий у фио11 в спортивном зале. (

<

данные изъяты>).

При проведении очной ставки между подозреваемой ФИО19 и свидетелем фио11 ФИО19 дала аналогичные показания. (

<

данные изъяты>)

При проведении очной ставки между подозреваемой ФИО19 и свидетелем фио1 ФИО19 показала, что перевод денежных средств фио1 в сумме 3500 рублей был за абонемент, то есть за занятия в 

<

данные изъяты> за занятия индивидуальные с тренером. В 7 семестре она посещала занятия по элективам по физической культуре у фио13. Посещение элективных курсов было бесплатное. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и при даче показаний вину не признал и показал, что с /дата/ по /дата/ год он обучался в 

<

данные изъяты> в группе №, направление «Реклама и связи с общественностью». фио1 и фио2 были его одногруппниками. фио2 у них была фио2. У них был предмет физической культуры. Они ходили всей группой, также были элективные курсы, которые выбирал каждый студент по своему желанию. фио11 являлся преподавателем, но он у него не преподавал. В 7 семестре в связи с пандемией они учились онлайн. Им направляли лекции, они отвечали на сайте. Был общий экзамен. Им сказали, что нужно отработать долги в зале. Он ходил в подвал в спортивный зал, преподавателя не помнит. После сессии появляется информация о задолженности. Они в конце семестра сдавали зачетки фио2, и она проставляла зачеты и экзамены, после чего фио2 возвращала зачетки с проставленным зачетом.

Они собирались группой, складывались деньгами на кафе или ресторан. Также что-то скидывались для комиссии на госэкзаменах. Денежные средства он перечислил фио1 за походы в заведения.

Переписку в «

<

данные изъяты>», где обсуждался вопрос о физкультуре, он видел. Но он не писал ни фио1, ни фио2.

Взятку должностному лицу с целью получения зачета, он не давал. 

После исследования всех доказательств подсудимый ФИО20 вину в том, что перечислил фио1 4 000 рублей за получение зачета, признал и показал, что на тот момент была пандемия и он не знал, хватит ли его посещений для получения зачета по физической культуре, возникли проблемы с успеваемостью. Он ни с кем не договаривался про зачет и не знает, кто и за сколько получал. Он действовал сам, а не в группе лиц. Признает вину в совершении мелкого взяточничества, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.291.2 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО20 и свидетелем фио11 /дата/, ФИО20 в целом дал аналогичные показания, пояснив, что в 

<

данные изъяты> он учился в период 

<

данные изъяты> года на факультете ПиМО, направление реклама и связь с общественностью, в группе 18144. С какой целью он осуществил перевод денежных средств фио1 в сумме 4000 рублей /дата/, он не помнит, так как начиная с 1 курса и по 4 курс были сборы денежных средств на различные развлекательные мероприятия, выпускной и так далее. 

<

данные изъяты>)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО20 и свидетелем фио1 ФИО20 показал, что для какой цели он осуществил перевод денежных средств /дата/ фио1 на ее банковскую карту в сумме 4000 рублей, он точно не помнит, сборы денежных средств были начиная с 1 курса и по 4 курс, когда они скидывались одногруппниками на коттедж, на развлекательные мероприятия, которые они посещали, подготовкой к выпускному и так далее. С фио11 он лично не знаком, в начале обучения на 1 или 2 курсе посещал элективы у него. Ребята с параллельной группы говорили, что у него требуется меньше всего часов для посещения. Ему было известно о том, что фио11 за денежные средства проставляет зачет, он ответил, что да, ему это было известно. За время обучения у него периодически были незачеты по некоторым предметам, но он их всегда пересдавал непосредственно преподавателям, поэтому у него еще не было незачета по этому предмету и поэтому он ходил и посещал элективы, как только их перевели с дистанционного обучения на очное. 

Сдача зачета происходила следующим образом. По истечении семестра они сначала решали тесты дистанционно, потом после решения тестов, открывался доступ к экзамену дистанционно, потом для закрепления результата он ходил на практические занятия, а далее в конце семестра фио2 собирала зачетки со всех для проставления зачета. (

<

данные изъяты>).

Свидетель фио11 показал, что в /дата/ году он работал старшим преподавателем в 

<

данные изъяты>, проводил элективные курсы по физической культуре. Он заключил договор с институтом на аренду зала, полгода арендовал зал. Об аренде зала он студентов не информировал. Были студенты, которые дополнительно занимались и на баскетболе и у него в тренажерном зале.

Он получал от студентов взятки в виде денежных средств за проставление зачетов без посещения элективных курсов. Деньги он получал безналичным способом. Он обозначал студентам сумму – 4000 рублей. 

Зачеты проставлялись следующим образом. За ним было закреплено несколько групп, он во время зачета в ведомости ставил зачет. Преподаватели, проводившие элективы, заполняли черновые ведомости, где ставились зачеты, после чего из черновой ведомости переносились в чистовую. 

фио1 попросила проставить зачет ей и нескольким студентам, в том числе Альбах и Кербер. фио1 начала работать и сказала, что не может ходить на занятия, спросила у него, есть ли возможность помочь решить данный вопрос по ней и остальным.У него имеются все записи в книжке, приобщенной к материалам уголовного дела. фио1 присылала смс со списком тех, кто перевел. От фио1 было 2 перевода: один раз в районе 15-16 тысяч рублей, второй раз 10-12 тысяч рублей.

При проведении очной ставки, проведенной между свидетелем фио11 и фио1, фио11 пояснил, что фио1 являлась студенткой университета 

<

данные изъяты> на период /дата/ гг., при этом, он знает, что она обучалась в указанный период времени на 4 курсе на факультете рекламы и связи с общественностью. Примерно в /дата/ года, а именно в период времени до /дата/, фио1 подошла к нему в университете, расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщила, что среди ее одногруппников много студентов, у которых имеется задолженность по элективам по физической культуре и спорту, после чего спросила, как можно решить эту проблему. Он сказал, что можно купить зачеты за деньги, то есть заплатить ему деньги и он проставит им всем зачеты без отработки долгов. Он напрямую так конечно не говорил, он сказал завуалировано, как всегда это говорил, что можно «купить абонемент» в спортзал за 5000 рублей, ходить, заниматься и бонусом получить зачет, либо купить абонемент за 4000 рублей и не ходить и не заниматься, но все равно получить зачет, то есть передать ему денежные средства в качестве взятки за зачет в сумме 4000 рублей за каждого из студентов, при этом, зачет не сдавать, также он огласил ей и второй вариант, а именно о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 5000 рублей также за каждого из студентов с возможностью посещать спортзал. фио1 интересовало просто получение зачета ею самой и другими студентами ее группы без фактической их сдачи, то есть посещать тот же спортзал ни она, ни студенты, за которых она также узнавала, не желали. Кроме того, она его спрашивала, может ли он сделать какие-либо «скидки», он сказал, что раз она привела так много народу, то ей он сделает «скидку». фио1 сказала, что у нее есть близкие подруги и что может ли он им также сделать скидку. Он сказал, что сможет. Они с ней определились, что некоторым ее подругам он сделает скидку, и они определились, кому он сделает скидку, по конкретной сумме для каждого студента с учётом «персональных скидок» каждому, остальным всем он определил сумму 4000 рублей (без скидок). Кому именно из студентов он сделал скидки и в каком размере он в настоящее время не помнит. Скидывала она ему деньги потом двумя частями, по их изначальной договоренности. В указанный день они со фио1 договорились на общую сумму 35500 рублей, что она должна будет ему их перевести в качестве взятки, за то, чтобы он проставил студентам, за которых просила сама фио1, а также самой фио1 зачеты по элективам по физической культуре без фактической их сдачи. В тот же день он сообщил ей номер своего мобильного телефона №, по которому ей необходимо будет переводить вышеуказанные денежные средства через «

<

данные изъяты>» на его банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. Он помнит, что у них была переписка в «

<

данные изъяты>» со фио1 по данному поводу, она ему писала за кого она скидывала каждую сумму по их изначальной договоренности, переписка у него в настоящее время не сохранилась. Когда фио1 ему первый раз перевела денежные средства в сумме 16000 рублей /дата/ на его банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, к которой привязан счет № по его номеру мобильного телефона №, она ему также отправила сообщение за кого конкретно данная сумма. После этого он записал в свой блокнотик сумму 16000 рублей и фамилии студентов, за кого эта сумма, а именно фио10, фио1, фио6, фио14, фио2. /дата/ она перевела ему денежные средства в сумме 19500 рублей за остальных студентов, он аналогично пометил в своем блокноте сумму 19500 рублей и фамилии студентов, за кого эти деньги, а именно фио8, фио9, фио12, Альбах и Кербер. Затем он соответственно данным студентам напротив их фамилий в черновой ведомости выставил в графе посещаемости пометку «зачтено» и поставил свою фамилию. Для преподавателя, принимавшего зачет, в данном случае фио4 это означало, что данные студенты отработали практические занятия у него. Фактически они практические занятия не отрабатывали. Кроме самой фио1 из данных десяти студентов он знаком ни с кем из них не был и их не видел. 

<

данные изъяты>).

Свидетель фио4 показал, что он работал в 

<

данные изъяты> с /дата/ по /дата/ год тренером, с /дата/ преподавателем физической культуры. В институте были обязательные для посещения элективные курсы по физической культуре, по которым студентами получался зачет. 

Каждый студент мог сам выбрать к кому пойдет заниматься. Если у студента были пропуски занятий, он мог у любого преподавателя отработать пропуски, потом принести справку с отработкой к тому преподавателю, который закреплён за студентом. Преподаватель, у которого студент занимался, ставил в черновой ведомости отработку и зачет. Преподавать, за которым была закреплена группа, переносил зачет из черновой ведомости в чистовую ведомость.

Свидетель фио8 показала, что что в /дата/ году она учились в 

<

данные изъяты> по направлению «Реклама и связи с общественностью». Кербер, Альбах, фио1 и фио2 были её одногруппниками. В /дата/ году она за зачет по физической культуре оплатила 4 000 рублей, кому именно, не помнит, деньги переводила фио1. фио11 ей не знаком. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель фио8 показала, что после академического отпуска в Новосибирском государственном университете, она была переведена в 

<

данные изъяты> в /дата/ году на Факультет политики и международных отношений. В процессе ее обучения данный факультет был переименован в факультет или направление обучения под названием «Реклама и связь с общественностью в частной и публичной сферах». Во время всего ее обучения в 

<

данные изъяты> на всех курсах за исключением преддипломного семестра (первая половина /дата/ года) обязательной дисциплиной были элективные курсы по физической культуре и спорту. Когда только она перевелась в 

<

данные изъяты> она записалась на элективы по физической культуре и спорту, но не помнит на какие, занималась в тренажерном зале, были разные функциональные тренировки. Кто был преподавателем, она не помнит. Преподавателей по данной дисциплине было несколько, как их звали, она не помнит. Она меняла секции по элективам по физической культуре и спорту, но на какие именно она ходила, она не помнит, преподавателей по ним тоже не помнит. Все зачеты по элективам по физической культуре и спорту она сдавала самостоятельно, денег никому за зачеты по данной дисциплине она не платила. Преподавателя фио11 она не знает, возможно и видела его в лицо в университете, но о ком в настоящий момент идет речь она не представляет. У нее была одногруппница фио1, они с ней вместе учились. Пока они учились, у них были приятельские отношения. В настоящее время они не общаются. Она состоит в чате их группы. Когда сегодня ее вызвали на допрос, она зашла в чат группы, там были какие-то сообщения касаемо вызова студентов в правоохранительные органы, кто, что писал она не помнит, о чем были сообщения, она не помнит. /дата/ позвонила фио1, которая объяснила ей ситуацию, что вчера, то есть /дата/, ее вызывали допрашивали в Следственном комитете по поводу каких-то денежных перечислений преподавателю физкультуры фио11, фио1 сказала ей, что та не помнит, за что та перечисляла данные денежные средства ему, она тоже сказала, что ничего не помнит.(

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе /дата/ свидетель фио8 показала, что сегодня в ходе допроса она сказала неправду относительно того, что она сама сдавала зачет по элективам по физической культуре и спорту. Хочет сказать, что в первом семестре четвертого курса, то есть в /дата/ года, от кого точно из студентов, она не помнит, поступила информация, о том, что зачет по элективам физической культуре и спорту можно «купить», то есть заплатить определенную сумму денег и получить зачет не отрабатывая долги и пропуски по данной дисциплине, либо вообще не ходить на нее. Она согласилась на это и решила «купить» зачет. У кого точно из преподавателей, она не помнит. Ее одногруппница фио1 с желающих студентов «купить» зачет собирала деньги. Она сдала фио1 денежные средства посредством перевода через приложение «

<

данные изъяты>» фио1 денежные средства за себя в сумме 4000 рублей /дата/. Затем фио1 перевела данные деньги за нее преподавателю, который проставил ей зачет. Зачет по элективам по физической культуре и спорту был выставлен ей без фактической отработки данного курса. Она понимает, что дала взятку за незаконные действия, о содеянном искренне сожалеет.(

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной на предварительном следствии /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель фио8 показала, что когда только она перевелась в 

<

данные изъяты>, она записалась на элективы по физической культуре и спорту, но не помнит на какие, занималась в тренажерном зале, были разные функциональные тренировки. Кто был преподавателем, она не помнит. Все что было потом по данной дисциплине, где она не помнит. Преподавателей по данной дисциплине было несколько, как их звали, она не помнит. Она меняла секции по элективам по физической культуре и спорту, но на какие именно она ходила, она не помнит, преподавателей по ним тоже не помнит. В первом семестре четвертого курса, то есть в /дата/ года, точнее не помнит, от своей одногруппницы фио2, которая в беседе их группы в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала данную информацию, в какой именно группе она точно сказать не может в настоящее время. Так как ее данное предложение заинтересовало, то она решила написать фио2 в личные сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>» на ее страницу со своей личной страницы в указанной социальной сети о том, как можно «купить» зачет, на что Лена ответила ей, что необходимо перевести 4000 рублей по номеру телефона фио1 +№. Она согласилась на это и перевела фио1 денежные средства посредством перевода через приложение «

<

данные изъяты>» денежные средства за себя в сумме 4000 рублей /дата/ в 17 часов 45 минут. После чего, она сразу отправила скриншот совершенного перевода также в указанной социальной сети в личные сообщения фио2 в подтверждении того, что денежные средства она перевела, после чего она ответила ей, что она перешлет его Ире фио1. Где именно она находилась в указанные промежутки времени она точно сказать не может, так как прошло много времени, но точно она была в 

<

адрес>. В дальнейшем зачет по элективам по физической культуре и спорту был выставлен ей без фактической отработки данного курса. С кем именно из преподавателей договаривались фио1 об этом и почему именно она – она точно не знает. Воспользовались ли такой же возможностью фио9, фио12, фио6, фио2 Е.С., ФИО19, ФИО20 и фио1 ей не известно, они с ними по указанному поводу не разговаривали. При ней фио1 указанным людям указанную возможность не предлагала, как и фио2 Е. Единственное, так как она общается близко с фио10, то она знала, что она также воспользовалась такой же возможностью «купить» зачет, но когда именно точно не помнит. Хотела бы добавить, что в ее пользовании на указанный период времени находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №, открытая на имя ее отца фио7, к которой привязан счет №, который открыт и обслуживается по адресу: 

<

адрес>. Она понимает, что дала взятку за незаконные действия, о содеянном искренне сожалеет. Кроме того, хотела бы добавить, что беседа, о которой она указывала ранее, с фио2 Е. у нее сохранилась и она приобщает к настоящему протоколу скриншоты на 5 листах. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля фио9, допрошенного в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что в /дата/ году он поступил в университет 

<

данные изъяты> на факультет политики и международных отношений, на очную форму обучения. В процессе его обучения данный факультет был переименован в Факультет рекламы и связи с общественностью. В настоящее время он окончил бакалавриат данного ВУЗа и получил диплом о высшем профессиональном образовании. Обучался в группе №. Помимо прочих учебных дисциплин в процессе его обучения одной из обязательных дисциплин были элективные курсы по физической культуре и спорту, которые были с первого семестра первого курса до первого семестра четвертого курса, их не было только во втором семестре четвертого курса, данный семестр выделялся для написания диплома. В первом семестре четвертого курса у многих студентов из его группы, где он обучался сложилась ситуация, что у многих в данном семестре образовались задолженности по элективам по физической культуре и спорту. Это произошло, так как многие студенты работали, многие были заняты пересдачей других более важных дисциплин, кто-то вообще данную дисциплину особо всерьез не воспринимал. От кого-то из студентов, от кого точно, сказать затрудняется, он узнал, что зачет по данной дисциплине можно «купить», то есть заплатить деньги преподавателю – фио11, то есть дать взятку, и получить зачет, не отрабатывая никакие долги и пропуски. Примерно в /дата/ года, точнее не помнит, фио2 их группы фио2 сказала всем студентам их группы, находясь в университете по адресу: 

<

адрес>, что если у кого-то есть проблемы по элективам по физической культуре и спорту, то необходимо сказать об этом ей, она соберет списки и по данному поводу фио1 (их одногруппница) пойдет договариваться и «решать вопрос» с преподавателем, а именно с фио11 Почему именно должна была пойти договариваться фио1, он не знает. В /дата/ года он решил, что у него и так много работы по другим дисциплинам и времени совсем не хватало, чтобы заниматься по всем дисциплинам, у него были задолженности по элективам по физической культуре и спорту и он сообщил об этом фио2, что он хочет «купить» зачет. Спустя некоторое время в /дата/ года фио2 сообщила им всем, что зачет по данной дисциплине можно «купить» за 4000 рублей, что фио1 договорилась об этом и что деньги нужно перечислять фио1 на ее банковскую карту 

<

данные изъяты>» по номеру телефона, а она уже «решит» все остальное. Также данные сведения фио2 сообщила в университете по адресу: 

<

адрес>. Также в ноябре 2021 года он согласился на это и перевел со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» через приложение «Сбербанк Онлайн» на счет фио1 денежные средства в сумме 4000 рублей /дата/ в 10 часов 26 минут. Говорил ли он кому-либо, а именно фио2 или фио1 о том, что он перевел денежные средства, он не помнит. После этого фио1 договорилась с преподавателем – фио11, от кого ему стало известно он точно не помнит, и получил зачет по элективным курсам по физической культуре и спорту фактически не отрабатывая долги и пропуски и не занимаясь по данной дисциплине. Хотел бы добавить, что в его пользовании на указанный период времени находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №, к которой привязан счет №, который открыт и обслуживается по адресу: 

<

адрес>. Воспользовались ли такой же возможностью фио8, фио14, фио10, фио6, фио2 Е.С., ФИО19, ФИО20, фио12 ему не известно, они по указанному поводу не разговаривали.

Отвечая на вопросы защиты, свидетель фио9 показал, что денежные средства они собирали только на приобретение букетов преподавателям.

Свидетель фио12 показала, что она училась вместе с подсудимыми в 

<

данные изъяты> в группе №. У них были элективные курсы по физической культуре и спорту, каждый год предлагались разные занятия. В /дата/ году она посещала элективы. Ближе к концу семестра было недостаточно посещений. фио1 с фио2 договорились с фио11, что тем, кому не хватает часов для зачета, будет постановлен зачет за зачисление средств. фио11 - это преподаватель, который выставлял зачет, к нему она не ходила. Ближе к концу семестра фио2 написала, чтобы ей написали те, кому не хватает часов для зачета. Она ей написала, фио2 сказала, что необходимо перевести 4 000 рублей за пропуски на телефон фио1, и фио11 поставит зачет. Она сказала, что фио1 договорилась с фио11. Она перечислила фио1 4 000 рублей за зачет по дисциплине, 

В день, когда ставили зачет, фио1 и фио2 взяли зачетки у всех и принесли с проставленными зачетами.

Отвечая на вопросы защиты, свидетель фио12 показала, что денежные средства для нужд группы они собирали только тогда, когда сдавали государственные экзамены и организовывали чаепитие.

Из показаний свидетеля фио13, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что период с /дата/ года по /дата/ года он работал в должности доцента Кафедры физического воспитания и спорта 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> есть обязательные курсы для всех факультетов университета, это сама физическая культура, также элективные курсы по физической культуре и спорту. Физическая культура – это дисциплина, которая преподается на первых курсах университета, при этом у каждой группы свой преподаватель, который ведет курс физической культуры. Еще одной обязательной дисциплиной являются элективные курсы по физической культуре и спорту, которые каждый студент выбирает по выбору. Данные курсы преподаются с первого по четвертый учебный курс. Элективные курсы по физической культуре и спорту представляют собой занятия с возможностью выбора спортивного направления по желанию студента. Запись на занятия производится, как правило, в первые две недели сентября каждого года. За каждым направлением элективных курсов по физической культуре и спорту закреплен определенный преподаватель, который ведет занятия по данному направлению. 

Осмотрев представленную ему следователем для обозрения фотографию, пояснил, что на фото изображена черновая ведомость группы 18144 за седьмой семестр обучения данной группы, в приведенной таблице нет его фамилии или подписи. Исходя из того, что в графе «Экзаменатор» стоит фамилия фио4, может предположить, что данная группа была закреплена за преподавателем фио4 Студентов указанной группы он уже не помнит, как и не помнит посещал ли кто-либо элективные курсы из данных студентов у него. Данная черновая ведомость составляется в одном экземпляре и находится на кафедре физической культуры с доступом для всех преподавателей кафедры, иных черновых ведомостей не было, каждый преподаватель об этом знал. Зачет выставлялся на основании трех составляющих обучения каждого студента: 1) СДО – решение итогового теста; 2) «ТИМС» - решение занятий дистанционно в электронном виде; 3) отработка практических занятий (элективы). При выставлении зачета обязательным условием получения зачета было решение итогового теста (СДО) и отработка практических занятий. Решение заданий в «ТИМС» - было факультативным критерием, то есть если студент не решал задания в «ТИМС», он мог получить зачет. Но если у студента не было отработки практических занятий или решенного итогового теста СДО, зачет студенту выставлен быть не мог. Кроме того, если у студента не было отработки практических заданий (элективов), то он не мог получить зачет. Отработку практических занятий студентам ставил конкретный преподаватель, у которого был записан на элективы студент. Таким образом решение о выставлении зачета по практическим занятиям принимал преподаватель, у которого занимался студент на практических занятиях по элективам. При этом, если студент отработал у него необходимый минимум, преподаватель в черновой ведомости ставил отметку об отработке практических занятий, также рядом ставил свою фамилию, чтобы было понятно у кого студент занимался на практических занятиях по элективам. Если в указанной ведомости нет его фамилии и подписи, то он ни у кого из студентов данной группы элективы скорее всего не вел. (т. 3 л.д. 185-187).

Свидетель фио14 показала, что с подсудимыми она училась В 

<

данные изъяты> с /дата/ по /дата/ г.г. У них были элективные курсы по физической культуре и спорту. В /дата/ году она не посещала эти курсы, но получила зачет, перевела оплату за получение зачета в сумме 3 000 рублей фио1, которые перевела со своей карты «

<

данные изъяты>» по номеру телефона. фио1 при разговоре сказала ей, что есть возможность получить зачет не посещать данные курсы.

фио1 сказала, что знакома с преподавателем фио11. Она (фио14) его лично не знала. После чего она увидела, что ей за зачет были проставлены баллы. Кто конкретно проставил зачеты, она не знает, фио2 принес зачетки.

Из показаний свидетеля фио10, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что в /дата/ году она поступила в университет 

<

данные изъяты> на Факультет политики и международных отношений, на очную форму обучения. В процессе ее обучения данный факультет был переименован в Факультет рекламы и связи с общественностью. В настоящее время она окончила бакалавриат данного ВУЗа и получила диплом о высшем профессиональном образовании. Обучалась в группе №. Помимо прочих учебных дисциплин в процессе ее обучения одной из обязательных дисциплин были элективные курсы по физической культуре и спорту, которые были с первого семестра первого курса до первого семестра четвертого курса, их не было только во втором семестре четвертого курса, второй семестр 4 курса выделялся для написания диплома. В первом семестре четвертого курса у многих студентов из ее группы, где она обучалась сложилась ситуация, что у многих в данном семестре образовались задолженности по элективам по физической культуре и спорту. У нее также были проблемы по данной дисциплине, так как она занималась в то время по профильным предметам, готовилась к написанию диплома, а элективные курсы по физической культуре и спорту был не такой важный предмет и поэтому она думала, что отработает долги и пропуски по данной дисциплине как-нибудь потом. От своей одногруппницы фио2 в указанное время в /дата/ года она узнала, как можно решить указанную проблему с элективами, так как она в беседе их группы в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала данную информацию, в какой именно группе она точно сказать не может в настоящее время. Так как ее данное предложение заинтересовало, то она решила написать Лене в личные сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>» на ее страницу о том, как можно «купить» зачет, на что Лена ответила ей, что необходимо перевести 4000 рублей по номеру телефона фио1 +№. Она еще тогда поинтересовалась, можно ли подумать, так как предложение «решить» проблему за 4000 рублей было заманчиво, но она понимала, что это неправильно и незаконно. Но на это фио2 сказала ей, что думать некогда, времени нет и нужно решать сейчас. Она решила, что у нее и так много работы по другим дисциплинам и времени совсем не хватало, чтобы заниматься по всем дисциплинам, у нее были задолженности по элективам по физической культуре и спорту и она согласилась «купить» зачет по данной дисциплине за 4000 рублей. Она перевела со своей виртуальной банковской карты (последние цифры №) со своего виртуального счета 

<

данные изъяты> (который она открыла через приложение, в сам банк она открывать счет не ездила) на счет фио1 денежные средства в сумме 4000 рублей /дата/ в 23 часа 16 минут, и скинула чек по данной оплате фио1 как подтверждение, что она перевела деньги (данный чек прилагает к протоколу допроса) в указанной социальной сети. С самой фио1 она по данному поводу не общалась, у нее была договоренность с фио2. Как далее происходила «покупка» зачета и каким образом, она тогда не интересовалась, но результат, который она хотела, она получила, ей был выставлен зачет по данной дисциплине, при этом на занятия она фактически не ходила, долги не закрывала, единственное, что она сделала по данной дисциплине, решила итоговый тест, который был легкий. В её пользовании на указанный период времени находилась банковская карта 

<

данные изъяты>», к которой привязан счет №, который открыт и обслуживается по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, и сожалеет, она понимает, что она дала взятку преподавателю за незаконные действия, а именно за незаконное получение зачета. К допросу прикладывает скриншоты вышеуказанных переписок на 4 листах. 

Свидетель фио2 Е.С. показала, что с /дата/ по /дата/ год она обучалась в 

<

данные изъяты>, на факультете «Политика и международные отношения», училась в одной группе с подсудимыми, была фио2 группы.

С 1 семестра у них была физическая культура была. У них физическую культуру вёл фио15. За данный предмет необходимо было получить зачет. Для этого им необходимо было посещать элективы по физической культуре, которые они выбирали сами. Поскольку она не успевала отработать пропуски, она обратилась к преподавателю, к которому ходила ранее, и начала спрашивать у одногруппников про преподавателей, которые могут дать возможность отработать. От фио1 она узнала, что есть возможность отработать у фио11, он ей предложил заплатить 3 000 рублей и выбирать ходить на отработку или не ходить. Она сказала фио1, что согласна, решила не ходить на отработку. Затем она перевела денежные средства в размере 3 000 рублей по номеру телефона фио1. В конце семестра она отнесла зачетки в кабинет в «

<

данные изъяты>» и после получения зачетки увидела, что стоит зачет. За зачет расписался фио4.

У их группы в соцсети «

<

данные изъяты>» была группа, она в этой группе, спрашивала есть ли проблемы у кого-то по элективам. Ей написало большинство группы. Она написала, что фио1 предложила вариант закрыть зачет за деньги.

Свидетель фио6 показала, что она училась с подсудимыми в одной группе в 

<

данные изъяты> с /дата/ г. по /дата/ г. на факультете «Реклама и связь с общественностью». С 1 по 4 курс у них были элективы по физической культуре, которая состояла из теоретической части и дистанционного обучения, были практические занятия затем выставлялся зачет.

/дата/ года от фио1 она узнала, что можно получить зачет за денежные средства. У неё (фио6) не хватало баллов, так как она сдала теорию, практическую часть не всю выполнила, она перевела фио1 3 000 рублей. Она думала, что денежные средства собирали на какие-то нужды «

<

данные изъяты>», потом ей сказали, что денежные средства были переведены за проставление зачета. Затем она получила зачет.

Свидетель фио1 показала, что с /дата/ по /дата/ год она училась в одной группе в группе 18144 в 

<

данные изъяты>. У них были были элективные курсы по физкультуре, на котором были разные преподаватели. Она знала, что в ВУЗе есть преподаватель, который за денежные средства может поставить зачет. Она пришла к фио11 в 

<

данные изъяты>», спросила про получение зачета, он сказал, что за 5 000 рублей можно. фио11 говорил, что можно купить «абонемент», т.е. за деньги получить зачет. Изначально она спрашивала про свою возможность сдать зачет, потом фио11 сказал ей спросить у одногруппников, надо ли им получить зачет. Она сказала некоторым людям, они писали в беседу. Кто-то писал или подходил. Сумму назвал ей преподаватель. Она сказала фио2 и фио14, что есть возможность получить зачет таким образом.

В /дата/ году в период с 17 по 19 ноября она перевела преподавателю фио11 денежные средства в размере 35 500 рублей двумя переводами для получения зачетов в октябре за практическую часть фио12, фио2, фио14, Кербер, Альбах, фио8, фио6. Из данной суммы 4 000 рублей были её денежные средства, остальные денежные средства – её одногруппников. Деньги переводила на карту, в основном на «

<

данные изъяты>» по номеру телефона фио11, номер карты она в настоящее время не помнит, выписку она предоставляла следователю.

Зачет проставлялся следующим образом. фио2 собирала зачетки и шла проставлять, преподаватель сверял с электронным журналом и табелем посещаемости, сверял часы и проставлял.

Отвечая на вопросы защиты, свидетель фио1 пояснила, что фио11 слово «взятка» не говорил, говорил «заплатить», но из контекста было понятно, что речь шла о взятке, он сказал, что она получит зачет, если оплатит.

ФИО21 обязательств перед Кербером у неё нет. За время учебы денежные средства на нужды группы собирала фио2. 

При проведении очной ставки, проведенной между фио1 и свидетелем фио11, фио1 показала, что в период с /дата/ по /дата/ год она обучалась в 

<

данные изъяты> на факультете «Реклама и связь с общественностью», номер группы №. В ее группе также учились около 30 человек, численность которых в течении всего срока обучения менялась. На период событий /дата/ года в ее группе помимо прочих также учились фио8, фио9, фио12, фио10, фио6, фио14, фио2., ФИО19, ФИО20 В период обучения ее в указанном университете она знала, что есть такой преподаватель, как фио11, который мог за денежные средства проставить зачеты по физической культуре без фактической сдачи зачета. При этом, фио11 ранее на 1 и 2 курсе вел у нее физическую культуру, она ходила к нему на элективы по баскетболу, в последующем уже она к нему не ходила. В период с /дата/ года университет стал переводить обучающихся студентов на дистанционное образование, в связи с чем она занятия по физической культуре посещала дистанционно по указанным обстоятельствам. В дальнейшем, примерно осенью 2020 года всех студентов ее университета перевели с дистанционного образования на очное обучение, тогда в связи с тем, что она работала в указанный период времени и она уже знала, что не сможет посещать элективы по физической культуре, то она, зная, что у фио11 возможно за денежные средства получить зачет без фактической его сдачи, то она решила обратиться к нему с этим вопросом. Тогда примерно в /дата/ года она пошла к фио11, который в указанный период времени находился в 

<

данные изъяты>, это такой отдельный корпус университета, расположенный на одной территории с 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени она застала в данном месте фио11, которому она обозначила свой вопрос, спросила его, может ли она купить у него «абонемент», при этом, она знала, что под абонементом он понимает именно передача ему денежных средств за проставление зачета без его фактической сдачи, то есть взятка. На что фио11 ответил ей, что такая возможность имеется, что стоимость такого «абонемента» 4000 рублей. Она ему ответила, что это очень дорого, на что он ей что-то стал говорить про инфляцию, после чего сказал, чтобы она также предложила своим одногруппникам, у которых аналогичные ситуацию и которые не хотят и не могут посещать элективы по физической культуре, что он сделает некоторым из них скидку. Она согласилась передать данную информацию своим одногруппникам, после чего они попрощались, и она ушла. В ближайшие дни /дата/ года она сообщила о переданной ей информации фио11 своим одногруппникам, к кому-то она подошла лично в университете, после чего ее информация распространилась по всем одногруппникам.. В дальнейшем в период с середины /дата/ по /дата/ к ней подходили ее одногруппники, либо писали ей в социальных сетях, точно она уже не помнит, а именно фио8, фио9, фио12, фио10, фио6, фио14, фио2., ФИО19, ФИО20 и сообщили о том, что они готовы заплатить денежные средства за «абонемент» фио11, чтобы он проставил им зачеты без фактической сдачи. После чего, она помнит, что она просила фио11 сделать им всем скидку, как именно она это у него просила она уже не помнит, помнит, что она договорилась с фио11 о скидке за фио6, фио14, фио2., ФИО19, ФИО20, при этом, помнит, что кто-то из указанных ребят фио11 через нее перевел 3000 рублей, кто-то 3500 рублей, насколько она помнит, она за себя также перевела 3000 рублей, остальные ребята, а именно фио8, фио9, фио12, фио10 перевели денежные средства фио11 через нее по 4000 рублей каждый, то есть в общей сумме 16 000 рублей. То есть данные ребята все денежные средства, предназначающиеся фио11 за «абонементы» переводили ей на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Таким образом, ей было осуществлено два денежных перевода, а именно /дата/ с ее карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя фио1 в офисе банка по адресу: 

<

адрес>, в сумме 16 000 рублей за фио8, фио9, фио12, фио10 по номеру телефона фио11, который она в настоящее время уже не помнит, за проставления им зачетов по элективам по физической культуре, то есть, чтобы их не сдавать фактически. После чего, /дата/ также с вышеуказанной ее банковской карты она осуществила денежный перевод за себя, фио6, фио14, фио2., ФИО19, ФИО20 в общей сумме 19500 рублей фио11 также по номеру его мобильного телефона за проставления им зачетов по элективам по физической культуре, то есть, чтобы их не сдавать фактически. При переводе вышеуказанных денежных средств, а именно /дата/ и /дата/ в общей сумме 35 500 рублей фио11 она осознавала, что данные денежные средства она переводит ему именно в качестве взятки за то, чтобы он проставил ей и ее вышеназванным одногруппникам зачеты по элективам по физической культуре, то есть, чтобы их не сдавать фактически никому из них. (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные материалы уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено.

Первоначальные показания подсудимых о непричастность к совершенному преступлению суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимых о том, что денежные средства в качестве взятки установленному лицу № 2 они через посредника не передавали, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и дальнейшими показаниями подсудимых, из которых следует, что они дали деньги за получение ими зачета.

К показаниям подсудимой ФИО19 о том, что она перевела 3500 рублей за абонемент, как и показания подсудимого ФИО20 о том, что он переводил деньги в размере 4000 рублей за посещение ими кафе или ресторанов, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля фио11 (преподавателя по физической культуре в 

<

данные изъяты>) следует, что в /дата/ года к нему обратилась фио1, которая спросила о возможности получения у него зачета за практическую часть электива по физической культуре за денежное вознаграждение, на что он ответил положительно, предложил довести данную информацию до других студентов ее группы, если кто захочет получить зачет, не отрабатывая практическую часть за денежное вознаграждение. Он получал от студентов взятки в виде денежных средств за проставление зачетов без посещения элективных курсов. фио1 попросила проставить зачет ей и нескольким студентам, в том числе Альбах и Кербер, что он и сделал, получив от них взятку в виде денежных средств.

Из показаний фио1 следует, что она пришла к фио11 в 

<

данные изъяты>», спросила про получение зачета, он сказал, что за 5 000 рублей можно получить. фио11 сказал ей спросить у одногруппников, надо ли им получить зачет. Она сообщила студентам своей группы, которые изъявили такое желание, они договорились о суммах, которые должны будут передать студенты фио11 для получения зачета через неё. К ней подходили ее одногруппники, либо писали ей в социальных сетях, в том числе и ФИО19, ФИО20, которые сообщили о том, что они готовы заплатить денежные средства за «абонемент» фио11, чтобы он проставил им зачеты без фактической сдачи. Впоследствии она перевела денежные средства в размере 35 500 рублей, которые ей перечислили студенты её группы, в том числе, ФИО20 и ФИО19, фио11, который затем проставил им зачеты за практическую часть, которые преподаватель, закрепленный за группой, внес в ведомости и студенты получили зачеты. 

Из показаний свидетелей фио9, фио12, фио14, фио6, фио8, фио2 Е.С. следует, что они обучались в группе № 

<

данные изъяты>. /дата/ года у них образовалась задолженность по элективным курсы по физической культуре и спорту. фио1 договорилась о возможности получения зачета по элективным курсы по физической культуре и спорту за деньги, которые необходимо было передать фио11 через фио1.

Давая оценку показаниям свидетеля фио8, суд берет за основу её показания, данные при дополнительном допросе /дата/ и при допросе /дата/, а также при допросе в судебном заседании, из которых следует, что она перевела фио1 денежные средства за себя в сумме 4000 рублей за получение зачета по элективам по физической культуре и спорту без фактической отработки данного курса, как согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

К первоначальным показаниям свидетеля фио8 при допросе /дата/, о том, что денег никому за зачеты по данной дисциплине она не платила, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

О том, что Альбах перевела фио1 3500 рублей за абонемент, ни фио1, ни фио2 не поясняли. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку указанные свидетели неприязненных отношений к подсудимым не имеют и оснований для оговора подсудимых судом не установлено. При этом суд учитывает, что все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд также учитывает, что данные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем фио1 и подозреваемой ФИО19, фио1 показала, что она сообщила ФИО19 о конкретной денежной сумме – 3500 рублей, необходимых для перечисления фио11 за зачет по элективным курсам по физической культуре без отработки практической части (элективов) за денежные средства. После чего Альбах перечислила указанные денежные средства фио1, которые она впоследствии перевела вместе с денежными средствами, полученными и от других одногруппников, на карту фио11

Из протокола осмотра ежедневника, принадлежащего фио11, следует, что в ежедневнике имеется рукописная запись о передаче ему Альбах и Кербером денежных средств: «

<

данные изъяты>». Из показаний свидетеля фио11 следует, что в данном ежедневнике он записывал, кто ему переводил деньги за проставление им зачета.

Таким образом, показания свидетелей фио1 и фио11 опровергают показания подсудимой ФИО19 о том, что она перевела 3500 рублей за абонемент, а также опровергают показания подсудимого ФИО20 о том, что он переводил деньги в размере 4000 рублей за посещение ими кафе или ресторанов.

Более того, никто из допрошенных свидетелей не пояснял о том, что фио1 собирала деньги на совместное посещение кафе или ресторанов.

Так, из показаний свидетеля фио12 следует, что денежные средства для нужд группы они собирали только тогда, когда сдавали государственные экзамены и организовывали чаепитие.

Из показаний свидетеля фио9 следует, что денежные средства они собирали только на букеты преподавателям.

О даче денежных средств за получение зачета по элективным курсам по физической культуре и спорту свидетельствует и то обстоятельство, что посещение элективных курсов в зачетной ведомости ФИО19 проставил фио11, хотя на занятия к нему Альбах не ходила. 

Давая юридическую оценку действия подсудимых, суд учитывает следующее.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действия и за заведомо незаконное бездействие, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Однако, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 21 Постановления от 9 июля 2013 года N 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия); содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО19 и ФИО20 через установленное лицо № 1, действующей в качестве посредника, передали установленному лицу №2 денежные средства в размере 3500 рублей и 4000 рублей (соответственно) за совершение установленным лицом № 2 заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в виде постановки зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» без фактического проведения практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и без отработки имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей с целью дальнейшего получения зачета по указанному предмету в целом каждой из них. 

Таким образом ФИО19 и ФИО20 принимали решение о передаче денежных средств за получение зачета только в своих интересах, и они не располагали достоверной информацией о передаче другими студентами группы денежных средств преподавателю за получение зачета. 

С учетом изложенного, квалификация действий подсудимых как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действия и за заведомо незаконное бездействие, совершенная группой лиц по предварительному сговору не нашла своего подтверждения в судебном заседании. 

Судом установлено, что умысел каждого из подсудимых при передаче взятки установленному лицу №2 через действующего в качестве посредника- установленное лицо №1 был направлен на достижение собственных интересов - совершение установленным лицом № 2 заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в виде постановки зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» без фактического проведения практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и без отработки имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей с целью дальнейшего получения зачета по указанному предмету каждым из них. 

При этом установленное лицо №1 выступало в качестве посредника, способствуя совершению преступления путем передачи студентам информации от установленного лица № 2 том, что он готов за взятку поставить зачет за практическую часть по указанной обязательной учебной дисциплине, а в последующем при передаче денежных средств от Альбах и Кербер установленному лицу № 2 с использованием своих банковских счетов и телефона. 

Принимая во внимание изложенное, и толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу подсудимых, суд считает, что доказательств того, что между подсудимыми и установленными лицами №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 состоялся предварительный сговор на передачу взятки установленному лицу № 2 в размере 35500 рублей за получение зачета указанными лицами за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», а также доказательств того, что Альбах, Кербер и установленные лица №№ 3,4,5,6,7,8,9 выразили свое согласие на достижение установленным лицом №1 в их общих интересах договоренности с установленным лицом №2 на дачу ему взятки от имени подсудимых и установленных лиц №№ 1,3,4,5,6,7,8,9 не имеется.

Размер денежных средств, переданных ФИО20 и ФИО19 через установленное лицо № 1 в качестве взятки установленному лицу №2 за получение зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», составляет 4000 рублей и 3500 рублей (соответственно), то есть не превышает 10000 рублей, установленный в примечании к ст. 291.2 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО19 и ФИО20 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования, за которое составляет два года. 

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

ФИО19 и ФИО20 обвиняются в совершении преступления /дата/, в связи с чем срок давности по указанному преступлению истек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимые ФИО19 и ФИО20, а также их защитники - адвокаты Семенюк Т.Г. и Анашкин К.И. просили прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО19 и ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО19 и ФИО20 подлежат освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в связи с истечением срока давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО19 уголовное преследование по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО19 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, освободить на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Прекратить в отношении ФИО20 уголовное преследование по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО20 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, освободить на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО19 и ФИО20 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Захарова Е.А.