№ 2-1096/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Димове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк), в размере 64180,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2125,41 руб., а всего на общую сумму 66305,71 руб.

Требования мотивированы тем, что во исполнение условий кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, а ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требования №от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Заемщику перешли от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство финансового контроля». 

Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец, являясь цессионарием по договору уступки прав требования, предъявляет ко взысканию указанную в иске сумму.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, заявлений и ходатайств не представил, об уважительности причин неявки, перемене места жительства не сообщил суду.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получив судебную корреспонденцию, в судебное заседание представителя не направило заявлений и ходатайств не представив.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец возражений не представил.

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и предоставление суммы кредита). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

При заключении договора банковского счета в соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме, заключен кредитный Договор №, банком предоставлен офердрафт на счет (лимит 50000 руб. со ставкой 34.9 % годовых), открытый для расчетов с использованием банковской карты, расчетный счет №, минимальный платеж -5% от задолженности по договору, расчетный период 20 дней. Начиная с 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного период, дата платежей по кредиту – 20 е число каждого месяца.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика, который при заключении кредитного договора ознакомился и подписал график погашения кредита, условия тарифа и тарифного плана, а также ознакомился с типовыми условиями договора, не имеется

Проверив расчет задолженности заемщика, суд, установив факт перечисления банком денежных средств в рамках исполнения кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по внесению платежей в погашение основного долга и процентов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга в размере 49606,60 руб., процентов за пользование кредитом – 7163,85 руб., комиссии -1909 руб., штраф-5500 руб., итого на общую сумму 64180,30 руб.

Доказательств обратного, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитор основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уст требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором.

В соответствии с Договором уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Заемщику перешли от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство финансового контроля». Приобретенное Истцом по Договору уступки право включает в себя право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов на дату перехода прав по кредитному договору № в сумме 64180,30 руб., согласно приложению №1 к Договору. Обязательства по оплате прав требования денежных средств, указанных в п. 4 Договора Цессионарием выполнены, о состоявшейся уступке прав требований должник ФИО1 уведомлен.

Определением мирового судьи от 09.02.2017 г. отказано в принятии заявления ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

В связи с изложенным, ООО «Агентство финансового контроля» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по кредитному Договору обязательств. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме соразмерной взысканной в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе и подтверждены документально.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125,41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 194-199, 203-205 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 64180,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2125,41 руб., а всего на общую сумму 66305,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тиранова