Дело № 5-280/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 30 октября 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ОАО «Вязниковский хлебокомбинат» - грузчиком-наборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № 357319 об административном правонарушении следует, что 29.10.2017 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице Свердлова г. Вязники около дома 12 в состоянии опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде подтвердил изложенные в протоколе об адми6нистративном правонарушении обстоятельства, не отрицал, что выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

В рапортах сотрудников ОМВД России Вязниковский – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 изложены обстоятельства, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 29.10.2017 г. около 18 час. 30 мин. они прибыли на ул. Свердлова, г. Вязники по вызову ФИО1, который сообщил, что его сестра гражданка ФИО8 забрала у него паспорт и пластиковую карту и не отдает ему. Прибыв по месту жительства ФИО8 к 

<

адрес>, ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он стал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, при помещении его в служебный автомобиль ФИО1 попытался выбить заднюю дверь служебного автомобиля, где находился отсек для задержанных, при этом повредил ее.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2017 г. № 285 следует, что у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 357319 от 29.10.2017 года, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и пояснил в суде; рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также объяснениями ФИО1 в суде, в которых он не оспаривает указанные обстоятельства.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из представленных материалов ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 29 октября 2017 г. в 23 час. 15 мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 23 час. 15 мин. 29 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова