К делу №

УИД: 23RS0№-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 02 марта 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Тринитигрупп» на ответчика и взыскать в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30 970 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд МО в размере 4 800 руб. 00 коп., а всего 131 479 руб. 12 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 830 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Тринитигрупп», как покупателем, был заключен договор поставки №/А от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «Тринитигрупп» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Тринитигрупп». Задолженность по вышеуказанному договору составляла 95 708 руб. 97 коп. ООО «ФК ПУЛЬС» в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться с исковым заявлением к ООО «Тринитигрупп» в Арбитражный суд 

<

адрес>. При подаче искового заявления в Арбитражный суд 

<

адрес> ООО «ФК ПУЛЬС» была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб. 00 коп.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-72171/17 исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» были удовлетворены, с ООО «Тринитигрупп» решено взыскать задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30 970 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 00 коп. ООО «ФК ПУЛЬС» получен исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Тринитигрупп» на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - окончено. На момент подачи настоящего искового заявления решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ООО «Тринитигрупп» не выплачена. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность юридического лица - ООО «Тринитигрупп», в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности - недостоверность адреса (места нахождения). В соответствие с информацией из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Тринитигрупп» и, соответственно, лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлся ФИО1 Таким образом, ФИО1 нес ответственность за нахождение ООО «Тринитигрупп» по адресу регистрации общества и все риски, связанные с отсутствием общества по указанному адресу.

Представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Тринитигрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117216, 

<

адрес>), как покупателем, был заключен договор поставки №/А (далее - договор поставки) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «Тринитигрупп» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Тринитигрупп».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «Тринитигрупп» товарными накладными.

Задолженность по вышеуказанному договору составляла 95 708 руб. 97 коп. (в т.ч. НДС).

ООО «ФК ПУЛЬС» в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться с исковым заявлением к ООО «Тринитигрупп» в Арбитражный суд 

<

адрес>.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд 

<

адрес> ООО «ФК ПУЛЬС» была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-72171/17 исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» были удовлетворены, с ООО «Тринитигрупп» решено взыскать задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30 970 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 00 коп.

ООО «ФК ПУЛЬС» получен исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Тринитигрупп» на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ окончено.

На момент подачи настоящего искового заявления решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ООО «Тринитигрупп» не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о недостоверности сведений адреса (места нахождения) ООО «Тринитигрупп» - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о предстоящем исключении юридического лица ООО «Тринитигрупп» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность юридического лица - ООО «Тринитигрупп», в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности - недостоверность адреса (места нахождения).

ООО «Тринитигрупп» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с теми обстоятельствами, что юридическое лицо с момента внесения первой записи о недостоверности сведений о своем адресе (месте нахождения) и до момента исключения из ЕГРЮЛ, не предприняло никаких действий по подтверждению своего юридического адреса, либо действий по смене своего юридического адреса.

Согласно п. 3 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № СА-4-14/12088 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица», регистрирующий орган при выявлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица самостоятельно либо по информации, полученной из Налогового органа, а также на основании судебного акта в течение 5 рабочих дней: - вносит данные сведения в ЕГРЮЛ (после доработки программного обеспечения); - направляет в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомление о необходимости представления в течение месяца со дня получения уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации (уведомление не направляется в случае, если в адрес всех указанных лиц было ранее внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших административному правонарушению с аналогичными требованиями).

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Частью 3 ст. 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствие с информацией из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Тринитигрупп» и, соответственно, лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлся ФИО1.

Недобросовестное и неразумное бездействие ФИО1 по не подтверждению юридического адреса ООО «Тринитигрупп», привело к исключению общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению ООО ««Тринитигрупп» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ФК ПУЛЬС».

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной, регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 нес ответственность за нахождение ООО «Тринитигрупп» по адресу регистрации общества и все риски, связанные с отсутствием общества по указанному адресу.

Согласно подпункту 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о ФИО1, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом ООО «Тринитигрупп», знал или должен был знать, что его бездействие по не подтверждению юридического адреса, не отвечало интересам Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Неисполнение обязательств ООО «Тринитигрупп» обусловлено тем, что ФИО1 являясь лицом, указанным в ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, действовал недобросовестно и неразумно.

Бездействие ФИО1 по не подтверждению адреса (места нахождения) Общества, противоречит закону и нарушает права и законные интересы Истца.

Цена иска определяется суммой задолженности ООО «Тринитигрупп» за поставленный товар, суммой начисленной неустойки и суммой и расходов ООО «ФК ПУЛЬС», понесенных при обращении с иском к ООО «Тринитигрупп» в Арбитражный суд 

<

адрес> и составляет 131 479 (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО «ФК ПУЛЬС» требований. 

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 830 руб. 00 коп.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины ООО «ФК ПУЛЬС» в размере 3 830 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Тринитигрупп» на ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30 970 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд МО в размере 4 800 руб. 00 коп., а всего 131 479 (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко