Копия

Дело №12-39/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления №18810277176900577354 и №18810277176900577392 от 03 июня 2017 года, вынесенные инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО ФИО2 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.12.16 и ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО ФИО2 №18810277176900577392 от 03 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО ФИО2 №18810277176900577354 от 03 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данными постановлениями ФИО1 не согласился и 09.06.2017 года обратился с жалобой в Дятьковский городской суд Брянской области, при этом от него поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы по месту его жительства на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно постановлениям №18810277176900577354 и №18810277176900577392 от 03 июня 2017 года, правонарушения ФИО1 совершены по адресу: 

<

...>, и на данную территорию распространяется юрисдикция Головинского районного суда г.Москвы.

Подведомственность и подсудность определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о рассмотрении его жалобы по месту его жительства не может быть принято во внимание, поскольку обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях возможно в районный суд по месту совершения правонарушения. 

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановления №18810277176900577354 и №18810277176900577392 от 03 июня 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.12.16 и ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации подведомственно Головинскому районному суду г.Москвы, а поэтому жалоба и другие материалы дела подлежат передаче туда на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановления №18810277176900577354 и №18810277176900577392 от 03 июня 2017 года, вынесенные инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО ФИО2 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.12.16 и ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Дятьковского 

городского суда 

<

данные изъяты>) В.В.Базанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>