Дело № 5-64/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002198-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июня 2024 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – З.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении З.С.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, 

<

*****>, работающего в ОАО «Воткинская промышленная компания», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

старшим инспектором Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении З.С.В. 

<

дата> составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому З.С.В. осужден 

<

дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

<

дата> З.С.В. поставлен на учет в Воткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР (далее - Воткинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР), где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, так же разъяснена часть 1 статьи 60 УИК РФ о том, что к осужденному могут быть применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. 

<

дата> в отношении З.С.В. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и ему применено МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет). Данные устройства применены для контроля за соблюдением осужденным возложенных судом на него ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Город Воткинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Разъяснен порядок эксплуатации электронного оборудования, ответственность за порчу и утерю оборудования, вручена памятка, а также разъяснено о том, что МКУ необходимо всегда носить с собой. В ходе мониторинга поведения подконтрольных лиц при помощи оборудования СЭМПЛ у осужденного З.С.В. выявлены нарушения, а именно: нарушение расписания присутствия ЭБ: 

<

дата> в периоды с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, с 11 часов 23 минут до 11 часов 55 минут, с 12 часов 32 минут до 13 часов 10 минут, с 13 часов 40 минут до 14 часов 51 минут, с 15 часов 37 минут до 16 часов 54 минут, с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут, с 18 часов 39 минут до 19 часов 35 минут. 

Таким образом, осужденный к ограничению свободы З.С.В. нарушает законные требования сотрудников инспекции, а именно: длительное время не хранит при себе МКУ. Своими действиями З.С.В. сделал невозможным контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом в период оставления за пределами видимости МКУ от ЭБ, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.С.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав З.С.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины З.С.В., в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В силу части 1 статьи 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения и вина З.С.В. в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №***, в котором изложены обстоятельства совершенного З.С.В. правонарушения; приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №*** в отношении З.С.В.; постановлением врио начальника Воткинского МФ ФКУ УИИ УФСН России по УР от 

<

дата> об использовании в отношении З.С.В. технических средств контроля: мобильного контрольного устройства и электронного браслета с 

<

дата>; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которая 

<

дата> получена З.С.В. под роспись; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц системы электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России, согласно которого со стороны З.С.В. имели место нарушения расписания присутствия ЭБ: 

<

дата> в периоды с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, с 11 часов 23 минут до 11 часов 55 минут, с 12 часов 32 минут до 13 часов 10 минут, с 13 часов 40 минут до 14 часов 51 минут, с 15 часов 37 минут до 16 часов 54 минут, с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут, с 18 часов 39 минут до 19 часов 35 минут; письменным объяснением З.С.В. от 

<

дата>.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности З.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Воспрепятствование сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению ими служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы в рассматриваемом случае выражается в том, что З.С.В., являясь лицом, в отношении которого приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, а также принято постановление врио начальника Воткинского МФ ФКУ УИИ УФСН России по УР от 

<

дата> об использовании в отношении него с 

<

дата> технических средств контроля: мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), нарушил расписание присутствия ЭБ: 

<

дата> в периоды с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, с 11 часов 23 минут до 11 часов 55 минут, с 12 часов 32 минут до 13 часов 10 минут, с 13 часов 40 минут до 14 часов 51 минут, с 15 часов 37 минут до 16 часов 54 минут, с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут, с 18 часов 39 минут до 19 часов 35 минут, т.е. длительное время не хранил при себе МКУ, чем сделал невозможным контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом в период оставления за пределами видимости МКУ от ЭБ, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за ним, как за осужденным к ограничению свободы. 

Сомнений в виновности З.С.В. в совершении правонарушения у судьи не возникает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает полное признание З.С.В. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З.С.В., судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности З.С.В., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать З.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, расчетный счет 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 32011607090019000140, БИК 019401100, назначение платежа: филиал ФКУ УИИ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.

Судья О.М. Бушмакина