УИД 66RS0057-01-2025-000550-33

Дело № 1-131/2025 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 июня 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Семеновой С.А. 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление ею совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

19.04.2025 в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружив на тумбе принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «iPhone 13» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», достоверно зная цифровые коды блокировки экрана телефона и входа в личный кабинет указанного мобильного приложения, а также зная, что у Потерпевший №1 имеются накопленные денежные средства на его банковском счете, решила тайно похитить данные денежные средства, используя смартфон Потерпевший №1

Действуя в это же время и месте, с тем же умыслом, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, используя смартфон последнего с абонентским номером 

<

данные изъяты>, получив доступ к информации в смартфоне, осуществила вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в разделе «Накопления», обнаружила хранящиеся на накопительном счете № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 90000 рублей, из которых 70 000 рублей, с целью последующего тайного хищения, перевела на основной банковский счет Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк». 

После этого ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с основного банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые путем совершения одной финансовой операции по переводу денежных средств, 19.04.2025 в 01:10 часов перевела через систему быстрых платежей на свой основной банковский счет № ООО «Озон Банка».

Тайно похитив с основного банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 70 000 рублей, ФИО2 с места преступления скрылась и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО2 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта ООО «Озон Банк» № банковский счет № и накопительный банковский счет №, которые привязаны к ее абонентскому номеру №. Кроме этого на ее сотовом телефоне марки «Айфон 11» установлено мобильное приложение Озон Банка, в котором привязана ее банковская карта. С Потерпевший №1 она знакома с 2022 года, отношения дружеские. 18.04.2025 она встретилась с Потерпевший №1, они поехали на арендуемую квартиру по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Потерпевший №1 усн

<

адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств на банковском счете, решила их похитить. Взяв его сотовый телефон, ввела известные ей пароли для открытия телефона Потерпевший №1 и приложения «Сбербанк онлайн». После того, как она вошла в данное приложение, в разделе «Накопления» она на накопительном счете Потерпевший №1 увидела денежные средства в сумме 90000 рублей и решила похитить у Потерпевший №1 70000 рублей. 

С накопительного счета Потерпевший №1 она перевела денежные средства в сумме 70000 рублей на его банковскую карту, а с нее через систему быстрых платежей, перевела на свою банковскую карту ООО «Озон Банк» № банковский счет №, которые она перевела на свой накопительный банковский счет №, таким образом похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей. Похищенные денежные средства она планировала потратить на аренду квартиры в 

<

адрес>, однако она этого сделать не успела. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 89-92; 130-131) 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ФИО2 его знакомая, с которой он общается с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 распивала спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. 

Он имеет сотовый телефон марки «Айфон 13» на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются сведения о его счетах и денежных средствах на этих счетах. 

У него открыты два банковских счета в ПАО «Сбербанк», один из которых является накопительным №, на котором находились денежные средства в общей сумме 90000 рублей. Коды доступа к устройству и к приложению ФИО2 знала. 

19.04.2025, около 10 часов, он ушел из квартиры, ФИО2 осталась в квартире. В этот же день, он обнаружил, что внесен у ФИО2 в телефоне в «Черный список». После чего, он в своем сотовом телефоне открыл приложение «Сбербанк», где проверил наличие денег на его счетах, и увидел, что на накопительном счете № имеется только 20000 рублей, хотя на ДД.ММ.ГГГГ было на этом счете 90000 рублей, не оказалось 70000 рублей. По истории движения денежных средств по накопительному счету, он обнаружил, что деньги были переведены на его второй счет № дебетовой карты «Сбербанк» №**** 0788, с которой они были потом переведены на банковский счет Банка «Озон» ФИО2 Он понял, что деньги похитила ФИО2 Перевод его денежных средств в сумме 70000 рублей по истории движения по накопительному счету был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:24 час. по Москве, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01:09:24 час. по их времени, на банковский счет его дебетовой карты Банка Сбербанк МИР №**** 0788, а затем перевод этой же суммы ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:56 час. по Москве, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01:10:56 час. по их времени со счета указанной карты на счет Банка получателя «Озон» ФИО2, номер телефона получателя 

<

***>, через систему быстрых платежей. Номер операции в СБП В5108201047223№. Все эти операции были совершены с его телефона, код разблокировки которого и код разблокировки приложения «Сбербанк онлайн» знала ФИО2

ФИО2 он никаких денег не должен, в долг у нее никогда не брал. После чего он списался с ФИО2, она признала факт хищения денежных средств, но просила не обращаться в полицию 

В результате кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 70000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как семейный доход, состоящий из трех человек, составляет не менее 72500 рублей, иных доходов у них нет (том № л.д.60-63).

Свидетель Потерпевший №1 С.С. показал, что у него имеется в собственности квартира однокомнатная по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира была сдана в аренду посуточно незнакомой молодой паре, молодой девушке по имени ФИО2 и молодому человеку, как зовут молодого человека, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ до обеда эта пара выехала. О том, что была совершена кража денежных средств у молодого человека с банковского счета, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.79-82)

Согласно заявлению Потерпевший №1 на л.д. 6, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк онлайн похитила с его счета денежные средства в сумме 70000 рублей, переведя их на свой счет. 

Как следует из выписки по платежному счету № за период времени с 18.04.2025 по 19.04.2025, предоставленной заявителем Потерпевший №1 в ней отражены 2 операции, датированные от ДД.ММ.ГГГГ: 

в 23:09 часов зачисление Сбербанк онлайн вклад-карта по счету №****8758 в сумме 70000 рублей, остаток средств – 80 939.75 рублей; в 23:10 часов перевод для Б. ФИО2. Операция по карте №**** 0788 в сумме 70 000 рублей, остаток средств – 10 939.75 рублей. 

Кроме того, при осмотре сотового телефона марки «iPhone 13» принадлежащего участвующему лицу – Потерпевший №1 установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется следующая информация: 

банковская карта №****0788, остаток 9918,76 рублей, реквизиты счета: получатель Потерпевший №1, номер счета 40№, Уральский Банк ПАО «Сбербанк», БИК 046577674, корреспондентский счет №, ИНН 

<

***>. 

за ДД.ММ.ГГГГ имеются две операции по переводам денежных средств в сумме 70000 рублей: с накопительного счета №**1284 на платежный счет №**8758 (перевод между своими счетами) и перевод по СБП на имя «ФИО2 Б.». 

При открытии операции по переводу с накопительного счета №**1284 на платежный счет №**8758, открылось окно на экране с чеком по данной операции, где отразилась информация о переводе между своими счетами: 

с накопительного счета № перевод денежных средств в сумме 70000 рублей на платежный счет №. 

При открытии операции по переводу по СБП на имя «ФИО2 Б.» открылось окно с информацией по данному переводу: перевод в сумме 70000 рублей отправлен в Озон банк через СБП ФИО2 Б., номер телефона получателя +

<

данные изъяты> ФИО получателя ФИО2 Б., 

Банк получателя Озон Банк (Ozon), сумма перевода 70000 рублей, счет списания МИР Сберкарта Моментальная №**** 0788, номер операции В5108201047223№. Данные сведения отражены и подтверждаются наличием чека по данной операции, открытом при входе в сведения по операции по переводу по СБП на имя «ФИО2 Б.». 

При открытии раздела «Накопления» открылось окно, в котором отразилась следующая информация: всего средств на всех счетах 99918,76 рублей, 90000 рублей накопительный счет №**1284. Реквизиты накопительного счета: №, Банк получателя Уральский Банк ПАО «Сбербанк», БИК 046577674, корреспондентский счет №, ИНН 

<

***>, почтовый адрес банка 

<

адрес>.

В разделе «Накопления» запрошена выписка по счету «Накопительный счет», при поступлении данной выписки в приложении «Сбербанк онлайн» в телефоне потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что номер накопительного счета 40№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу 

<

адрес>, Уральский банк ПАО Сбербанк. Остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Пополнение на сумму 20000 рублей, списание – 70000 рублей.

Далее, в разделе «Накопления» открыт договор счета «Накопительный счет», согласно которого установлено, что договор заключен 24.12.2024 с клиентом Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу 

<

адрес>. 

После произведенного осмотра выписка по платежному счету № за период времени с 18.04.2025 по 19.04.2025 на 3-х листах формата А4 приобщена к материалам уголовного дела №, сотовый телефон марки «iPhone 13» возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д.9-20; 40-54; 55, 56) 

Квартира № в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес> осмотрена, значимого для дела в ней не обнаружено. (том № л.д.24-32)

У ФИО2 произведена выемка справка по операции, справка о движении денежных средств по банковскому счету №; справка о движении денежных средств по банковскому счету №; справка о реквизитах банковского счета №; справка о реквизитах банковского счета № и сотовый телефон марки «iPhone 11».

В ходе осмотра установлено, что справка оформлена за период времени: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям справки о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ, в 23:10 час. совершена операция по переводу через СБП от отправителя «Потерпевший №1 К.», ID операции В5108201047223№ в сумме 70000 рублей и в 23:11 час. совершена операция по переводу собственных средств в сумме 70000 рублей.

В сотовом телефоне марки «iPhone 11», изъятый у подозреваемой ФИО2 установлено приложение «Озон банк», в котором открылись следующие сведения: 

рублевый счет на сумму 378,92 рубля, накопительный счет на сумму 12000 рублей, а также последние операции с зачислением суммы 70000 рублей (перевод между счетами: накопительный счет - Рублевый счет) и переводом на сумму 70000 рублей «Потерпевший №1 К.». 

При открытии сведений об операции от ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. о зачислении суммы 70000 рублей отобразились следующие сведения: счет списания – Рублевый счет, сумма – 70000 рублей, комиссия – Без комиссии, отправитель Потерпевший №1 К., телефон отправителя 

<

данные изъяты>, Банк отправителя – Сбербанк. Перевод осуществлен на Рублевый счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, данная сумма со слов подозреваемой ФИО2 была ею ДД.ММ.ГГГГ переведена на свой накопительный счет, сведения о котором также содержаться в ее телефоне в приложении «Озон банк». Согласно сведений о накопительном счете, номер счета: 40817 810 9 0000 7088144, открытый ДД.ММ.ГГГГ. 

Оба счета открыты на имя ФИО2. 

Банком получателем денежных средств в сумме 70000 рублей является ООО «Озон Банк».

В ходе осмотра ФИО2 показала, что 70000 рублей она похитила со счета Потерпевший №1, когда он спал. Деньги она перевела в сумме 70000 рублей сначала на второй счет дебетовой карты Потерпевший №1, а потом с его счета перевела сначала на свой рублевый счет, а затем на свой накопительный счет. Телефон возвращен ФИО2, справка о счетам приобщена к уголовному делу (том № л.д. №; 109-114; 115-122; 123, 125). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО2 хищения денежных средств в размере 70000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, на которые она право не имела. 

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», предоставляющее доступ к денежным средствам, находящимся на его банковском счете, совершила операцию по переводу с накопительного счета потерпевшего 70 000 рублей на его основной банковский счет, а затем тайно похитила указанные денежные средства, переведя их через систему быстрых платежей на свой основной банковский счет № ООО «Озон Банка». Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему материальный ущерб в размере 70000 рублей, являющийся для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет менее половины похищенного.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст.ст.6, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по обстоятельствам его совершения, добровольно возместила причиненный ущерб, приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда-принесла извинения потерпевшему. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, ее раскаянием в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно это состояние способствовало совершению преступления. А именно, наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершении преступления, что подтверждено самой подсудимой и именно это повлияло на ее поведение. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется. 

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. 

Подсудимая является студенткой колледжа, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, ранее не судимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на неё определенные обязанности. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, её материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева