Дело № 1-245/2025

УИД 34RS0007-01-2025-002297-85

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бокатовой М.В., 

при секретаре Константиновой Е.А., помощнике судьи Бородай О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лисеевой Ю.В., Ильясовой А.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитников – адвокатов Бабаяна В.В., Конева В.А., Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M15 5G» с абонентским номером «+ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий ФИО1, в ходе которого, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, в тот же день, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, используя указанный выше принадлежащий ему мобильный телефон, по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Telegram» вступил в текстовую переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-магазин «Чёрная Волга», и договорился о приобретении наркотических средств, в целях потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, перевели с банковской карты, открытой на имя ФИО2, на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего ФИО2 совместно с ФИО1, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М15 5G», с возможностью выхода в сеть «Интернет» мессенджера «Telegram», через интернет-магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», получили фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его описанием - на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в тот же день, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1, используя автомобиль такси марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственными номерами «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», прибыли к указанному выше месту закладки с наркотическим средством, где обнаружили 1 сверток, обмотанный в черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился zip-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,709 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, который ФИО2 и ФИО1 подняли, то есть незаконно приобрели. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 совместно с ФИО1 извлекли из вышеуказанного черного полиэтиленового пакета, после чего ФИО2, вскрыв zip-пакет, часть наркотического средства завернул в денежную купюру номиналом 10 рублей, положив указанную купюру и zip-пакет в карман джинсовых брюк, то есть ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения его сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду. В тот же день, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, имея при себе вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, двигаясь на автомобиле такси марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственными номерами «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», были остановлены сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду, где в ходе производства досмотра транспортного средства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были обнаружены и изъяты zip-пакет, а также денежная купюра номиналом 10 рублей, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,316 грамма и 0,393 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО2, который предложил встретиться по месту проживания последнего и употребить наркотические средства, на что он согласился. После этого он со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы приобрести наркотического средство «соль» примерно 2 грамма для личного совместного употребления. Наркотическое средство оплачивал ФИО2 Затем тот показал ему на сотовом телефоне вложение с фотографией участка местности, с нанесенными на ней уточнениями в виде стрелки и точки синего цвета, указывающими точное местонахождение купленного наркотического средства, цифрой «10» и нанесенной надписью белого цвета в левом нижнем углу с географическими координатам. После чего ФИО2 вызвал такси на участок местности, где находилось купленное наркотическое средство, а также с добавлением обратного маршрута к месту жительства. После этого они сели в такси и направились на участок местности, расположенный в частном секторе в Тракторозаводском районе г. Волгограда по географическим координатам, которые были указаны интернет-магазином «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Прибыв на данный участок местности, он нашел сверток с наркотическим средством и передал его ФИО2, который снял со свертка изоленту черного цвета и обнаружил внутри прозрачный zip-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Затем последний достал из кармана джинс купюру номиналом 10 рублей и пересыпал с указанного выше zip-пакета примерно половину купленного наркотического средства, а вторую половину оставил в указанном выше zip-пакете, чтобы удобнее было «забить» наркотическое средство в сигареты. После чего, они совместно «забили» наркотическим средством две сигареты и ФИО2 передал одну из них ему, которые они употребили путем курения сразу же на месте тайника-закладки с наркотическим средством. Далее купюру с наркотическим средством и zip-пакет ФИО2 поместил в карман джинс. Сразу после этого на ожидающем их такси они направились в сторону места жительства ФИО2, по дороге в ночное время на посту ГАИ, расположенному между Волжской ГЭС и поселком Спартановка, их такси было остановлено сотрудниками ГАИ, которые подошли к автомобилю. В этот момент ФИО2 испугался и бросил указанные выше свертки на автомобильный коврик под ногами. Однако это увидели сотрудники ГАИ, которые поинтересовались у него, что это за свертки и в ходе беседы он пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое они совместно приобрели для личного употребления. После чего, сотрудниками ГАИ была вызвана следственно-оперативная группа, затем было сообщено им, что необходимо произвести личные досмотры, на что они согласились и были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра произведенного на указанном выше посту у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi РОСО С 40», банковские карты «Сбербанк», «Озон Банк», «Газпромбанк». Далее они все направились в здание ОП № 1 Управления МВД России по городу Волгограду, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 187-190).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома, он, посредствам сотовой связи, предложил ФИО1 вместе прибрести наркотик «Соль» для личного употребления без цели сбыта, на что тот согласился и перевел ему на банковскую карту «Тинькофф», денежные средства в размере 5000 рублей. При этом, они согласовали, что приобретают 2 грамма наркотика «Соль» для личного употребления. Далее он, находясь дома по месту своего жительства, между 20 и 21 часами заказал с помощью своего мобильного телефона 2 грамма наркотика «Соль» и оплатил 6 000 рублей со своей вышеуказанной карты через «Бота», который выдал ему фотографию участка местности с координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Когда к нему подошел ФИО1, он вызвал такси, указав адрес поездки - ближайшую точку к тайнику и путь обратно. Прибыв по адресу, ФИО1 нашел тайник, который оказался небольшим свертком, замотанным в изоленту черного цвета, поднял и передал ему. Он развернул и внутри обнаружил «Zip-Lock» пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он достал из кармана одежды купюру достоинством 10 рублей, в которую пересыпал чуть меньше половины наркотика, чтобы было удобнее насыпать его в сигареты и средства для курения, так как они решили сразу употребить часть наркотика на месте. Употребив часть наркотика путем курения, они направились обратно в такси, при этом, в руке он держал «Zip-Lock» пакет с частью наркотика, а остальная часть наркотика была в 10-рублевой купюре. После чего, когда они проезжали пост ДПС, расположенный между Волжской ГЭС и поселком Спартановка, их такси остановили сотрудники ДПС и он, испугавшись, что обнаружат наркотик, бросил оба свертка на пол в такси. Затем, сотрудники ДПС попросили выйти из машины и произвели личный досмотр в присутствии понятых. При этом, у ФИО1 были изъяты: лампочка без цоколя и его стеклянная колба для курения, так как ФИО1 иногда употреблял наркотик путем выкуривания через лампочку накаливания, с которой был снят цоколь. У него ничего не было изъято. Затем приехала следственно-оперативная группа и следователь, осмотрев автомобиль такси вместе с понятыми и их участием, изъяла вышеуказанные 2 свертка, а именно «Zip-Lock» пакет с частью наркотика и 10-рублевую купюру также с частью наркотика. Затем сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy M15», в котором у него находится фотография с тайником и переписка с «Ботом» интернет-магазина «Черная Волга». У ФИО1 был изъят принадлежащий тому мобильный телефон (т. 1 л.д. 71-74, 225-228).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили их в полном объеме.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что последние получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, оснований для самооговора не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в составе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду, совместно с его напарником ст. инспектором ФИО7, осуществляя суточное дежурство на территории Тракторозаводского района г. Волгограда недалеко от поста ДПС, а именно напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был остановлен автомобиль «такси» марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственными номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. При проверке документов водителя он заметил, что два пассажира вели себя подозрительно и ему показалось, что те что-то пытались скрыть. Совместно с напарником ФИО7 была осуществлена проверка указанного автомобиля, в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра пассажиров ФИО2 и ФИО1 у последних были обнаружены zip-пакет с неизвестным веществом, а также сверток из купюры номиналом 10 рублей, мобильный телефон марки «Samsung M15», банковская карта, мобильный телефон марки «Redmi Poco C40», колба лампы накаливания, стеклянная колба, три банковских карты. Затем, ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в тот же день (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2, ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками полиции в составе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДПС УМВД России по г. Волгограду на территории Тракторозаводского района г. Волгограда около поста ДПС был остановлен автомобиль «такси» марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственными номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в котором находились пассажиры ФИО2 и ФИО1, у которых при себе были обнаружены zip-пакет с неизвестным веществом, а также сверток из купюры номиналом 10 рублей, после чего последние были задержаны и доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду, с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Далее при производстве осмотра изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M15 5G», в корпусе серого цвета, в мессенджере «Телеграмм», обнаружен чат с ботом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в котором ФИО2 неоднократно получал фотоснимки с описанием и координатами, указателями в виде стрелок на местонахождение закладок. Также при осмотре мобильного телефона, он обнаружил координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которым последний совместно с ФИО1 поднял тайник-закладку с наркотическим средством. Впоследствии, ДАТА ИЗЪЯТА с участием ФИО1 и ФИО2 проводился осмотр места происшествия по координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 50 метрах от адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе производства указанного следственного действия обнаружен и изъят отрезок изоленты черного цвета. При этом ФИО1 и ФИО2 добровольно указали на место, где находился тайник-закладка, откуда они взяли наркотическое средство (т. 1 л.д. 141-143).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимых.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом старшего инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду, зарегистрированным в КУСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками ОБДПС в ходе досмотра автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственными номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в котором находились ФИО1 и ФИО2, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены два свертка с порошком внутри (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА с участием понятых, у последнего были обнаружены банковская карта и мобильный телефон марки «Samsung M 15» (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА с участием понятых, у последнего были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi POCO C40», колба лампы, стеклянная колба, три банковские карты (т. 1 л.д. 7).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА с участием понятых, в салоне автомобиля марки «Lada Granta» с государственным номером 

<

***> регион было обнаружено вещество в полиэтиленовом пакете белого цвета и купюра номиналом 10 рублей, свернутая в конверт (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему следует, что с участием понятых следователем произведен осмотр автомобиля марки «Lada Granta» с государственным номером 

<

***> регион в кузове белого цвета, в салоне которого на заднем сиденье обнаружены и изъяты «zip-пакет» с неизвестным веществом и сверток из 10-рублевой купюры (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблице к нему, в ходе осмотра оперуполномоченным Свидетель №2 мобильного телефона марки «Redmi POCO C40», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в приложении мессенджера «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в которой ФИО1 неоднократно получал фотоснимки с описанием, координатами и указателями в виде стрелок, указывающие на местонахождение тайников-закладок. В ходе осмотра приложения «Галерея», в удаленных объектах имеются фотоснимки с координатами и указателями в виде стрелок (т. 1 л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблице к нему, в ходе осмотра оперуполномоченным Свидетель №2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M15 5G», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в приложении мессенджера «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в которой ФИО2 неоднократно получал фотоснимки с описанием, координатами и указателями в виде стрелок, указывающие на местонахождение тайников-закладок. На фотоснимке с координатами и указателем в виде стрелок, отправленном для ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, указаны географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которым последний совместно с ФИО1 отправились и подняли тайник-закладку с наркотическим средством «соль» массой примерно 2 грамма. В приложении «Google карты» в истории адресов указаны географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 28-32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему, с участием ФИО1 и ФИО2 осуществлен осмотр участка местности по координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 50 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 и ФИО2 указали на точное место расположения тайника-закладки наркотического средства, а также на месторасположение отрезка изоленты черного цвета, которым был обмотан гриппер-пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-52).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области представленное на исследование вещество массой 1,316 грамма и 0,393 грамма является N-метилэфедроном – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 172-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблице к нему следователем осмотрены: белый бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОЗОН «Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «ГазпромБанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА; белый бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта АО «Т-банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 122-127).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему, следователем осмотрены два белых бумажных конверта, в которых согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА имеется вещество массами 1,316 грамма и 0,393 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство; два бумажных конверта, в которых согласно пояснительным надписям, находятся колба лампы накаливания с фрагментом цоколя, стеклянная колба со следами вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; белый бумажный конверт, в котором, согласно пояснительным надписям, находится отрезок изоленты черного цвета с частями гриппер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, на участке местности с координатами 48.85199, 44.62580. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и свободного доступа к объектам не выявлено (т. 1 л.д. 132-135).

Зафиксированные в протоколе осмотра сотового телефона ФИО2 сведения подтверждают источник и способ приобретения подсудимыми наркотического средства, его массу и стоимость, а также место нахождения «тайника-закладки», информация о котором была получена подсудимыми от неустановленного лица. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Приведенное заключение эксперта признается судом достоверным, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункты 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые, реализуя совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сведения об адресе расположения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыли к месту его нахождения, где обнаружили и подняли один сверток, внутри которого находился zip-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,709 грамма, после чего стали хранить его с целью личного употребления при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, изъявшими данное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса заказанного и оплаченного подсудимыми и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, знали о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Для определения психического состояния подсудимых в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно- психиатрические экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами, давали показания на предварительном следствии, выступили в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния, и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительного органа неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с ФИО2 на совершение преступления, заказа и оплаты наркотического средства, а также предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона и участии в осмотре места происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признаёт: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наличие спортивного разряда, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительного органа неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с ФИО1 на совершение преступления, заказа и оплаты наркотического средства, а также предоставление пароля от сотового телефона и участие в осмотре места происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд также признаёт: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает их психическое расстройство, которое не достигает степени выраженного и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, и конкретных фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает, что в отношении ФИО1 и ФИО2 достижение установленных законом целей, среди которых как их исправление, так и предупреждение совершения ими новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит, при таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и назначения дополнительного наказания.

Поскольку у подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении им срока лишения свободы не имеется. 

Определяя срок наказания подсудимым суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, помимо характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, учитывает смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимых.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимых под стражей и под домашним арестом подлежит зачёту в срок лишения свободы, а подсудимому ФИО1 также время административного ареста с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку в указанный период с его с участием производились следственные действия, в ходе которых собраны доказательства, которые легли в основу его обвинения; период фактического задержания подсудимых также подлежит зачёту в срок наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 указанного постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M15 5G» принадлежит подсудимому ФИО2 и использовался подсудимыми в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку с его помощью ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности с неустановленным лицом через интернет магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о приобретении наркотического средства, получили информацию о месте нахождения тайника с сокрытым в нём наркотическим средством.

Судом учитывается, что сотовый телефон на стадии предварительного расследования был осмотрен, содержащаяся в его памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица зафиксирована в протоколе осмотра и фототаблицах со скриншотами с экрана телефона. 

В то же время уголовное дело выделено в отношении неустановленного, а не конкретного лица и перспективы его скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотового телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотового телефона подсудимого к выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Samsung Galaxy M15 5G» подлежит конфискации в доход государства.

Мобильный телефон марки «Redmi Poco C40», банковская карта АО «Т-банк» подлежат возвращению по принадлежности ФИО1; банковские карты ПАО «Сбербанк», ОЗОН «Банк», «ГазпромБанк» подлежат возвращению по принадлежности ФИО2 

Колба лампы накаливания с фрагментом цоколя, стеклянная колба со следами веществ темно-коричневого цвета, отрезок изоленты черного цвета с частями гриппера подлежат уничтожению.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка, которые имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять ФИО1 и ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДАТА ИЗЪЯТА, период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания время административного ареста с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДАТА ИЗЪЯТА, период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M15 5G», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 – конфисковать в доход государства;

наркотическое средство-смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,316 грамма и 0,393 грамма – передать руководителю следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

колбу лампы накаливания, с фрагментом цоколя, стеклянную колбу со следами веществ темно-коричневого цвета, отрезок изоленты черного цвета с частями гриппера – уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi Poco C40», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/00, IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/00, банковские карты ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОЗОН «Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «ГазпромБанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - вернуть по принадлежности ФИО1

банковскую карту АО «Т-банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ М.В. Бокатова 

Копия верна:

Судья М.В. Бокатова