Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, 

при секретаре судебного заседания Хетагуровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы, судимости не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени до 24 сентября 2019 года незаконно приобрел 120 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, 2 охотничьих винтовочных патрона к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 18 винтовочных патронов калибра 7,62мм, являющиеся патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию.

Указанные боеприпасы ФИО1 принес и положил в своей квартире, расположенной по адресу: ..., где незаконно хранил их вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, без определенной цели и срока.

24 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут указанные боеприпасы были обнаружены у ФИО1 сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота при производстве обследования домовладения по месту проживания ФИО1, по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Мамукаева Л.Т. пояснила суду, что на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью материалов дела, исследованных и установленных судом в судебном заседании, а именно:

- протоколом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности) от 24 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в его домовладении по адресу: ..., изъяты боеприпасы;

- показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что 24 сентября 2019 года он управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... по ул. Тамаева в г. Владикавказе, где у дома № 9 был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции представил ему двух ранее незнакомых парней в качестве представителей общественности и разъяснил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов и что в отношении него в присутствии представителей общественности будет произведен досмотр, перед началом которого разъяснил ему и двум представителям общественности права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложил ему добровольно выдать предметы или вещества ограниченные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра у него ничего незаконного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и оба представителя общественности, предварительно ознакомившись с его содержанием. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, что в присутствии него и представителей общественности будет досмотрена принадлежащая ему автомашина марки "..." с государственным регистрационным знаком ... перед началом которого разъяснили ему и двум представителям общественности права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложили ему добровольно выдать предметы или вещества ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются в автомашине, на что он ответил, что таковых в автомашине нет. В ходе проведенного досмотра принадлежащей ему автомашины "..." с государственным регистрационным знаком ... в салоне был обнаружен черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом, являющийся пневматическим пистолетом для подводной стрельбы, металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом, являющийся арбалетом «Дендра», и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом, являющийся штык-ножом к автомату АК-47. Все изъятые предметы в присутствии его и двух представителей общественности были осмотрены, после чего черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом были помещены в прозрачные полимерные пакеты, а металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом был помещен в черный полимерный пакет, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, и представители общественности. Показал, что все вышеуказанные предметы, обнаруженные у него в автомашине, принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и представители общественности, предварительно ознакомившись с его содержанием. Далее они, то есть он, сотрудники полиции, два представителя общественности проследовали по адресу его регистрации и проживания: ..., где у входа в квартиру № ... сотрудники полиции ему и представителям общественности сообщили, что в присутствии него в занимаемом им домовладении на основании постановления суда необходимо произвести обследование. При этом сотрудники полиции ознакомили его с соответствующим постановлением суда, разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, ему и понятым. В ходе обследования квартиры в присутствии него и представителей общественности на диване в спальной комнате сотрудниками полиции была обнаружена черная матерчатая сумка, внутри которой находились четыре штык-ножа. Данные предметы в присутствии него и представителей общественности были помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, два представителя общественности. Также в указанной сумке было обнаружено: бумажная упаковка с обозначением "20 патронов Экстра", внутри которой обнаружено 20 патронов желтого цвета калибра 7,62 мм и бумажная упаковка с обозначением "5,45 ПС гс 120шт", в которой находились 120 патронов зеленого цвета калибра 5,45мм. Данные патроны в присутствии него и двух представителей общественности были помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати №50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он и два представителя общественности. Показал, что все изъятые патроны принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и два представителя общественности, предварительно ознакомившись с его содержанием. Более в ходе проведенного обследования в его домовладении ничего изъято не было. Также он дал письменные пояснения сотруднику полиции по существу произошедшего. Показал, что патроны калибра 5,45 мм в количестве 120 штук он нашел в с.Октябрьское Пригородного района РСО-Алания в 2008 году, точную дату и время, а также указать место, где он их нашел, он назвать не может, так как не помнит за давностью лет. 18 патронов калибра 7,62мм, являющиеся винтовочными патронами к винтовкам ФИО2, пулеметам ФИО3 и другому огнестрельному нарезному оружию, 2 патрона калибра 7,62мм, являющиеся винтовочными патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, он купил в охотничьем магазине на ул. Маркуса в г.Владикавказе в более десяти лет назад, точную дату и время назвать не может. Он отличает охотничьи патроны от боевых, у боевых сердечник стальной, а у охотничьих сердечник свинцовый. Что изъятые у него штык-ножи и штык он покупал в интернет-магазинах в разное время в течение последних четырех – пяти лет. У него не сохранились никакие сведения о интернет магазинах, в которых он их покупал, а также он не помнит каким образом он их оплачивал. Что арбалет «Дендра» он купил в охотничьем магазине «Охотник» на ул.Маркуса в г.Владикавказ около восьми лет назад. У него не сохранились документы и чек на арбалет. Что пневматическое ружье РПБ, изъятое у него, он купил через интернет-магазин около двух лет назад, у него не сохранились никакие сведения о интернет-магазине, в котором он его купил, помнит, что оплатил наличными, когда ему его доставил курьер.Также показал, что со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его признание и раскаяние;

- показаниями свидетеля М. С.Э. о том, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) МВД по РСО-Алания, имеет специальное звание майора полиции. 24 сентября 2019 года в целях реализации имеющейся в УКОН МВД по РСО-Алания оперативной информации о причастности ФИО1, ... года рождения, к незаконному хранению наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, в соответствии с постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24 сентября 2019 года об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, в отношении ФИО1 с участием двух представителей общественности был произведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО1 и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в ходе которого у ФИО1 ничего незаконного обнаружено не было, также с участием двух представителей общественности был произведен досмотр принадлежащей ему автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в ходе которого в салоне автомашины был обнаружен черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом, металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом. Все изъятые предметы в присутствии ФИО1, двух представителей общественности были осмотрены, после чего черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом были помещены в прозрачные полимерные пакеты, а металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом был помещен в черный полимерный пакет, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50- 1 МВД по РСО-Алания, на которых расписались представители общественности и сам ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые в салоне «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... предметы принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались представители общественности и сам ФИО1 После этого они вместе с ФИО1 и представителями общественности проследовали по адресу: ..., где у входа в квартиру № ..., где проживает ФИО1, он в присутствии представителей общественности пояснил ФИО1, что в присутствии него в занимаемом им домовладении на основании постановления суда будет произведено обследование. При этом он предъявил ФИО1 для ознакомления соответствующее постановление суда, в котором, предварительно ознакомившись с его содержанием, ФИО1 расписался. Он ознакомил ФИО1 и представителей общественности с правами и обязанностями, предусмотренными законодательством РФ, после чего они прошли в квартиру. В ходе обследования в присутствии ФИО1, представителей общественности, на диване, расположенном в спальной комнате, находящейся прямо от входа в указанное домовладение, была обнаружена черная матерчатая сумка, внутри которой были обнаружены четыре предмета по внешним признакам схожие с штык-ножами. Данные предметы в присутствии ФИО1, представителей общественности были осмотрены и помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписались представители общественности и сам ФИО1 Также в указанной сумке была обнаружена бумажная упаковка с обозначением "20 патронов Экстра" внутри которой обнаружено 20 металлических предметов желтого цвета, по внешним признакам схожим с патронами калибра 7,62мм и бумажная упаковка с обозначением "5,45 ПС гс 120шт", в которой находились 120 предметов цилиндрической формы зеленого цвета, внешне схожие с патронами. Данные предметы в присутствии представителей общественности и ФИО1 были осмотрены, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписались представители общественности и сам гр. ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные штык-ножи, а также предметы цилиндрической формы, которые являются патронами, принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались представители общественности и сам ФИО1 Более в ходе проведенного обследования в домовладении ФИО1 ничего изъято не было. По окончании мероприятий представители общественности и ФИО1 дали письменные пояснения по существу произошедшего. Изъятые предметы, внешне схожие с патронами, были направлены на исследование, произведенного в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, согласно которого изъятые у ФИО1 предметы являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, что образует в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, о чем мною был зарегистрирован материал в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу. Никакого психического или физического воздействия на ФИО1 ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось; 

- показаниями свидетеля С. А.С. о том, что 24 сентября 2019 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Днем, 24 сентября, у жилого дома № 9 по ул. Тамаева в г. Владикавказе он, второй представитель общественности и сотрудники полиции подошли к ранее незнакомым ему парням, одного из них сотрудники полиции попросили представиться, на что он назвался ФИО1, ... года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов и что в отношении него в присутствии его и второго представителя общественности будет произведен досмотр, перед началом которого ФИО1, ему и второму представителю общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества ограниченные гражданским оборотом, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в присутствии него, двух представителей общественности будет досмотрена принадлежащая ФИО1 автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком ... перед началом которого ФИО1, ему и второму представителю общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества ограниченные гражданским оборотом, если таковые имеются в автомашине, на что ФИО1 пояснил, что таковых в автомашине нет. В ходе проведенного досмотра автомашины «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... в салоне был обнаружен черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом, металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом. Все изъятые предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, после чего черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом и металлический предмет по внешним признакам схожий с штык-ножом были помещены в прозрачные полимерные пакеты, а металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом был помещен в черный полимерный пакет, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50- 1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные обнаруженные и изъятые в салоне «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... предметы принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 После этого они все вместе проследовали по адресу: ..., где у входа в квартиру № ..., где проживает ФИО1, сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности пояснили ФИО1, что в в занимаемом им домовладении на основании постановления суда будет произведено обследование. При этом сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления соответствующее постановление суда. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем, он, второй представитель общественности вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру. В ходе обследования в присутствии ФИО1, него и второго представителя общественности, на диване, расположенном в спальной комнате, находящейся прямо от входа в указанное домовладение, сотрудниками полиции была обнаружена черная матерчатая сумка внутри которой были обнаружены четыре предмета по внешним признакам схожим со штык-ножами. Данные предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Также в указанной сумке была обнаружена бумажная упаковка с обозначением "20 патронов Экстра" внутри которой обнаружено 20 металлических предметов желтого цвета, по внешним признакам схожим с патронами калибра 7,62мм и бумажная упаковка с обозначением "5,45 ПС гс 120шт", в которой находились 120 предметов цилиндрической формы зеленого цвета, внешне схожие с патронами. Данные предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам гр. ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные штык-ножи, предметы цилиндрической формы, которые являются патронами, принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Более в ходе проведенного обследования в домовладении ФИО1 ничего изъято не было. По окончании, они проследовали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов он дал письменные пояснения по существу. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

- показаниями свидетеля Л. В.В. о том, что 24 сентября 2019 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Днем, 24 сентября 2019 года, у жилого дома № 9 по ул. Тамаева г. Владикавказа он, второй представитель общественности и сотрудники полиции подошли к ранее незнакомым ему парням, одного из них сотрудники полиции попросили представиться, на что он назвался ФИО1, ... года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов и что в отношении него в присутствии двух представителей общественности будет произведен досмотр, перед началом которого ФИО1, ему и второму представителю общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества ограниченные гражданским оборотом, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в присутствии двух представителей общественности будет досмотрена принадлежащая ФИО1 автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., перед началом которого ФИО1, ему и второму представителю общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества ограниченные гражданским оборотом, если таковые имеются в автомашине, на что ФИО1 пояснил, что таковых в автомашине нет. В ходе проведенного досмотра автомашины «...» белого цвета с государственным регистрационным ... в салоне был обнаружен черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом, металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом. Все изъятые предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, после чего черный металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом и металлический предмет по внешним признакам схожий со штык-ножом были помещены в прозрачные полимерные пакеты, а металлический предмет черного цвета по внешним признакам схожий с арбалетом был помещен в черный полимерный пакет, которые были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50- 1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые в салоне «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... предметы принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 После этого все вместе проследовали по адресу: ... где у входа в квартиру № 13, где проживает ФИО1, сотрудники полиции в присутствии него и второго представителя общественности пояснили ФИО1, что в в занимаемом им домовладении на основании постановления суда будет произведено обследование. При этом сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления соответствующее постановление суда. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем, он, второй представитель общественности вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру. В ходе обследования в присутствии ФИО1, него и второго представителя общественности, на диване, расположенном в спальной комнате, находящейся прямо от входа в указанное домовладение, сотрудниками полиции был обнаружена черная матерчатая сумка, внутри которой были обнаружены четыре предмета по внешним признакам схожие с штык-ножами. Данные предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Также в указанной сумке обнаружена бумажная упаковка с обозначением "20 патронов Экстра" внутри которой обнаружено 20 металлических предметов желтого цвета, по внешним признакам схожим с патронами калибра 7,62мм и бумажная упаковка с обозначением "5,45 ПС гс 120шт" в которой находились 120 предметов цилиндрической формы зеленого цвета, внешне схожие с патронами. Данные предметы в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО1 были осмотрены, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 50-1 МВД по РСО-Алания, на которых расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные штык-ножи, а также предметы цилиндрической формы, которые являются патронами, принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй представитель общественности и сам ФИО1 Более в ходе проведенного обследования в домовладении ФИО1 ничего изъято не было. По окончании, они проследовали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов он дал письменные пояснения по существу. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

- заключением эксперта № 173/174 от 23 октября 2019 года, согласно которому патроны, изъятые у ФИО1 в ходе обследования домовладения 24 сентября 2019 года являются - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию; 

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 боеприпасы. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 октября 2019 года, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны патроны: 117 (сто семнадцать) патронов являющимися патронами «5,45x39» калибра 5,45мм, с маркировочными обозначениями - «188» й «82», 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «5,45x39» калибра 5,45мм, которые были демонтированы в ходе исследования.

- 15 (пятнадцать) патронов являются патронами «7,62x54R» - винтовочными патронами калибра 7,62мм образца 1908года к винтовкам образца 1891/1907 годов конструкции ФИО2, карабинам образца 1938 и 1940 годов, самозарядной винтовке образца 1940 года (СВТ - 40), пулеметам ФИО3, ПКМ калибра 7,62мм, 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм, которые были демонтированы в ходе исследования.

- 2 (две) пули и 2 (две) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм, упакованные и опечатанные надлежащим образом в черный полиэтиленовый пакет.

2. Вещественные доказательства - - 117 (сто семнадцать) патронов являющимися патронами «5,45x39» калибра 5,45мм, с маркировочными обозначениями - «188» й «82», 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «5,45x39» калибра 5,45мм, которые были демонтированы в ходе исследования 

- 15 (пятнадцать) патронов являются патронами «7,62x54R» - винтовочными патронами калибра 7,62мм образца 1908года к винтовкам образца 1891/1907 годов конструкции ФИО2, карабинам образца 1938 и 1940 годов, самозарядной винтовке образца 1940 года (СВТ - 40), пулеметам ФИО3, ПКМ калибра 7,62мм, 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм, которые были демонтированы в ходе исследования 

- 2 (две) пули и 2 (две) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм, упакованные и опечатанные надлежащим образом в черный полиэтиленовый пакет.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд признает объективными, допустимыми, достоверными, изобличающими подсудимого ФИО1 в содеянном, и достаточными для вывода о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов, в виду того, что не были установлены обстоятельства приобретения ФИО1 боеприпасов.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 167), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 174, 175), по месту жительства старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом ... группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом содеянного – совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 117 (сто семнадцать) патронов являющиеся патронами «5,45x39» калибра 5,45мм, с маркировочными обозначениями - «188» й «82», 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «5,45x39» калибра 5,45мм, 15 (пятнадцать) патронов «7,62x54R» - винтовочными патронами калибра 7,62мм, 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «7,62x54R» калибра 7,62мм, 2 (две) пули и 2 (две) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм - следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 117 (сто семнадцать) патронов являющиеся патронами «5,45x39» калибра 5,45мм, с маркировочными обозначениями - «188» й «82», 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «5,45x39» калибра 5,45мм, 15 (пятнадцать) патронов «7,62x54R» - винтовочными патронами калибра 7,62мм, 3 (три) пули и 3 (три) гильзы патронов «7,62x54R» калибра 7,62мм, 2 (две) пули и 2 (две) гильзы патронов «7,62x54 R» калибра 7,62мм - передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ... Ф. Газзаева

...

...

...