Дело №

55RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 10.08.2023 

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н., 

при помощнике судьи Григорьевой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Власенко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Наумова М.М., 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ...., ...., .... г.р., 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.01.2023 около 03 час. 41 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в пиццерии «Кантанелло», расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес правой рукой удар по крышке ноутбука «HUAWEI MateBook D15 D BoB-WAH9Q (FHD/TPS)», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, повредив корпус и дисплей ноутбука, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32 713, 15 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, подсудимый принес свои извинения, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

При этом судом учитывается личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. 

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Н. Ржанникова