АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л. С.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Галикеевой Ш.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сулеймановой Г.Н. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года, по которому

ФИО1, дата рождения, ранее судимый: 

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, поставлен на учет УИИ 5 апреля 2021 года, наказание не отбыто;

- 9 апреля 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 17 февраля 2021 года) к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу А. взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 руб.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Галикеевой Ш.С., мнение прокурора Козаева Л. С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих А.., с причинением значительного материального ущерба потерпевшей в размере 6000 руб.

Преступление совершено 23 декабря 2020 года в г.Нефтекамск Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор изменить и назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года.

Осужденным приговор не обжалован.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного, оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниях потерпевшей А.. и свидетелей Б.., В.., протоколах осмотра места происшествия и предметов, и других материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей А. следует, что предоплату за квартиру в размере 6000 руб. она передала лично ФИО1 О том, что он не является хозяином квартиры, а сам снял ее на сутки, она не знала. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она с супругом не живет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, сама не работает, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 9000 руб.

Исследованными судом документами подтверждено, что потерпевшая официально не трудоустроена, является получателем пенсии по инвалидности 3 группы с 11 августа 2018 года и социальной помощи, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячный размер пособия по уходу за ребенком составляет 9000 руб., с супругом не проживает с января 2021 года.

С учетом изложенного суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о причинении потерпевшей значительного ущерба, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, удовлетворительную характеристику, оказание помощи родителям, находящимся на пенсии, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, мнение потерпевшей, просившей назначить менее строгое наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание правильно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако оснований для применения ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначено верно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и назначении окончательного наказания по приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ заслуживают внимание по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 9 апреля 2021 года постановлен приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, не вступивший в законную силу на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обжалуемому приговору.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание по обжалуемому приговору должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, с зачетом в окончательный срок наказания времени содержания под стражей ФИО1 по указанному приговору в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года оставлен без изменения.

Иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года назначить окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года в период с 9 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

...

...