1-63/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 28 февраля 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО с участием государственного обвинителя – ст. помощника ФИО городского прокурора ФИО подсудимого ФИО.. и осуществляющего его защиту адвоката ФИО представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО, переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО находился в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером: №, совместно с ранее ему знакомым ФИО, где между ними произошёл словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

ФИО, находясь в вышеуказанном месте и времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, но не предвидя возможности наступления в результате них смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, подверг ФИО избиению, нанеся последнему, в неустановленной следствием последовательности, своими руками и ногами не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота, не менее 11 ударов в область головы и шеи, не менее 12 ударов в область верхних конечностей, не менее 17 ударов в область нижних конечностей. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО причинил ФИО следующие телесные повреждения:

- кровоподтёк и ссадина с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки справа; кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки слева; ссадины живота справа (2); переломы 7 и 8 ребер справа с кровоизлияниями в межреберных мышцах и пристеночной плевре; наличие крови в брюшной полости (1000 мл); полный разрыв и размозжение ткани печени; кровоизлияния в связочном аппарате печени и нижележащих связках желудка и поджелудочной железы; кровоизлияние в жировой клетчатке и сосудистой ножке правой почки, которые составляют общий комплекс травмы грудной клетки и живота, который у живых лиц оценивается по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно наличию закрытого повреждения (разрыв) органов брюшной полости - печени (п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г.), как причинивший тяжкий вред здоровью; 

- кровоподтеки в лобной (2), щечной (1), подбородочной (1) областях; кровоизлияния в слизистой верхней (1) и нижней (1) губы; кровоподтеки шеи справа (3) и слева (1); кровоподтёки правого плеча (1), правой локтевой области (1), правого предплечья (1), левого плеча (7), левой кисти (1); ссадина верхней губы, ссадины на фоне кровоподтеков правого предплечья (1), правого бедра (1), правой коленной области и правой голени (14), левой коленной области (2), которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г., как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и повлиять на наступление смерти ввиду своей незначительности не могли. 

Смерть ФИО наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, на месте происшествия по вышеуказанному адресу, от обильной кровопотери при сочетанной тупой травме грудной клетки и живота с разрывом печени.

Между вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО в судебном заседании от дачи показаний отказался, при этом вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которых вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении строительной бытовки расположенной в 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО, они стали распивать водку. В ходе распития алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО стал обвинять его в том, что он якобы, украл его мобильный телефон, хотя как он выглядит, он даже не знал. В какой-то момент он не смог себя сдержать и в ответ на обвинение его в воровстве и оскорбления, начал драку с ФИО, а именно первый нанес ему не менее трех ударов кулаками правой и левой руки в область его головы и лица, после чего ФИО попытался защититься и стал ему отвечать, в результате чего, они упали на пол, в процессе борьбы на полу, он сумел сесть сверху на ФИО, в области живота, после чего нанес ему еще не менее 4 ударов в область грудной клетки и лица. После чего, он встал и нанес ФИО носком своей не обутой ноги не менее 5 ударов в область живота и грудной клетки. Он не выбирал, куда наносить удары, а просто бил ФИО куда придется. ФИО старался закрываться от ударов руками, сознание не терял, крови на ФИО он не видел. Вся драка длилась не больше двух-трех минут. После того как он перестал избивать ФИО, он поднялся, извинился за свои обвинения в его адрес. После чего, они допили водку и легли спать. ФИО лег на деревянную кровать, находившуюся напротив входа в вагончик, а он лег слева от него. Время было примерно около ДД.ММ.ГГГГ Больше к ним в вагончик, никто в ту ночь не заходил, он никуда не отлучался в ночное время, ФИО, также никуда не выходил после драки, он вообще не вставал с кровати после того, как лег. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, подошел к ФИО, попытался разбудить его, чтобы начать работу на участке. На его оклики он не реагировал, после чего он, потрогав его тело, почувствовал, что оно холодное, понял, что ФИО мертв. Боясь быть привлечённым к уголовной ответственности за содеянное, он решил скрыться с места происшествия, не сказав об этом хозяину участка. На выходе из д. Сурмино он выбросил свой мобильный телефон возможно марки «

<

данные изъяты> в кусты, поскольку боялся, что по сигналу мобильного телефона его смогут найти сотрудники полиции. Он направился в сторону автобусной остановки 

<

данные изъяты> дождался автобуса, доехал до ж/д станции 

<

данные изъяты> откуда на электропоезде проследовал в 

<

адрес> Он понимал, что совершил преступление, за которое его посадят за решетку, поэтому он никому не рассказывал, что произошло в строительном вагончике в ту ночь. До ДД.ММ.ГГГГ он все также проживал на территории 

<

адрес>, на различных строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> он был задержан и доставлен в 

<

адрес>, поскольку никаких документов при нем не оказалось. Покинуть территорию РФ он не мог, поскольку еще в начале ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой «внутренний» паспорт, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На сколько ему было известно со слов ФИО, родственников на территории РФ у него не имелось (т. 4 л.д. 99-102);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО о том, что она состоит в должности начальника сектора по обеспечению деятельности ФИО УСЗН МинСоцРазвития Московской области. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно только со слов следователя. Поскольку у погибшего ФИО родственников на территории РФ не имеется, она была привлечена в качестве представителя потерпевшего. Ранее ни подсудимого ФИО, ни потерпевшего ФИО она не знала. Наказание подсудимому ФИО просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она состоит с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> В должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи населению. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады СМП, в которую помимо неё входила фельдшер ФИО водитель ФИО В ДД.ММ.ГГГГ диспетчер СМП 

<

адрес> передал на бригаду вызов по адресу: 

<

адрес> с поводом к вызову констатация смерти. В ДД.ММ.ГГГГ. бригада прибыла по вышеуказанному адресу. По приезду их встретили двое мужчин, один из которых представился владельцем участка, второй сказал, что он знал умершего по работе на этом участке, работал как прораб. Хозяин участка, свое имя он не называл, сообщил, что в строительной бытовке умер рабочий. Далее, ФИО вместе с ФИО прошла в строительную бытовку, где на кровати, возле окна лежал мужчина, в положении на животе, лицом в подушку, без признаков жизни. ФИО Т.П. проверила пульс, они перевернули труп мужчины на спину, проверили наличие телесных повреждений, телесных повреждений при визуальном осмотре выявлено не было. ФИО попросила документы этого мужчины, после чего мужчина, который представился прорабом, предоставил кыргызстанский паспорт умершего. Покойным оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевшим регистрации на территории РФ. Мужчина, предоставивший нам его паспорт, пояснил, что общался с ФИО ДД.ММ.ГГГГ по видеосвязи, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Также мужчина пояснил, что около четырех дней ФИО употреблял спиртные напитки. С кем именно он находился в строительной бытовке в эти дни прораб не знал. Одежда у ФИО была чистой, без следов крови, без следов волочения или борьбы. Внутри строительной бытовке была характерная для таких помещений обстановка, ничего не обычного она не заметила. ФИО Т.П. передала данное происшествие в УМВД по ФИО городскому округу в ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО выписала необходимые медицинские документы, переедала их вместе с паспортом ФИО его коллеги по работе, после чего бригада покинула данный адрес. Контактных данных мужчин, которые их встретили на участке у неё не осталось;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что в 

<

адрес> у него есть земельный участок, на котором он решил построить дом, для чего стал искать бригаду строителей. Через общих знакомых он нашел подрядчика, с которым заключил договор на возведение дома, после чего тот нанял рабочих. Для проживания рабочих, он приобрел строительную бытовку, которую разместил на своем участке. Рабочие периодически менялись, так как нужны были специалисты разного профиля. От соседей по дому он узнал, что его ищет таксист, после чего он пошел на участок, где строился дом. Прибыв на участок, он встретил работника такси, который пояснил, что привез рабочего на участок и что он должен оплатить его поездку, так как у рабочего не оказалось нужной суммы при себе. Он попросил таксиста показать ему этого рабочего, на что тот показал ему его фотографию. Прораб ФИО подтвердил, что этого рабочего он ранее привез на стройку, и перевел таксисту нужную сумму денег. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил прораб ФИО и попросил подойти на участок. Подойдя на участок, он встретил ФИО, который сообщил, что в строительной бытовке он обнаружил труп рабочего ФИО После чего, они вместе прошли в строительную бытовку, где он потрогал тело ФИО и на ощупь понял, что тело уже окоченело, было холодным. Мээрбек позвонил в скорую помощь и полицию. В бытовке кроме ФИО никого не было. Он дождался фельдшеров СМП, помог погрузить труп ФИО, с него взяли объяснения сотрудники полиции, после чего, он закрыл бытовку на замок и ушел в дом;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что в её должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи населению. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады СМП, в которую помимо неё входила фельдшер ФИО, водитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ. диспетчер СМП 

<

адрес> передал на бригаду вызов по адресу: 

<

адрес> с поводом к вызову констатация смерти. ДД.ММ.ГГГГ. их бригада прибыла по вышеуказанному адресу. По приезду их встретили двое мужчин, один из которых представился владельцем участка, второй сказал, что он знал умершего по работе. Хозяин участка, свое имя он не называл, сообщил, что в строительной бытовке умер рабочий. Далее, она вместе с ФИО прошли в строительную бытовку, где на кровати, возле окна лежал мужчина, в положении на животе, лицом в подушку, без признаков жизни. Она проверила пульс, перевернула его на спину, проверила наличие телесных повреждений, телесных повреждений при визуальном осмотр выявлено не было. Она попросила документы этого мужчины, после чего мужчина, который знал умершего по работе, предоставил его кыргызстанский паспорт. Умершим оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевшим регистрации на территории РФ. Мужчина, предоставивший ей его паспорт, пояснил, что общался с ФИО ДД.ММ.ГГГГ по видеосвязи, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Также мужчина пояснил, что около четырех дней ФИО употреблял спиртные напитки. Одежда у ФИО была чистой, без следов крови, без следов волочения или борьбы. Внутри строительной бытовке была характерная для таких помещений обстановка, ничего не обычного она не заметила. После передала данное происшествие в УМВД по Дмитровскому городскому округу в ДД.ММ.ГГГГ Далее, она выписала необходимые медицинские документы, переедала их вместе с паспортом ФИО его коллеги по работе, после чего их бригада покинула данный адрес. Контактных данных мужчин, которые их встретили на участке у неё не осталось (т. 1 л.д. 126-129);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что в настоящее время он официально нигде не работает, периодически подрабатывает в такси, арендуя автомобиль у различных агрегаторов такси. Имеет патент на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ арендовав в очередной раз автомобиль у агрегатора Яндекс-Такси, автомобиль марки 

<

данные изъяты> он находился на территории 

<

адрес>, точное место назвать затрудняется, насколько он помнит в районе 

<

адрес>. Получив заказ через приложение Яндекс-Такси, он поехал на точку, указанную в приложении, забрать клиента он должен был с автобусной отставки, где-то на 

<

адрес>, но останавливаться на остановке было нельзя, и он проехал дальше по ходу движения и остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке. В этот момент, неизвестный ему молодой человек азиатской внешности, на вид которому было около 25-30 лет, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, бросил большую спортивную сумку на заднее сиденье, после чего сел в салон сам, сказав при этом, что это он заказывал такси. Клиента он должен был доставить по адресу: 

<

адрес> Он сразу почувствовал исходивший от пассажира запах алкоголя, поэтому он поинтересовался у пассажира, как будет происходить оплата, на что пассажир сказал, что оплатит поездку наличными. Проехав примерно половину пути, находясь на 

<

адрес> пассажир попросил остановиться около магазина продуктов. Перед тем как пассажир вышел из машины, он сфотографировал его на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, так его поведение показалось ему подозрительным, и он опасался, что пассажир просто уйдет и не оплатит свой проезд. Поэтому он решил пройти в магазин вместе с пассажиром. В магазине клиент приобрел одну бутылку. После чего, они сели в машину такси и продолжили следовать на адрес. По пути следования пассажир открыл только что купленную бутылку водки и стал ее распивать, на его замечания прекратить это делать он никак не реагировал. По прибытии на указанный в приложении адрес, а именно: 

<

адрес> он увидел, что они прибыли на участок, на котором находился строительный вагончик. Пассажир, которого он привез на вышеуказанный адрес вышел из машины и прошел в вагончик. Примерно через 10 минут ожидания он нажал на клаксон, подав тем самым звуковой сигнал. После чего, из строительного вагончика вышел мужчина, которого он привез и другой мужчина азиатской внешности на вид, которому было примерно 40-45 лет, от которого также исходил запах алкоголя и, по его мнению он находился в состоянии опьянения. Мужчина, которого он привез, обошел строительный вагончик и вернулся со сварочным аппаратом в руках, предложив ему таким образом оплатить свой проезд, на что он ответил отказом. Далее мужчина, который был постарше, стал отчитывать и ругать мужчину которого он привез, за то, что он пользуется услугами такси, не имея на это денежных средств, затем мужчина, которому было на вид примерно 40-45 лет, несколько раз ударил кулаком в область туловища и головы пассажира, но ему показалось, что это было сделано специально для него, чтобы не оплачивать проезд. Пассажир на удары не отвечал, со старшим мужчиной не спорил. Затем, мужчина на вид, которому было 40-45 лет, стал агрессивно вести себя в его сторону, нецензурно выражаться, после чего взяв кусок арматуры он сказал ему чтобы он уезжал, что оплачивать проезд никто не будет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сел в машину такси и решил отъехать подальше от данного участка, чтобы решить, что ему делать в такой ситуации. Примерно через 10 минут он вновь подъехал на участок, где располагался строительный вагончик, но никого на тот момент не было. Через несколько минут на участок пришел мужчина, представившись ФИО, сказав при этом, что он является владельцем данного участка. Он пояснил ФИО, что привез мужчину на данный участок и что он проживает и работает здесь на участке, добавив при этом что поездку рабочий не оплатил, также он поинтересовался у ФИО не сможет ли он оплатить поездку за своего рабочего. Примерно через 10 минут на участок подошел один из рабочих, тот которому на вид было около 40-45 лет, он сказал ФИО, что ему не заплатил другой рабочий, после чего показал фотографию со своего телефона. Затем, данную фотографию он отправил на мобильный телефон ФИО (№), а ФИО в свою очередь отправил эту фотографию прорабу, насколько он помнит его звали ФИО. После чего, ФИО подтвердил, что на отправленном ему фото, изображен рабочий, которого он послал на строительный объект в 

<

адрес> Его данных он не озвучивал. Далее ФИО, перевел ему необходимую сумму денег, а именно 1970 рублей, после чего он уехал. Мужчина, которого он привез на такси из Москвы своего имени не называл, его мобильного телефона его не осталось (т. 1 л.д. 134-138);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве 

<

данные изъяты> в налоговом органе через интернет. Он осуществляет строительно-монтажные работы различных строительных объектов. У него есть знакомый ФИО, который также занимается строительством, периодически по роду своей деятельности они общаются, обсуждают рабочие моменты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО позвонил ему на мобильный телефон и попросил оказать ему услугу. Нужно было отвезти двоих рабочих на строительный объект, расположенный в д. Сурмино, ФИО городского округа, 

<

адрес>. ФИО переслал ему номер мобильного телефона одного из рабочих и сказал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ нужно забрать двух человек в 10 час. 00 мин. от м. Бибирево в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал к м. Бибирево, позвонил по указанному ФИО номеру мобильного телефона, после чего к машине подошли двое мужчин азиатской внешности, на вид одному из них было около 40 лет, второй выглядел моложе, на вид около 30 лет и он был выше ростом, другого мужчины. Они загрузили свои вещи в багажник автомобиля, марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ему, после чего поехали на объект в 

<

адрес>. На строительном объекте в 

<

адрес> он бывал неоднократно в течение 2021 г., по просьбе ФИО, привозил строительные материалы, инструмент. На тот момент там работала другая строительная бригада. Тот мужчина, что выглядел моложе, сел на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина, что выглядел старше сел на заднее сиденье автомобиля. Во время следования до объекта в д. Сурмино, общались по рабочим моментам, он уточнял у них, что они умеют делать по строительству. В процессе общения, по исходящему запаху спиртного, он понял, что накануне вечером они употребляли алкогольную продукцию. Он сделал им замечание по поводу их состояния, на что они отвели, что в таком состоянии они не работают, и на рабочем месте они всегда в трезвом состоянии. В 

<

адрес> они приехали после обеда примерно в 14 час. Он остановил свой автомобиль рядом с участком, на котором находился строительный вагончик (бытовка). После чего, двое рабочих взяли свои вещи и понесли их в вагончик. Ему было известно, где находился ключ от навесного замка вагончика, поэтому он открыл им дверь, показал, где они могут разместить свои вещи, где находится чайник, холодильник и прочее предметы необходимые в быту. Затем объяснил им задачу по работе, им нужно было раскидать песок и землю. Побыв примерно 30 минут, он уехал дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО и сообщил, что в строительном вагончике в 

<

адрес> обнаружен труп одного из рабочих. Также ФИО попросил отвезти его на строительный объект в 

<

адрес> ФИО городского округ 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО, подъехал к метро Бибирево в 

<

адрес>, и они проследовали в д. Сурмино. Приехали в 

<

адрес> они ближе к обеду. На участке, где располагался строительный вагончик, находились сотрудники полиции, через некоторое время приехала машина скорой помощи. Также там присутствовали хозяин участка и заказчик строительных работ ФИО, прораб, который также вместе с ним контролировал ведение работ ФИО ФИО. От сотрудников полиции им стало известно, что утром был обнаружен труп, одного из рабочих, которых он ДД.ММ.ГГГГ привозил на данный участок. Как ему стало известно от сотрудников полиции, его звали ФИО. Пройдя в вагончик, он увидел труп ФИО который лежал на спальном месте, расположенном напротив двери у стены напротив входа. Труп ФИО находился лицом вниз. После чего, сотрудники скорой помощи перевернули труп ФИО на спину. По чертам лица он узнал того мужчину, это был тот мужчина, которого он забирал ДД.ММ.ГГГГ от м. Бибирево, который на вид был старшего возраста и ниже ростом чем другой рабочий. Визуально никаких телесных повреждений на теле ФИО он не заметил, также отсутствовали следы крови. Затем сотрудники полиции попросили проехать ФИО и ФИО в Икшанский отдел полиции для дачи объяснений. После чего, они втроём на его автомобиле проследовали в вышеуказанный отдел. Примерно через час ФИО и ФИО вышли из отдела полиции, и они втроём поехали в 

<

адрес>. Где он довез их до 

<

адрес> после чего, они расстались. На данный момент он поддерживает общение со ФИО, могут периодически созвониться. Номер мобильного телефона с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня он не менял. Точную дату, когда он встретился с двумя рабочими у метро Бибирево мог назвать не совсем корректно, поскольку прошло большое количество времени. Возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ Номер мобильного телефона, по которому он связывался с рабочими чтобы встретится у м. Бибирево, насколько он помнит, принадлежал ФИО С ФИО ФИО он познакомился в 2021 г. на строительном объекте в 

<

адрес>, это был человек ФИО. С ФИО они периодически приезжали на участок ФИО, контролировали ход строительно-монтажных работ, привозили необходимый строительный инструмент и материалы. С хозяином участка ФИО он познакомился во время пребывания на его участке весной или летом 2021 года. Его номер телефона передал ему ФИО. Ранее рабочих, которых он подвозили ДД.ММ.ГГГГ до д. Сурмино, то есть ФИО и ФИО не видел. Номера мобильного телефона, по которому он созванивался с ФИО у него не осталось. Номера мобильного телефона у него не осталось. Насколько он помнит, его переслал ему ФИО. На представленной ему фотографии ФИО он узнал мужчину, данного мужчину он встретил у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО которых затем отвез в д. Сурмино. ФИО на вид был моложе и выше ростом ФИО (т. 1 л.д. 154-158);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что в 

<

данные изъяты> он занимает должность инженера с января 2022 г., в его обязанности входит ведение работоспособности электроснабжения на объекте. Также в свободное от основной работы время он по договору подряда берет на себя обязательства по возведению строительных объектов. Примерно в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ. к нему через общих знакомых обратился ФИО, который попросил построить дом на его участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Через какое-то время они, созвонившись, встретились со ФИО на его участке в 

<

адрес> По итогу встречи они заключили договор, по которому он брал на себя обязанности по возведению дома, общей площадью примерно 

<

данные изъяты> Для помощи ему в организации работ по строительству дома, он периодически привлекал ранее ему знакомого ФИО, с которым он был знаком уже на протяжении более трех лет, по предыдущим строительным объектам. Периодически он просил ФИО привозить на объект в д. Сурмино строительные материалы, а также необходимый инструмент. Иногда он мог попросить его заехать в 

<

адрес> проверить ход ведения работ. В качестве прораба на вышеуказанный строительный объект он пригласил ранее ему знакомого ФИО гражданина Республики Узбекистан, с которым он был знаком около года назад по совместной работе в 

<

данные изъяты> Строительные работы на объекте в д. Сурмино начались примерно ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> разных видов работ он приглашал различные бригады строителей. В какой-то момент, когда на участке не было строительной бригады, насколько он помнит, это был конец августа или начало сентября, ему позвонил ФИО и попросил прислать людей для того, чтобы прибрать территорию участка. После чего, он позвонил ФИО и попросил найти людей для подсобных работ на участке ФИО На что ФИО обещал найти людей из числа своих земляков. В районе 20-ых чисел ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что у него есть двое рабочих для выполнения необходимых работ. Поскольку у ФИО не было своей машины, он обратился к ФИО с просьбой отвезти двух рабочих на строительный объект в 

<

адрес>. Насколько ему известно, ФИО на тот момент проживал в 

<

адрес> Как ФИО и ФИО договаривались между собой по поводу транспортировки двух рабочих ему не известно. Но насколько он знает, 19 или ДД.ММ.ГГГГ рабочие заехали в строительный вагончик в 

<

адрес>. Чем на участке занимались двое рабочих ему неизвестно, всю их деятельность контролировал ФИО Контактов рабочих у него не было, их имена он не знал, их деятельность в большей степени контролировал ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО и сообщил, что на строительном объекте в д. Сурмино он обнаружил труп, одного из рабочих, которых он привозил несколькими днями раньше. Он сказал, что скоро приедет к нему и чтоб он звонил в полицию и собственнику участка. После чего, позвонил ФИО и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Далее на автомобиле ФИО, они проследовали по вышеуказанному адресу. Примерно через 1,5-2 часа они были в 

<

адрес> На участке, где располагался строительный вагончик, находился только ФИО примерно через 15-20 минут подошёл владелец участка ФИО, в течение часа приехали сотрудники полиции, а позже скорая помощь. Приехавшие сотрудники полиции, зашли в строительный вагончик, осмотрели вагончик, после чего один из сотрудников попросил помочь ему перевернуть труп рабочего. Он зашел в вагончик, где напротив входа, на спальном месте у стены лежал труп рабочего, в положении на боку. Совместно с сотрудником полиции они перевернули труп рабочего на спину. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру трупа. Визуально никаких телесных повреждений на теле трупа он не заметил, также отсутствовали следы крови. Затем сотрудники полиции попросили проехать ФИО в Икшанский отдел полиции для дачи объяснений. После чего, они втроём на его автомобиле проследовали в вышеуказанный отдел. Примерно через час ФИО вышел из отдела полиции, и они втроём поехали в 

<

адрес>. На данный момент он поддерживает общение с ФИО, периодически они могут созвониться. Номер мобильного телефона он на протяжении 15 лет не менял и пользуется до сих пор. Точную дату, когда ФИО привез двух рабочих, а также последовательность определённых событий он мог назвать не совсем корректно, поскольку прошло большое количество времени с того времени. Номер мобильного телефона ФИО № ФИО – №. Имен и номеров мобильных тефлонов рабочих, которых привозил ФИО2, он никогда не знал и лично никогда не встречал (т. 1 л.д. 159-162);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что на территории Российской Федерации находится 

<

данные изъяты> По образованию он инженер строитель, на территории РФ занимается строительно-монтажными работами в составе строительных бригад на объектах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в 

<

данные изъяты> на должность начальника строительного участка. Примерно в октябре 2020 года он познакомился со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который числился в данной организации на должности энергетика. У ФИО кроме основной работы, была еще деятельность, связанная со строительством и отделкой загородных домов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему, что у него появилось несколько объектов, на которых нужно осуществлять различные строительно-монтажные работы и попросил его в качестве прораба контролировать ход работ. Также на этом объекте был второй прораб ФИО, которого также пригласил ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказал, что в 

<

адрес> нужно залить фундамент под дом на садовом участке. Для этого нужны были рабочие. Так как он уже продолжительное время работал на стройках, то он через своих земляков распространил информацию, о том, что требуются рабочие для выполнения строительных работ. Через некоторое время ему позвонил мужчина с номера №, представился ФИО и сказал, что он и его знакомые готовы приступить к работам. От кого ФИО узнал его контакт, ему не известно. Так как у него автомобиля в собственности нет, он позвонил ФИО и попросил решить вопрос с трансфером рабочих до д. 

<

адрес>. Насколько ему было известно, у второго прораба ФИО был личный автомобиль, и он смог отвезти рабочих на вышеуказанный участок. Примерно 19 или 20 сентября ФИО доставил рабочих в 

<

адрес> На тот момент их количество ему было неизвестно, изначально ему требовалось 2-3 человека. ДД.ММ.ГГГГ к ним на такси приехал еще один рабочий, так как расплатиться ему было нечем, за него оплату осуществил ФИО, которому на телефон, владелец участка ФИО, прислал фотографию мужчины, сделанную в автомобиле такси самим таксистом. ФИО подтвердил, что это их рабочий, после чего перечислил за него оплату поездки. В тот же день, примерно в обеденное время, он приехал на строительный объект в д. Сурмино. На тот момент на строительном объекте находилось три человека, а именно ФИО, Мунарбек, ФИО. Другими данными он не располагал. Они проживали там же на участке в строительном вагончике, где проходила стройка. Он оставил аванс 10 000 рублей, объяснил, что делать и уехал. Позже вечером, ему позвонил Мунарбек с номера № и объяснил, что он уехал, так как ФИО и ФИО стали употреблять спиртные напитки и с ними он работать не будет. Он сказал хорошо, и решил на следующий день поехать в д. Сурмино, чтобы проверить, что там происходит. Через некоторое время ему позвонил неизвестный №, он ответил, это был ФИО, который звонил из строительного вагончика д. Сурмино, трубку у него быстро забрал ФИО и сказал, что завтра они приступают к работе, после чего положил трубку. По их голосам ему было понятно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он решил поехать в д. Сурмино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 00 мин. он приехал на строительный участок в д. Сурмино. Зайдя в вагончик, он увидел, что ФИО лежит на кровати на боку, лицом к стене. Больше никого из рабочих не было. Он подумал, что он спит, решил его разбудить, но потом понял, что он мертв. Телесных повреждений или следов крови на нем не было. Выйдя из вагончика, он позвонил ФИО и рассказал о произошедшем. Затем он позвонил владельцу участка ФИО, а также в службу 112, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время на место приехал ФИО и ФИО. Также приехали сотрудники полиции и медики. После того как забрали труп ФИО, его попросили проехать в Икшанский отдел полиции для дачи объяснений. На представленной ему фотографии мужчины, сделанной в автомобиле, он узнал рабочего по имени ФИО, который также проживал в строительной бытовке в д. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163-166);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что примерно в апреле-мае 2018 г. через социальную сеть «Одноклассники» она познакомилась с мужчиной по имени ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Киргизия, уроженцем 

<

адрес>. После непродолжительной переписки они обменялись телефонами, после чего, договорились встретиться у подъезда ее дома, на тот момент она еще проживала на Краснодарской улице. Они пообщались около часа, со слов ФИО он работал на строительном объекте где-то в ближайшем Подмосковье, конкретно свой адрес он не называл. После этой встречи они периодически переписывались с ним через мессенджер «

<

данные изъяты> могли созвониться. В процессе общения ФИО рассказывал, что в его родном селе 

<

адрес> у него остались две родные сестры ФИО которые уже замужем, также у него был младший родной брат ФИО, который заканчивал 11 класс средней школы. ФИО с его слов умер еще в 2009 или 2010 

<

адрес> мать ФИО примерно 1972-1973 года рождения. У его семьи есть собственный продуктовый магазин в селе Кара-Алма, за которым присматривает его мать. После того как в марте 2021 г. она вернулась в 

<

адрес>, она стала проживать в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В июне 2021 г. к ней первый раз в гости пришел ФИО и попросил паспорт, для того чтобы оформить на него сим-карту для его мобильного телефона, так как свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты> он потерял при неизвестных ей обстоятельствах. Они пошли в салон сотовой связи, расположенный около м. Люблино и оформили на ее имя сим-карту, номер, который она назвать затрудняется. Также ФИО приобрел в вышеуказанном салоне связи мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> за наличный расчет. После этого ФИО мог примерно раз в месяц приходить к ней на 2-3 дня, после чего уезжал на заработки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней в очередной раз и в течение 10 дней употреблял спиртные напитки и на работу не выходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она выгнала его из квартиры. Последний раз она видела его ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда своего дома на 

<

адрес>, он сидел на лавке, она прошла мимо него, разговаривать не стала. Больше с ФИО она не встречалась, по мобильной связи не общалась, в переписку через социальные сети и смс-мессенджеры не вступала. Она запрещала ФИО приводить в ее квартиру своих друзей, поскольку вместе они начинали употреблять алкоголь. ФИО не являлся сильно пьющим человеком, но если он начинал употреблять алкоголь, то мог на неделю уйти в запой. Также ей известно, что ФИО пользовался денежными переводами через систему «Золотая Корона», также пользовался банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>. В беседе с ней ФИО какие-либо адреса в 

<

адрес> или 

<

адрес>, на которых он, либо его друзья проживали, не говорил. Она слышала имя, которое он называл – Йолдошь. Лично с ним она никогда не встречалась. Также имя мужа сестры – Достан, который проживает в Киргизии. Еще она помнит мужчину, с которым ФИО как-то приезжал к ней в квартиру на 

<

адрес> (№). Нурлан также проживал в её съемной квартире в соседней комнате с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. В июне-июле 2021 года Нурлан и ФИО совместно работали на стройке, где именно, ей не известно. В октябре 2021 г. она поменяла свой мобильный телефон на новый, номер ФИО остался в старом телефоне, на данный момент его контактов у нее не осталось. Социальными сетями она не пользуется уже около года. ФИО в разговорах с ней про строительный объект, расположенный в д. Сурмино ФИО городского округа 

<

адрес>, не упоминал. ФИО никогда не называл имя ФИО. У нее есть номер его родной старшей сестры Нургуз (+996775681010). она купила мобильный телефон «SAMSUNG» в октябре 2021 г. и пользуется им по настоящее время (т. 1 л.д. 167-171).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО подтверждается:

- рапортом следователя СО по г. Дмитров ФИО об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Дмитров из УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области поступил материал проверки, по факту обнаружения трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – сочетанной тупой травмой грудной клетки и живота с разрывом печени (т. 1 л.д. 28);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО с абонентским номером № поступило сообщение на пульт диспетчера ЕДДС об обнаружении трупа мужчины на своем участке в бытовке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы - строительной бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, где на лежанке, установленной вдоль противоположной входу стене, лежит тело ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков жизни (т. 1 л.д. 32-40)

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ. фельдшером ГБУЗ «МОССМП» Дмитровской ПСМП ФИО констатирована смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> (бытовка), карта вызова № (т. 1 л.д. 41);

- рапортом начальника ОУР ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участок № в хозяйственном строении обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ установлено, что на указанном участке строительные работы с ФИО выполнял ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 44);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, - строительной бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, где в ходе осмотра спального места обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, - строительной бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с использованием источника экспертного света (т. 1 л.д. 78-91);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы и схемы, - строительной бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, с использованием криминалистической техники – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-100);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>. Слева от указанного участка со стороны дороги расположен участок, огороженный профильным забором зеленого цвета, справа расположен участок с жилым домом №, огороженный профильным забором серого цвета. За участком имеются деревья. Напротив указанного участка через дорогу расположено поле. На участке имеется хозяйственное строение (бытовка), дверь которого, на момент осмотра, закрыта, с помощью навесного замка. На участке имеется фундамент и стройматериалы. Между участком и дорогой находится столб лини электропередач, на котором обнаружена видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном строении на участке с кадастровым номером № обнаружен труп ФИО, с признаками насильственной смерти. С целью проведения контрольных прозвонов, выполнены следующие телефонные звонки: 1. В 18 часов 20 минут с абонентского номера №; на абонентский №, продолжительностью 1 минуту 14 секунд. 2. В 18 часов 22 минуты с абонентского номера №; на абонентский №, продолжительностью 1 минуту 15 секунд. 3. В 18 часов 24 минуты с абонентского номера №; на абонентский №, продолжительностью 1 минуту 15 секунд (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого на участке местности расположенный по адресу: 

<

адрес> с использованием средств мониторинга базовых станций и сопряженным с ним сотовым телефоном получены сведения о радиоэлектронной обстановке (т. 2 л.д. 43-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Дмитровское СМО, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята одежда с трупа ФИО, именно: футболка х/б зеленая, брюки спортивные полусинтетические черные, трусы х/б серые(т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении следственного отдела по г. Дмитров у свидетеля ФИО изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 173-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Дмитровского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Дмитровское СМО, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят влажный гистологический архив от трупа ФИО, упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято: предметные стекла с маркировкой № в количестве 18 штук, парафиновые блоки с маркировкой № в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 227-231);

- картой вызова скорой медицинской помощи №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08 час. 51 мин. в ГБУЗ «МОССМП» ФИО поступил вызов с поводом – констатации смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. В 09 час. 57 мин. бригадой СМП констатирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 254-255);

- данными о поездках из ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пассажир с абонентским номером +№ отправился на машине такси с адреса: 

<

адрес> до пункта назначения по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл в 13 час. 38 мин (т. 1 л.д. 257-258);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: социальная сеть 

<

данные изъяты> социальная сеть 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 28-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск (т. 4 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены личные вещи с трупа ФИО изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО СМО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: футболка х/б зеленого цвета, брюки спортивные полусинтетические черные, трусы х/б серые (т. 2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен CD-диск, полученный в ходе ответа на запрос из ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки GT-19082, в корпусе тёмно-синего цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен CD-диск с лицевой стороной белого цвета, имеющий на оборотной (рабочей) стороне серийный номер № (т. 2 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен CD-диск с лицевой стороной белого цвета, имеющий на прозрачной части лицевой стороны серийный номер № (т. 2 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого опечатан круглой голубой печатью ПАО 

<

данные изъяты> №». При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический CD-R диск желтого цвета, на котором отображаются 3 абонентских номера с принадлежностью лица (т. 2 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - бумажного конверта зеленого цвета с оптическим CD-R диском желтого цвета. При просмотре файлов какой-либо значимой информации для расследования уголовного дела не получено (т. 4 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО установлено:

1.1. Кровоподтёк и ссадина с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки справа; кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки слева; ссадины живота справа (2); переломы 7 и 8 ребер справа с кровоизлияниями в межреберных мышцах и пристеночной плевре; наличие крови в брюшной полости (1000 мл); полный разрыв и размозжение ткани печени; кровоизлияния в связочном аппарате печени и нижележащих связках желудка и поджелудочной железы; кровоизлияние в жировой клетчатке и сосудистой ножке правой почки;

1.2. Обильная кровопотеря - островчатый характер трупных пятен, малокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких, малое количество жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов;

1.3. Кровоподтеки в лобной (2), щечной (1), подбородочной (1) областях. Кровоизлияния в слизистой верхней (1) и нижней (1) губы. Кровоподтеки шей справа (3) и слева (1). Кровоподтёки правого плеча (1), правой локтевой области (1), правого предплечья (1), левого плеча (7), левой кисти (1).

1.4. Ссадина верхней губы. Ссадины на фоне кровоподтеков правого предплечья (1), правого бедра (1), правой коленной области и правой голени (14), левой коленной области (2).

1.5. При гистологическом исследовании: очаговое кровоизлияния в мягких тканях «ПЖК лобной области» с лейкоцитарной реакцией без резорбции на фоне кровоизлияния с признаками пролиферативной реакции, с резорбцией. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа с лейкоцитарной реакцией без резорбции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях мышца шеи справа, слева, в мышце грудной клетки справа с активацией макрофагальной реакции без резорбции. Очаговые повреждения паренхимы печени с кровоизлияниями с отмешиванием лейкоцитов и нитей фибрина без резорции в одном из участков на фоне аутолитических изменений; очаговая жировая дистрофия гепатоцитов. Очаговое кровоизлияние в строме поджелудочной железы с отмешиванием рассеянных лейкоцитов, без резорбции. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов;

1.6. При химическом исследовании: в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт: в крови - 3,3310,26 г/л (%0), в моче - 4,4610,35 г/л (%0). В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение.

2. Все вышеуказанные повреждения были причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях, а также крови в брюшной полости.

3. Местами приложения травмирующей силы явились передние поверхности грудная клетка и живота справа. Действие травмирующей силы было направлено спереди назад, что подтверждается характером и морфологическими особенностями переломов ребер грудной клетки, а также разрыва печени.

4. Повреждения, указанные в п. 1.1., составляют общий комплекс травмы грудной клетки и живота, который у живых лиц оценивается по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно наличию закрытого повреждения (разрыв) органов брюшной полости - печени (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России N? 194н от ДД.ММ.ГГГГ), как причинивший тяжкий вред здоровью.

5. Смерть ФИО наступила от обильной кровопотери при сочетанной тупой травме грудной клетки и живота с разрывом печени, что подтверждается комплексом повреждений, указанных в п. 1.1. выводов.

6. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинная связь.

7. Массивность травмы грудной клетки и живота с полным разрывом печени обычно приводит к быстро развивающейся обильной кровопотере в брюшной полости и наступлению смерти в короткий промежуток времени, который, с учетом данных гистологического исследования, мог составить десятки минут, возможно несколько часов.

8. Возможность совершения активных действий, после причинения данного комплекса повреждений, не исключается.

9. Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов, образовались в результате не менее чем 21 воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью в вышеуказанные области.

10. Повреждения, указанные в пункте 1.4. выводов, образовались в результате не менее чем 19 воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью по касательной в вышеуказанные области.

Цвет кровоподтеков и характер поверхностей ссадин, а также выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией, без резорции - свидетельствуют о том, что данные повреждения могли быть причинены в срок менее 1 суток до наступления смерти.

Повреждения, указанные в пп. 1.3. и 1.4., в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России N? 194н от 24 апреля 2008 года, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и повлиять на наступление смерти ввиду своей незначительности не могли.

11. Учитывая морфологические особенности повреждений (состояние дна ссадин, цвет кровоподтёков, вид кровоизлияний в мягких тканях), давность возникновения повреждений составляет около 1 суток на момент наступления смерти.

12. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,33‡0,26 %о, что у живых лиц, без учета индивидуальных особенностей, согласно «Методическим указаниям о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемым при этом ошибках» Главного судебно-медицинского эксперта Министерства здравоохранений СССР (Москва, 1974 г.) могло соответствовать сильной степени опьянения.

Обнаруженный при судебно-химическом исследовании в моче от трупа этилглюкуронид является продуктом распада и естественным метаболитом этилового спирта.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение, что указывает на отсутствие их приема незадолго до наступления смерти.

13. Давность наступления смерти соответствует промежутку времени 1,5-2 суток до начала последования трупа в морге, что подтверждается наличием трупных пятен в стадии имбибиции и хорошей выраженностью трупного окоченения (т. 1 л.д. 60-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО установлено: 

1.1. Кровоподтёк и ссадина с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки справа; кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки слева; ссадины живота справа (2); переломы 7 и 8 ребер справа с кровоизлияниями в межреберных мышцах и пристеночной плевре; наличие крови в брюшной полости (1000 мл); полный разрыв и размозжение ткани печени; кровоизлияния в связочном аппарате печени и нижележащих связках желудка и поджелудочной железы; кровоизлияние в жировой клетчатке и сосудистой ножке правой почки;

1.2. Обильная кровопотеря - островчатый характер трупных пятен, малокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких, малое количество жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов;

1.3. Кровоподтеки в лобной (2), щечной (1), подбородочной (1) областях. Кровоизлияния в слизистой верхней (1) и нижней (1) губы. Кровоподтеки шей справа (3) и слева (1). Кровоподтёки правого плеча (1), правой локтевой области (1), правого предплечья (1), левого плеча (7), левой кисти (1).

1.4. Ссадина верхней губы. Ссадины на фоне кровоподтеков правого предплечья (1), правого бедра (1), правой коленной области и правой голени (14), левой коленной области (2).

1.5. При гистологическом исследовании: очаговое кровоизлияния в мягких тканях «ПЖК лобной области» с лейкоцитарной реакцией без резорции на фоне кровоизлияния с признаками пролиферативной реакции, с резорцией. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа с лейкоцитарной реакцией без резорции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях мыца шеи справа, слева, в мышце грудной клетки справа с активацией макрофагальной реакции без резорбции. Очаговые повреждения паренхимы печени с кровоизлияниями с отмешиванием лейкоцитов и нитей фибрина без резорции в одном из участков на фоне аутолитических изменений; очаговая жировая дистрофия гепатоцитов. Очаговое кровоизлияние в строме поджелудочной железы с отмешиванием рассеянных лейкоцитов, без резорбции.

Неравномерное кровенаполнение внутренних органов;

1.6. При химическом исследовании: в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт: в крови - 3,33‡0,26 г/л (%о), в моче - 4,46‡0,35 г/л (%). В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение.

2. Массивность, характер и расположение повреждений, указанных в п. 1.1. выводов, исключает возможность их образования при падении потерпевшего из вертикального положения на плоскость (т. 1 л.д. 113-124);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/3-23/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено:

1. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung» обнаружены файлы баз данных SMS и приложений для обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>

Указанные файлы декодированы и сохранены в файлы-отчёты записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

2. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона 

<

данные изъяты> обнаружены файл базы данных, содержащих сведения о журнале просмотра веб-страниц браузера 

<

данные изъяты> Указанный файл декодирован и сохранен в файл-отчёт и записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

3. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона 

<

данные изъяты> обнаружены пользовательские файлы, содержащие аудио, видео или графическую информацию. Сведения об обнаруженных файлах сохранены в файлы-отчёты и совместно с файлами записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т. 1 л.д. 190-196, 197);

- заключениеи эксперта № СЭЦ 113/3-303/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено:

1. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки

«

<

данные изъяты> обнаружены сведения об обмене электронными сообщениями с использованием программ 

<

данные изъяты> Обнаруженные сведения записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

2. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки

<

данные изъяты> обнаружены сведения о работе пользователя с ресурсами сети Интернет с использованием программ 

<

данные изъяты>

Обнаруженные сведения записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

3. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки

<

данные изъяты> обнаружены пользовательские графические, аудио и видеофайлы, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

4. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки

<

данные изъяты> обнаружены сведения о входящих и исходящих вызовах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, SMS-сообщениях, а также голосовые сообщения. Обнаруженные сведения записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

5. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> сведений о местоположении данного устройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обнаружено (т. 2 л.д. 130-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на брюках в об № ФИО обнаружена кровь человека. На футболке и трусах ФИО кровь в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлена (т. 1 л.д. 202-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует:

1. Из образца крови трупа ФИО; из следов крови на брюках были получены препараты ДНК Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице N?1.

1.1. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на брюках, содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из исследованных следов, совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови на брюках действительно произошли от ФИО по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9 (12)3% (т. 1 л.д. 209-219);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено:

1. У ФИО имелись повреждения:

1.1. Головы:

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа;

- кровоизлияние в правую височную мышцу;

- кровоподтеки лобной области справа и слева с кровоизлиянием в подлежащие

мягкие ткани;

- кровоподтек правой щечной области с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- ссадина красной каймы верхней губы тотчас влево от срединной линии;

- кровоизлияния в слизистую оболочку губ в проекции 11-21 и 41-43 зубов;

- кровоподтек подбородочной области по срединной линии.

1.2. Шеи:

- полосовидные кровоподтеки (3) правой боковой поверхности шей в нижней и

средней трети с кровоизлиянием в среднюю лестничную и трапециевидную мышцы;

- кровоподтек левой боковой поверхности шеи в нижней и средней трети с кровоизлиянием у левого края левой грудино-подъязычной мышцы, в левую лопаточно-подъязычную, грудино-ключично-сосцевидную, щитоподъязычную мышцы.

1.3. Груди:

- кровоподтек передней поверхности груди справа;

- ссадина передней поверхности груди справа с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- кровоподтек и ссадина передней поверхности груди тотчас влево от срединной

линии;

- переломы 7, 8 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной

линиями с признаками разгибательных; •

- кровоизлияние под пристеночную плевру в области ножек диафрагмы.

1.4. Живота:

- неполный разрыв печени вдоль серповидной связки, 4 разрыва диафрагмальной

поверхности левой доли;

- кровоизлияние в печеночно-желудочную, печеночно-12-перстную и желудочно-

поджелудочную связки.

- кровоизлияние в полость брюшины (около 1000 мл жидкой темно-красной крови);

- кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки;

- ссадина правой подреберной области;

- ссадина правой боковой области живота.

1.5. Левой нижней конечности:

- кровоподтек и ссадины (2) передневнутренней поверхности левого колена;

- кровоподтек и ссадины передней поверхности левой голени в верхней и средней

трети.

1.6. Правой нижней конечности:

- ссадина и кровоподтек передней поверхности правого бедра в средней трети;

- кровоподтек и ссадины (2) передневнутренней поверхности правого колена;

- множественные сливающиеся кровоподтеки и множественные (10) ссадины

наружной поверхности правого колена и голени в верхней трети;

- кровоподтек и ссадины (2) передней поверхности правой голени в средней трети;

1.7. Левой верхней конечности:

- множественные кровоподтеки (7) передневнутренней поверхности левого плеча;

- кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пястных костей.

1.8. Правой верхней конечности:

- кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети;

- кровоподтек внутренней поверхности правой локтевой области;

трети;

- кровоподтек и ссадина внутренней поверхности правого предплечья в средней трети;

- кровоподтек задней поверхности правого предплечья в нижней трети.

излияний в ткани и полости.

2. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости.

Микроскопическая картина из области кровоизлияния в мягкие ткани лобной области - рассеянные лейкоциты, макрофаги, фибробласты; рассеянные гемосидерофаги местами с зернами в цитоплазме, местами единичные зерна вне клетки - указывает на два реактивных процесса разной давности, протекавшие в этих тканях. Один соответствую- Один соответствующий до, примерно, 1 суток, второй-соответствующий давности не менее 6-7 суток (внеклеточный гемосидерин) 

Микроскопическая картина ткани поджелудочной железы - массивное кровоизлияние из густо расположенных эритроцитов, среди которых местами небольшие скопления лейкоцитов, единичные макрофаги - обычно соответствует давности образования повреждения примерно 6-12 часов.

Микроскопическая картина из области повреждения печени - кровоизлияние в виде скоплений эритроцитов с немногочисленными лейкоцитами по краю препарата, местами отмешивание плазмы, местами единичные нити фибрина, отсутствие макрофагов - обычно наблюдается при давности образования повреждений в несколько часов.

Красновато-синюшный, синюшно-фиолетовый цвет кровоподтеков и темно-красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани соответствует давности образования повреждений около 1 суток.

Свойства ссадины правой подреберной области - покрытая не отслаивающейся светло-коричневой корочкой, - соответствуют давности се образования около 1-2 суток.

Свойства остальных ссадин, описанные как «со слегка западающей подсохшей буровато-красной поверхностью), соответствуют давности образования повреждений до, примерно, 1 суток.

3. Механизм образования повреждений представляется следующим.

3.1. Повреждения головы (кровоподтеки, ссадина, кровоизлияния), ограничивающиеся только мягкими тканями, были причинены неоднократными разнонаправленными ударными и однократным ударно-скользящим воздействиями твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, с 7-ю «точками» приложения силы:

- затылочная область в направлении преимущественно сзади кпереди,

- правая височная область в направлении преимущественно справа налево;

- лобная область справа в направлении преимущественно спереди кзади, несколько

справа налево;

- лобная область слева в направлении преимущественно спереди кзади, несколько

слева направо;

- правая щечная область в направлении преимущественно справа налево, несколько

спереди кзади;

- подбородочная область в направлении преимущественно спереди кзади.

3.2. Повреждения шеи (кровоподтеки с кровоизлияниями в мышцы), также ограничивающиеся только мягкими тканями, возникли от 2-х разнонаправленных воздействий предметами, имеющими, возможно, свойства полужестких. Количество воздействий могло составлять не менее 2. Местами приложения сил являлись переднебоковые поверхности шей слева и справа, направление воздействий - спереди кзади слева направо и спереди кзади справа налево.

3.3. Переломы 7-8 правых ребер образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по правой половине груди между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции указанных переломов, в направлении спереди кзади, справа налево.

Следствием этого же воздействия могли явиться и повреждения мягких тканей груди справа - кровоподтек и ссадина.

Кровоподтек и ссадина передней поверхности груди тотчас влево от срединной линии образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующая поверхностью по указанной области в направлении преимущественно спереди кзади.

3.4. Разрывы печени, кровоизлияния в связки печени и желудка, ножки диафрагмы образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Местом приложения силы являлась эпигастральная область, направление воздействия - преимущественно спереди кзади.

Учитывая общность патогенеза разрывов печени и кровоизлияний в связочный аппарат, целесообразно рассматривать и расценивать эти повреждения как единый комплекс закрытой травмы живота.

Ссадины правой подреберной области и правой боковой области живота образовались в разное время (см. выше) от скользящего воздействия твердых тупых предметов по указанным областям. В первом случае действовал предмет, имеющий, вероятно, преобладающую, возможно удлиненную ограниченную, контактирующую поверхностью, в направлении преимущественно спереди кзади. Во втором - предмет с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди кзади, слева направо, несколько сверху вниз, что следует из направления смещения чешуек эпидермиса.

В механизме образования кровоизлияния в жировую клетчатку правой почки могло иметь место ударное воздействие твердым тупым предметом по правой поясничной области в направлении преимущественно сзади кпереди. Более определенно высказаться о механизме образования этого кровоизлияния и свойствах контактирующей поверхности травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным.

3.5. Многочисленные кровоподтеки, ссадины и их сочетания, расположенные на верхних и нижних конечностях, образовались от неоднократных разнонаправленных ударных и/или скользящих воздействий предметами с различными свойствами контактирующей поверхностью (ограниченной, ограниченной удлиненной, преобладающей, преобладающей неровной), с 11 «точками» приложения силы (т. 1 л.д. 239-250).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 111 ч. 4 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.к. он в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО городской округ, д. Сурмино, участок с кадастровым номером: № на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, подверг последнего избиению, нанеся ему своими руками и ногами не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота, не менее 11 ударов в область головы и шеи, не менее 12 ударов в область верхних конечностей, не менее 17 ударов в область нижних конечностей, причинив своими действиями телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, от обильной кровопотери при сочетанной тупой травме грудной клетки и живота с разрывом печени, и находится в прямой причинно-следственной связью с преступными действиями ФИО

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается. Таким, образом, в исследовании на фоне сохранных умственной работоспособности и интеллектуальных возможностей выявлены индивидуально-психологические особенности ФИО - пассивность позиции, оптимистический настрой, вспыльчивость, склонность к недостаточно продуманным формам поведения, недостаточная сформированность морально-нравственных норм, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, некоторое повышение уровня психопатизации, ослабление волевых компонентов, но они не оказали существенное влияние на его сознание и поведение в момент, совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишали способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию не выявлено. Личностно-мотивационных расстройств в данном исследовании также не выявлено (т. 4 л.д. 84-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, полагает признать отягчающим наказание ФИО обстоятельством – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно употребление алкоголя, повлияло на поведение подсудимого ФИО и привело его к совершению данного преступления. При этом, подсудимый ФИО в судебном заседании факт совершения им преступления в состоянии опьянения не отрицал, пояснив, что в трезвом состоянии его поведение не было бы противоправным. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО, который совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, личные вещи с трупа ФИО: футболка х/б зеленого цвета, брюки спортивные полусинтетические черные, трусы х/б серые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области – уничтожить; информация с приложением на CD диск из ПАО 

<

данные изъяты>», CD диск – приложение к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с информацией из ООО 

<

данные изъяты> CD-R диск с информацией из ООО 

<

данные изъяты> оптический CD-R диск с информацией из ПАО 

<

данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО и переданный ей на хранение, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий