Дело № 1-14/2025

22RS0036-01-2025-000138-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с.Новичиха

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Парахневича А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Новичихинского района Алтайского края по делу № ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли от всех видов дохода и заработной платы ежемесячно на содержание дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного решения, судебным приставом исполнителем ОСП Новичихинского района 11 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО3 исполнено.

ФИО3, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ФИО4 №1 необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: 

<

адрес> имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за июль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО4 №1, в сумме 14 169 рублей 50 копеек не уплатил.

Не желая оплачивать алиментные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2 месяцев подряд, ФИО3, также уклонился от уплаты денежных средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособнным мер к официальному трудоустройству не предпринимал, и с целью избежать материальных затрат, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал.

Своим бездействием ФИО3 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170 794 рубля 01 копейка. Общая задолженность по уплате алиментов ФИО3 (по исполнительному производству) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 626 121 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Меденцев И.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1 –ФИО14 просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней ФИО4 №1, выразив согласие на особый порядок рассмотрения дела; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь отцом несовершеннолетней ФИО4 №1 и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть совершил это деяние неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность он по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него от жителей села не поступало, на заседаниях общественных комиссий не рассматривался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает. В том числе, не усматривает оснований для призвания таковым активное способствование расследованию преступления. Поскольку поведение ФИО3 в ходе дознания, а именно дача признательных и последовательных показаний, учитывается судом, как полное признание вины. Оснований для учета указанного обстоятельства в качестве активного способствования расследованию преступления не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления ФИО3, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений) подсудимому ФИО3 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе для назначения наказания условно, суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Парахневича А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденный, потерпевшая и её законный представитель вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья А.В. Венц