дело №2-839/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ООО «МКК Союз Кредит» предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей. 

В обоснование требований указала о том, что между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» (далее по тексту ООО «МКК Союз Кредит») был заключен договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ФИО3 предоставлено согласие на использование ее персональных данных. Таким образом, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. Пользуясь данным правом ФИО2 направила в адрес ООО «МКК Союз Кредит» запрос сведений об обработке персональных данных с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений, перечисленных в части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в 30-дневный срок с момента получения данного запроса. Ответ истца был проигнорирован. Направленный ответчику запрос соответствует требованиям, установленным положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно: содержит сведения о субъекте персональных данных, сведения о дате заключения документа и выдавшей ее организации, сведения о самом договоре (номер договора, дата его заключения, наименование ответчика), подтверждающем участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором, подпись субъекта персональных данных. Кроме того, истец приложил к запросу сведений об обработке персональных данных копию своего паспорта, позволяющую идентифицировать субъект персональных данных, что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Представила в суд возражение на исковое заявление, в удовлетворении которого просила отказать (в редакции истца).

Представитель истца ООО «Единый центр Кузбасс» своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили. 

Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» по адресу: 

<

адрес>, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанный адрес соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - Закон о персональных данных) оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных этим законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных данным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам относится, в частности, применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии с названной выше статьей.

Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Закона о персональных данных), согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 названной статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (часть 2).

Сведения, указанные в части 7 этой статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Приведенные нормы права предусматривают право субъекта на получение сведений об обработке персональных данных и устанавливают определенные требования к запросу о них, а также содержат указание на то, что такие сведения должны быть предоставлены оператором в доступной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 этого закона (пункт 1).

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 названной статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию о наименовании либо фамилии, имени, отчестве и адресе оператора или его представителя, цели обработки персональных данных и ее правовом основании, предполагаемых пользователях персональных данных, установленных Законом о персональных данных правах субъекта персональных данных, источнике получения персональных данных (пункт 3).

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, в частности, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором, персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 4).

Таким образом, Закон о персональных данных предусматривает исключения из обязанности оператора по предоставлению субъекту персональных данных информации, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона о персональных данных.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-П. При заключении данного договора ФИО2 предоставила Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» свое согласие на использование своих персональных данных. 

Подписав договор, истец выразила свое согласие на обработку персональных данных, о чем указано в исковом заявалении. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчиком не была предоставлена информация о персональных данных.

Истец, как она указывает, в адрес ответчика направила заявление о предоставлении информации касающейся обработки персональных данных, перечисленных в части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2016 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». 

В направленном МКК запросе истцом содержалось требование о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных по заключенному ею договору займа. 

Обработка персональных данных осуществлялась в связи с исполнением договора займа, стороной которого являлась ФИО2 Она была уведомлена об обработке персональных данных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у МКК не имелись предусмотренные Законом о персональных данных основания предоставить ФИО3 информацию об обработке персональных данных. 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал факт нарушения законодательства со стороны ответчика, в материалы дела не представлены документы подтверждающие довод истца о нарушении со стороны ответчика его прав о предоставлении сведений о персональных данных. Более того не представлены копия договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ и копия запроса направленного ООО «МКК Союз Кредит» о направлении субъекту персональных данных.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО3 к ООО «МКК Союз Кредит».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования в порядке ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, расходы на представителя в размере 15000 рублей, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет и изготовлено в течении пяти рабочих дней, то есть в срок до 27 июля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина