Дело № 2-376/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000537-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по состоянию на 01 февраля 2021 года по сводному исполнительному производству № 69392/19/43044-СД за ответчиком числится задолженность в размере 365124,80 рубля + исполнительский сбор в размере 12784,12 рубля (7% от суммы основного долга). В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором указал, что с февраля 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № 41659, все начисления происходят через ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ». Данные обстоятельства известны судебному приставу-исполнителю, поскольку ежемесячно из его доходов производятся удержания задолженности по алиментам до 70%. С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, а также представители третьих лиц ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, ООО «Региональная служба взыскания», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 69392/19/43044-СД (л.д. 29), в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2:

- № 46205/19/43044-ИП, возбужденного 26.04.2019 года на основании судебного приказа от 23.10.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 57/2-4510/2017, о взыскании в пользу ООО «Феникс» денежных средств, остаток долга составляет 106039,25 рубля (л.д. 8-11);

- № 61273/19/43044-ИП, возбужденного 07.06.2019 года на основании исполнительного листа, выданного 28.01.2016 года Первомайским районным судом г. Кирова по делу № 2-5961/2015, о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств, остаток долга составляет 77783,29 рубля (л.д. 12-15);

- № 69392/19/43044-ИП, возбужденного 01.07.2019 года на основании судебного приказа от 18.01.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 64/2-446/16, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств, остаток долга составляет 24200,27 рубля (л.д. 16-19);

- № 23116/20/43044-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании судебного приказа от 30.12.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 57/2-152/2020, о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежных средств, остаток долга составляет 39492,76 рубля (л.д. 20-23);

- № 106034/20/43044-ИП, возбужденного 28.10.2020 года на основании исполнительного листа, выданного 21.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района Кировской области по делу № 2-1430, о взыскании в пользу ФИО4 алиментов, остаток долга составляет 117609,233 рубля (л.д. 24-28).

Общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на 01 февраля 2021 года составляла 365124 рубля 80 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 295 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства; для иных видов жилой застройки (л.д. 66-74).

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

На основании поступивших ответов установлено, что ФИО2 не является собственником ценных бумаг, за ним не зарегистрировано движимое имущество. У ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, получателем пенсии он не является (л.д. 36-38).

В то же время, ответчик представил суду справку, выданную 01 марта 2021 года войсковой частью № 41659, согласно которой ФИО2 проходит военную службу по контракту в данной войсковой части с 21 февраля 2019 года (л.д. 96).

Из представленных ответчиком расчетных листков следует, что его среднемесячный доход составил: за 10 месяцев 2019 года - 46 154 рубля 97 копеек, за 2020 год – 53 768 рублей 35 копеек; с августа 2019 года из его заработной платы ежемесячно производятся удержания алиментов по исполнительному листу (до 70%), в период с августа 2019 года по февраль 2020 года включительно производилось удержание задолженности по алиментам.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что у ответчика имеется постоянный доход, на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов. Принимая во внимание общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, размер дохода должника, суд приходит к выводу, что получаемых ФИО2 денежных средств достаточно для исполнения требований исполнительных документов в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -