Дело № 2-618/2018

РЕШЕНИЕ

24.09.2018 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Дагирова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гр. РФ, проживающего РД, 

<

адрес>, которым постановлено:

«ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы указывается, что По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, а именно в моче обнаружены каннабиноиды, что зафиксировано в соответствующем акте от 03.01.2017 года N 036142 (л.д. 11).

Как указывает заявитель в своей жалобе, данный акт является недопустимым доказательством, так как вся процедура длилась 2-3 минуты, потом его отпустили. Кровь либо мочу у него не отбирали. Как врач обнаружил каннабиноиды не ясно. Кроме того, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как находился в г.Калининград 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об АП, просит суд отменить постановление мирового судьи с/у №7 Ленинского района г. Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении меня на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ и восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении за № 05 СМ 629802 от 15.01.2017 года следует, что ФИО1 03.01.2017 года в 01 час 40 минут на 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством за № от 03.01.2017 года ФИО1 был отстранен от управления автотранспортным средством «Мерседес-Бенц» за государственным номерным знаком №. Протокол был составлен в присутствии свидетелей.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, и составлении в отношении заявителя акта от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО2 нарушения требований порядка освидетельствования не допущены. 

Таким образом, доводы жалобы заявителя ФИО1 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает необоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены требования КоАП РФ, все имеющиеся доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом для данных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 без удовлетворения.

Судья З.Н. Дагирова