Дело № 1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 711108 от 10 июля 2023 года,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> - ранее судимого:

- 24 ноября 2021 г. по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 15 марта 2022 г. по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 24 ноября 2021 г., к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

19 декабря 2022 г. освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 3 года 5 месяцев 8 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

18 июня 2023 г. около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 24 ноября 2021 г., вступившему в законную силу 07 декабря 2021 г., имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 15 марта 2022 г., вступившему в законную силу 26 марта 2022 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «ВАЗ-21310», с государственным регистрационным знаком №***.

18 июня 2023 г. около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 24 ноября 2021 г., вступившему в законную силу 07 декабря 2021 г., имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 15 марта 2022 г., вступившему в законную силу 26 марта 2022 г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в неустановленном месте, умышленно приступил к управлению принадлежащим К.А.С. автомобилем марки «ВАЗ-21310», с государственным регистрационным знаком №***, и совершил на нём поездку, в процессе которой около 06 часов 10 минут того же дня был задержан сотрудниками дородно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВО России «Можгинский» на участке местности около дома № 125 по ул. Наговицына г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в 06 часов 40 минут 18 июня 2023 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,209 мг/л.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объёма предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, предоставление объяснений (л.д.10-11), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, осуществление подсудимым ухода за близкими родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, определяемых с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующих подсудимого данных, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 г..

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле (ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 15 марта 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель