РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 г. г. ФИО1 Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от 18.12.2017г., УСТАНОВИЛ: 

Постановлением от 18.12.2017г. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование указав, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 18.12.2017г. было вынесено в его отсутствие, так как он не смог присутствовать. Между тем, на момент рассмотрения дела, а точнее 25.09.2017г., ФИО2 штраф в размере 1 000 руб. оплачен полностью. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель инспекция в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспекция № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекция в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, наложенного постановлением инспекция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Так же в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа ФИО2 в размере 1 000 руб. 

Заявитель уплатил штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не усматривается. Доводы начальника инспекция о том, что ФИО2 квитанция об оплате штрафа предоставлена за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, также не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от 18.12.2017г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 18.12.2017г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Гиниятова