Дело №5-59/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис 06 декабря 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

с участием:

главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД - ФИО5,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском 

районе - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в отношении администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ТО Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3, направил в суд материалы административного расследования предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении администрации Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан (далее - МО «

<

адрес>»).

По результатам проверки составлен акт проверки №-АР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что на территории МО «

<

адрес>» выявлены нарушения, в частности: в ходе визуального осмотра обнаружены в черте населенного пункта и прилегающей территории села стихийные мусоросвалки. Не установлены запрещающие надписи о запрете выброса мусора. Санитарное состояние населенного пункта и прилегающих территорий на момент проверки неудовлетворительное. Место временного хранения мусора не огорожено, что является нарушением требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об отходах производства и потребления».

На основании данного акта и результатов проведенной проверки специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО2, в отношении МО «

<

адрес>» составлен протокол №/АР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО4, пояснил, что нарушения допущены по вине МО «

<

адрес>» и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании глава МО «

<

адрес>» ФИО5, признал вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что выявленные и указанные в акте №-АР от ДД.ММ.ГГГГ нарушения частично устранены, в населенном пункте периодически проводятся антисанитарные рейды, выявленные мусорные свалки, часть расположены вдоль дороги за пределы населенного пункта, а часть из них находятся за пределы муниципального образования.

Суд, выслушав сторон по делу, исследовав представленные материалы и оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО4, проведена выездная проверка в МО «

<

адрес>». 

В ходе проверки установлено, что допущены нарушения предусмотренные ст.6.3 КоАП РФ, а именно: на территории МО «

<

адрес>» в ходе визуального осмотра обнаружены в черте населенного пункта и прилегающей территории села стихийные мусоросвалки; не установлены запрещающие надписи о запрете выброса мусора; санитарное состояние населенного пункта и прилегающих территорий на момент проверки неудовлетворительное; место временного хранения мусора не огорожено, что является нарушением требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об отходах производства и потребления».

Вина МО «

<

адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки за №-АР от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении №/АР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО «

<

адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтвердил в суде специалист - эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО4. 

В связи с изложенным, суд считает, что вина МО «

<

адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административное правонарушение, допущенное МО «

<

адрес>», правильно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив с учетом фактических обстоятельств дела, то, что на момент рассмотрения дела ФИО5, обязуется устранить требования, изложенные в акте, суд считает необходимым назначить МО «

<

адрес>» наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Мирзаев