Дело № 2-154/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 09 февраля 2018 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда 999 999 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – ответчик) о компенсации морального вреда обратилась ФИО2 (далее по тексту - истец). Свои требования мотивировала тем, что ее отец ФИО3 с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. был незаконно лишен свободы в рамках уголовного преследования. Уголовное преследование в отношении её отца было признано незаконным "___" ___________ г. Верховным Судом Чувашской Республики. Между тем, "___" ___________ г. ей было всего _____________ года _____________ месяца, ее мать находилась в отпуске по уходу за ребенком и не имела возможности устроиться на работу, ввиду ее грудного возраста. Отец на тот момент был единственным кормильцем. В дальнейшем отец из-за подписки о невыезде был лишен возможности выехать на заработки в другие регионы, был ущемлен в трудовых правах, что отражалось и на ней. Арестом её отца была нарушена целостность их семьи. Полагает, что незаконным содержанием её отца под стражей, ей причинены нравственные страдания. Считает, что действиями органов государственной власти также нарушены её права на частную и семейную жизнь. Просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу 999 999 рублей. 

На судебное заседание истец не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., было отменено решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в части отказа ФИО1 во взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации. По делу было принято новое решение, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. 

Из свидетельства о рождении истца, паспорта ФИО1 "___" ___________ г. года рождения следует, что отцом истца является ФИО1. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Определении от 29.09.2016 N 2065-О Конституционный Суда РФ указал, что взаимосвязанные положения статей 151, 1064, 1069, 1070 и 1099 ГК Российской Федерации направлены на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 52 и 53, не препятствуют возмещению вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.

Для наступления деликтной ответственности должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

Суд полагает, что условия необходимые для наступления деликтной ответственности по делу отсутствуют, нарушений каких-либо нематериальных благ истца подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, соответствующих допустимых и бесспорных доказательств факта причинения морального вреда истцом не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных положений норм закона обязанность доказать факты причинения вреда личным неимущественным правам, а также незаконность действий органа государственной власти возлагается на истца.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность элементов, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, иск о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда 999 999 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: