Дело № 2-1118/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001721-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 ноября 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.12.2013 года ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взявшие на себя обязательства, в связи с чем в период с 05.04.2015 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 49 928, 42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Договор заключен между сторонами в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 года на основании уступки прав требования № rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 17.07.2019 года. Однако в период с 17.07.2019 года по 21.08.2020 года ответчик задолженность не уплатила, задолженность составляет 49 928, 42 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49 928, 42 руб. образовавшуюся в период с 05.04.2015 года по 17.07.2019 года, из которых 11 821,07 руб. – основной долг; 811, 35 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1 413, 11 руб. – проценты на просроченный основной долг; 35 882, 89 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697, 85 руб.

Представитель истца - генеральный ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 года ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 50 000 руб. Договор заключен между сторонами в письменной форме, путем акцепта оферты на срок 553 дня под 55,36 % годовых (ПСК).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №. Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга ответчику направлено 17.07.2019 года.

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из акта приема-передачи, приложения договору цессии от 16.07.2019 года и из справки о размере задолженности, сумма кредитной задолженности составляет 49 928, 42 руб.

Из представленных документов следует, что 22.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района республики Бурятия отменен судебный приказ от 24.12.2019 года о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 697, 85 руб., следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в этом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 51626 (пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек, из которых: 11 821,07 руб. – основной долг; 811, 35 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1 413, 11 руб. – проценты на просроченный основной долг; 35 882, 89 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697, 85 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.