№ 2а–4497/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Абсолют Страхование» к Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, 

установил:

административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнении исполнительных действий, не предоставление информации о ходе исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной.

ГУФССП России по 

<

адрес> представителя не направило.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 07.05.2024г. ООО «Абсолют Страхование» в адрес Химкинского РОСП был направлен исполнительный лист ВС № 105411262 от 23.01.2024г., выданный судебным участком № 331 Химкинского судебного района 

<

адрес> по делу № 2-2025/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежных средств в размере 38 207 руб.

Административный истец полагает бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку получить информацию о ходе исполнительного производства не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос, Химкинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> сообщает, что исполнительное производство 228752/25/50043 –ИП возбуждено и ведется 

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

требования ООО «Абсолют Страхование» к Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов