УИД77RS0032-02-2025-007719-90

Дело №2-5537/25                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5537/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2024 года между истцом и «Интурист Магазин Путешествий» (ООО «Велес-Клуб») заключен договор №TUR-22/03/2024-3 на реализацию туристического продукта – поездку в ОАЭ, Аджман, с 19.04.2024 по 29.04.2024 года, стоимость тура составила сумма 22.03.2024 года денежные средства за путевку были внесены истцом. 22.03.2024 года истцом приобретена в адрес «ВСК» страховка по программе «Отказ от поездки» страховая сумма сумма, а также медицинские и иные расходы на страховую сумму сумма, истцом получен страховой полис №24985RE244168. 15.04.2024 года истец обратилась в медицинский центр «Южный» с острой болью. Согласно медицинского заключения авиаперелеты полностью противопоказаны в течении 6 месяцев. Истцу в течении 30 дней с момента обращения проводилось лечение в дневном стационаре, стадия воспаления была купирована 28.05.2024 года. Истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая на основании пункта 4.5.1.1 Правил страхования в связи с невозможностью совершить ранее оплаченную поездку. Ответчиком в страховой выплате было отказано, со ссылкой на п.11.2.10.1 Правил страхования, согласно которым заявленное событие не является страховым случаем. 12.05.2025 Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца. 

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам искового заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 года между истцом и «Интурист Магазин Путешествий» (ООО «Велес-Клуб») заключен договор №TUR-22/03/2024-3 на реализацию туристического продукта – поездку в ОАЭ, Аджман, с 19.04.2024 по 29.04.2024 года, стоимость тура составила сумма 

22.03.2024 года денежные средства за путевку были внесены истцом. 22.03.2024 года истцом приобретена в адрес «ВСК» страховка по программе «Отказ от поездки» страховая сумма сумма, а также медицинские и иные расходы на страховую сумму сумма, истцом получен страховой полис №24985RE244168. 

15.04.2024 года истец обратилась в медицинский центр «Южный» с острой болью. Согласно медицинского заключения авиаперелеты полностью противопоказаны в течении 6 месяцев. Истцу в течении 30 дней с момента обращения проводилось лечение в дневном стационаре, стадия воспаления была купирована 28.05.2024 года, что подтверждается справкой от 14.08.2024 года. 

Истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая на основании пункта 4.5.1.1 Правил страхования в связи с невозможностью совершить ранее оплаченную поездку.

 Ответчиком в страховой выплате было отказано, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.  

12.05.2025 Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца. 

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховым случаем в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.4.5.1.1 Правил страхования, страховым случаем признается невозможность совершить заранее оплаченную поездку одним или несколькими застрахованными лицами в случае: острого заболевания застрахованного, требующего экстренной госпитализации или препятствующего совершению заранее оплаченной поездки в соответствии с заключением клинико-экспертной комиссии или комиссии в составе лечащего врача и руководителя подразделения, заверенным печатью учреждения.

Из приведенных положений закона и условий договора страхования в их системной взаимосвязи следует, что страховым случаем по нему является невыезд истца по туристической путевке в период страхования с 19.04.2024 по 30.04.2024 по причине острой формы тромбофлебита нижних конечностей и имеются медицинские противопоказания согласно заключению лечащего врача.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, наступил страховой случай, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Возражения ответчика относительно исковых требований, суд находит надуманными, направленными на избежание гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как обязанность по выплате указанных процентов на стороне ответчика возникает с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

 Взыскать с адрес «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» (ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года