Дело № 2-3172/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 01.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 88 000 руб., на срок до 01.08.2017г. В подтверждение договора составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Ответчик выплатил часть долга 21.06.2017г. - 20 000 руб., 19.07.2017г. - 5 000 руб., 09.08.2017г. - 10 000 руб., 16.10.2017г. - 6 000 руб., 27.12.2017г. - 7000 руб., 09.01.2018 г - 5000 руб. Всего выплачено - 53 000 руб. Остаток долга - 35 000 руб.. Требования истца о добровольной уплате долга, ответчик не выполнил до настоящего времени.

В соответствии с п.3.2 настоящего Договора ответчик обязан выплатить пени за просрочку платежей с 01.08.2017г. по 28.08.2018г. в сумме 16 160 руб. 28.08.2018г. ответчику была направлена претензия об уплате долга, которая ответчиком не была получена.

На основании чего просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму оставшуюся часть суммы займа в размере 35 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 1 734,80 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения с ФИО1 договора займа от 01.06.2017г. на сумму 88 000 руб., пояснив, что возвратил долг в размере 53 000 руб., 35 000 руб. до настоящего времени им истцу не возвращены. Возражал против размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Не возражал против взыскания с него суммы оплаченной госпошлины.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 01.06.2017г. был заключен договор займа (беспроцентоного), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 88 000 руб. на срок до 01.08.2017г. (л.д. 6).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств в размере 88 000 руб. истцом ответчику установлен и не оспаривался в судебном заседании (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных расписок ответчик 21.06.2017г. передал истцу в счет возврата займа 20 000 руб.; 19.07.2017г. - 5000 руб.; 09.08.2017г. - 10 000 руб.; 16.10.2017г. - 6000 руб.; 26.12.2017г.- 7000 руб.; 09.01.2018г. - 5000 руб. (л.д. 7,8,9,10,11,12). 

Таким образом, обязательства по договору займа исполнены ответчиком частично, в установленный в договоре срок оставшаяся сумма займа в размере 35 000 руб. не возвращена истцу. 

В соответствии с п.3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

28.08.2018г. в адрес ФИО2 истец направила претензию с требованием о возврате основного долга в размере 35 000 руб., пени - 16 160 руб. (л.д. 14).

Ответчик не исполнил указанные в претензии требования, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что проценты за период с 01.08.2017г. по 28.08.2018г., рассчитанные исходя из суммы долга 88 000 руб., но с учетом возвращенной части основного долга в размере 53 000 руб. ответчиком, составляют 16 160 руб. (л.д. 13).

В судебном заседании ответчик не опровергает сумму задолженности в размере 35 000 руб., но возражал против размера процентов, пояснив, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок сумму займа истцу не возвратил, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа - плату за пользование (п.1 ст. 809 ГК РФ) и проценты за пользование суммой займа в связи с просрочкой возврата долга (п.1 ст. 811 ГК РФ) - договорные пени.

Договором займа предусмотрено, что пени выплачиваются при просрочке возврата займа и процентов за пользование, их выплата производится помимо процентов за пользование суммой займа, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Указанное условие договора не оспорено, не признано в установленном законом порядке недействительным.

Суд, проверив представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, находит его верным, принимает его во внимание, данный расчет выполнен подробно, с учетом периода и размера сумм возвращенной части долга, и приходит к выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа в размере 35 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2017г. по 28.08.2018г. в размере 16 160 рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,80 рубля, уплаченной при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1734,80 руб. подтверждаются чек-ордером от 09.10.2018г. на сумму 1434,80 и чек-ордером от 08.10.2018г. на суммы 300 руб. (л.д. 3, 4).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ставропольского Края в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 35 000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 16 160 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 80 коп., а всего 52 894 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.