Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 17 мая 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Бескостова Н.Н., 

защитника Угланова К.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ОИК УВМ УМВД России по Ярославской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком на 5 лет, т.е. до 29.09.2022 по основанию, предусмотренному п.2 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Внуково». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками УМВД России по Даниловскому району по факту незаконного пребывания на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был ознакомлен с решением, принятым ДД.ММ.ГГГГ компетентными сотрудниками ОИК УМВД УМВД России по Ярославской области о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течении 5 лет с момента его фактического выдворения за пределы Российской Федерации, т.е. до 29.09.2022. 

ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом Ярославской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Домодедово». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Украины, принял решение вернуться на территорию Российской Федерации, в нарушение установленных правил пересечения Государственной границы Российской Федерации. Осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен и въехать в Россию через установленные пункты пропуска на границе он не сможет, ФИО1 принял решение въехать на территорию Российской Федерации транзитом через Республику Беларусь на участке Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ после пересечения границы между Украиной и Республикой Беларусь на попутном транспорте он добрался до г.Минска (Беларусь). По прибытию в г.Минск (Беларусь), ФИО1 осуществил посадку в неустановленное транспортное средство, следующее в г.Москву (Российская Федерация). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ компетентным сотрудником ОИК УВМ УМВД России по Ярославской области было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 ЮЮ. сроком на 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.2.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ. С данным решением ФИО1 ознакомлен не был ввиду его фактического выдворения за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 29.09.2022 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, своими умышленными преступными действиями незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 454 км автодороги «Минск-Москва» вблизи 

<

адрес> около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автодороги «Минск-Москва» в неустановленном транспортном средстве. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что в июле 2018 года был уведомлен сотрудниками миграционной службы о вынесенном в отношении него запрете во въезде на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно в 2017 и 2018 годах был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области нарушения режима пребывания на территории России, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Так, в сентябре 2018 года был очередной раз выдворен за пределы России на основании постановления суда. Но, в связи с боевыми действиями на территории Украины, при этом зная о запрете во въезде ему на территорию России, принял решение о следовании в Россию минуя установленные пункты пропуска на границе. С этой целью он воспользовался услугой «bla-bla-car» и на автомобиле, точную марку, государственный регистрационный знак и водителя которого он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время въехал на территорию России в районе 

<

адрес>. Свою вину полностю признал, раскаялся в содеянном, в случае назначения ему наказания в виде штрафа, пояснил о готовности оплатить его. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 участвовала в следственных действиях в виде проверки показаний на месте в районе 

<

адрес> в качестве понятого. ФИО1 на местности пояснил и указал, что он, заведомо зная о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, в конце сентября 2018 года следуя по автомобильной дороге Минск-Москва на автомобиле незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 16 час. он совместно с Свидетель №1 участвовал в следственных действиях в виде проверки показаний на месте в районе 

<

адрес> в качестве понятого. ФИО1 на местности пояснил и указал, что он, заведомо зная о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., следуя по автомобильной дороге Минск-Москва на автомобиле, регистрационный знак, марка и водителя которого не помнит, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес> (л.д.118-119). 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании: 

- рапортом о/у Отделения в г.Данилове УФСБ России по Ярославской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.10-11);

- решением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина ФИО1 сроком до 29.09.2022, где имеется собственноручно выполненная ФИО1 запись об ознакомлении с указанным решением (л.д.43, 56);

- представлением врио начальника УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком до 29.09.2022 (л.д.44);

- решением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком до 19.09.2028 (л.д.45);

- представлением начальника УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком до 19.09.2028 (л.д.46);

- уведомлением гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что в отношении него закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 29.09.2022, с которым ФИО1 ознакомлен (л.д.57);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала, проведенных в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в ходе которых ФИО1 указал, что, зная о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 29.09.2022, он проследовал из Белоруссии в Российскую Федерацию в качестве пассажира автомобиля, марку, государственный регистрационный номер и водителя которого он не помнит, по автодороге «Минск-Москва», и ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации (л.д.107-115); 

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному и железнодорожному направлению «Минск - Москва», согласно которой местом пересечения автомобильным транспортом является близ 

<

адрес> (л.д.139). 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты> т.е. иностранного государства, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый официально не трудоустроен, работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хроническими тяжкими заболеваниями не страдает, по месту содержания в ЦВСИГ и СИЗО зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость погашена. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что существенного ущерба действиями ФИО1 Российской Федерации не причинено, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч.5 ст.72 УК РФ, содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом периода содержания его с ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку основанием для его помещения в Центр явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела), влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; код ОКАТО 66401000000; ОГРН 

<

***>; расчетный счет получателя: 40101810545250000005; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 04631723550; код дохода: 18911705010017000180. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола. 

Судья Е.В. Перова