КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2021 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства.

С учетом уточнений, заявитель просила суд установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахской ССР, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, дополнений по существу предъявленных требований, не представила, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании поддерживала заявление ФИО4, поясняла, что умершая являлась матерью заявителю и ей. Проживала по адресу: 

<

адрес>, там же умерла.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 18). В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет (л.д. 20).

ФИО7 и ФИО8, допрошенные судом в качестве свидетелей, пояснили суду, что умершая ФИО3 являлась матерью их супруг. Неприязненных отношений не имеют. Свидетели также пояснили, что умершая ФИО3 фактически постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 является опекуном малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 (л.д. 5-6) (родители малолетнего лишены родительских прав, решение Автозаводского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать моего опекаемого ФИО2 (л.д. 7).

При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей ФИО3, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

До 2016 года умершая ФИО3, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 9).

Как следует из ответа на запрос от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. 

Как следует из заявления, местом открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является последнее место ее жительства: 

<

адрес>, где она проживала до своей смерти.

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя, поскольку они подтверждены показаниями ФИО7, ФИО8, предупрежденных судом о даче заведомо ложных показаний, которые были допрошены судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО4 для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель не может в другом (внесудебном) порядке установить данный юридический факт. Спора о праве судом не установлено.

Суд считает возможным установить факт того, что местом открытия наследства наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является последнее место ее жительства: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является последнее место ее жительства: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО5

УИД 63RS0№-09

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 об установлении места открытия наследства,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является последнее место ее жительства: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова