РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 28 августа 2023 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-99/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к С-вых ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к С-вых ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Geely Emgrand 2013 г.в., индентификационный номер Х9W215710D0006493. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и С-вых ФИО3 заключили потребительский кредит для приобретения указанного выше автомобиля. Согласно условий договора стороны заключили договор залога указанного выше автомобиля, а именно: автомобиль марки Geely Emgrand 2013 г.в., индентификационный номер Х9W215710D0006493.

В соответствии с кредитным договором Заёмщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также уплачивать банку проценты за пользование ссудой. 

Ответчика неоднократно нарушали условия кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. 

Взыскиваемая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 554072,23 рублей сумма невозвращенного основного долга; 743185,96 рублей- сумма неоплаченных процентов; 239200 рублей - сумма неустойки; 485928,94 рублей – сумма процентов по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга кредита, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201400, оо рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско- Тихоокеанский банк». 

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки права требования ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства, государственную пошлину и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

В судебное заседание Истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, исковое заявление поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений против заявленных требований не предоставил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и С-вых ФИО3 заключили потребительский кредит для приобретения указанного выше автомобиля. Согласно условий договора стороны заключили договор залога указанного выше автомобиля, а именно: автомобиль марки Geely Emgrand 2013 г.в., индентификационный номер Х9W215710D0006493.

В соответствии с кредитным договором Заёмщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также уплачивать банку проценты за пользование ссудой. 

Ответчика неоднократно нарушали условия кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. 

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско- Тихоокеанский банк». 

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки права требования ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Взыскиваемая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 554072,23 рублей сумма невозвращенного основного долга; 743185,96 рублей- сумма неоплаченных процентов; 239200 рублей - сумма неустойки; 485928,94 рублей – сумма процентов по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга кредита, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201400, оо рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Договором уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Холдинг Солнечный» и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)

Договором уступки прав требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Холдинг Солнечный» и ПАО «Плюс Банк». (л.д.8).

Положением о заключении договора между ПАО «Плюс Банк» и С-вых ФИО3, кредитный договор № – АП, сумма кредита 590000 рублей. (л.д.9-12).

Агенским договором № ТЛ-ТГ/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Договором купли-продажи № ТЛ-ТГ/15, заключенного между ООО «Трейд-Групп» и ФИО2 на покупку автомобиля Geely Emgrand 2013 г.в. (л.д.16-19).

Расчетом взыскиваемых сумм с ФИО2 (л.д.26-32)

Требованием о возврате денежных средств, направленных ИП ФИО1 ФИО2 (л.д.33-41).

Определением о наложении ареста на транспортное средство Geely Emgrand 2013 г.в., 2013 г.в. (л.д.47)

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиком-должником ФИО2, обеспеченного залогом движимого имущества – автомобилем, кредитного обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что отсутствуют препятствия для обращения взыскания по обязательствам на заложенное имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Geely Emgrand 2013 г.в., индентификационный номер Х9W215710D0006493.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, госпошлина 6118,094 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к С-вых ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с С-вых ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 554072,23 рублей сумма невозвращенного основного долга; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1229114,90 рублей сумма процентов по ставке 26,90 % годовых; 440600 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 554072,23 рублей- проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с С-вых ФИО3 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 6118,94 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Geely Emgrand 2013 г.в., индентификационный номер Х9W215710D0006493, принадлежащий С-вых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, регистрация 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Овечкин