Дело № 2-1508/2020 

УИД 74 RS 0030-01-2020-001794-71

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. - основной долг, 193 400 руб. - проценты за пользование займом, 1000 руб. - штраф, 10 860 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины 5402,60 руб., ссылаясь на то, что стороны заключили договор займа. Денежные средства по договору в сумме 15 000 руб. получены ответчиком и должны быть возращены с уплатой процентов, с учетом дополнительных соглашений в срок до 30.01.2015 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признала, ссылаясь на то, что исходя из договорных отношений, с учетом дополнительных соглашений, выплатила сумму долга по договору в размере 24 075 руб., при этом общая сумма по договору составила 18 600 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2014 года между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 15 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день (547,50 % годовых) на срок до 15.10.2014. Общий размер выплат по договору составляет 18 600 руб., с учетом основного долга и процентов.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2014.

Разделом 7 договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, уплачиваются проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере 1000 руб., пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

15.10.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 31.10.2014.

30.10.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 15.11.2014.

12.11.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 28.11.2014.

28.11.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 14.12.2014.

13.12.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 29.12.2014.

29.12.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 14.01.2015.

14.01.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому продлен срок действия договора займа по 30.01.2015.

Таким образом, из буквального толкования условий договора, срок возврата займа вместе с причитающимися процентами в общей сумме 18 600 руб. должен был быть внесен до 30 января 2015.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию на 23.05.2017 у ответчика имеется задолженность по договору в размере: 15 000 руб. - основной долг, 193 400 руб. - проценты за пользование займом, 1000 руб. - штраф, 10 860 руб. - пени.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за надлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с исполнением заемщиком договорных условий.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, по договорам займа, заключенным до 28 марта 2016 года включительно, проценты за пользование займом рассчитываются исходя из установленной договором процентной ставки за период, на который предоставлен займ, а по истечении срока возврата займа - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года, т.е. по своей сути, данный договор является договором микрозайма.

В подтверждение возврата суммы по договору представлены приходные кассовые ордера, согласно которым, 15.10.2014 от ФИО2 принят платеж в размере 3600 руб., 30.10.2014 - 3375 руб., 12.11.2014 - 2925 руб., 28.11.2014 - 3600 руб., 13.12.2014 - 3375 руб., 29.12.2014 - 3600 руб., 14.01.2015 - 3600 руб., общая сумма платежей составила 24 075 руб.

При наличии задолженности по договору в размере 18 600 руб., в том числе 15 000 руб. - основной долг и 3600 руб. - проценты, ответчик произвел оплату в сумме 24 075 руб., т.е. превышающую размер долга, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.