55RS0003-01-2024-008933-24

2-443/2025 (2-5985/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. Сумма подлежащая взысканию 4312575,20 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрирована на праве собственности доля в уставном капитале 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр». Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного объекта недвижимости вынесен запрет регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста доли в уставном капитале 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр». Иное имущество у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр», ИНН №, адрес: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал о согласии с заявленными требованиями, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц АО Банк Русский Стандарт, ООО ЭОС, ООО "Феникс", ООО "Филберт", ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Выслушав позицию судебного пристава-исполнителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (абз. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона N 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Судом установлено, на исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД. 

Сумма, подлежащая взысканию составляет 4312575,20 рублей.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что у должника ФИО3 на праве собственности принадлежит доля в уставном капитале - 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр», ИНН №, адрес: 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справке СПИ ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника ФИО3 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 4592901,10 рубль.

Как следует из сводного исполнительного производства №-СД, судебным приставом выявлено наличие в собственности у ФИО3 доли в уставном капитале - 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр», ИНН №, адрес: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Финансово-лизинговый центр» (ранее ООО «Кредитно-лизинговый центр») зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Адрес общества: 

<

адрес>. Генеральный директор ООО «Финансово-лизинговый центр» - ФИО3 Учредителями указаны – ФИО8, ФИО4 Уставный капитал 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области составлен акт описи и ареста доли в уставном капитале 33,34% юридического лица ООО «Финансово-лизинговый центр», ИНН №, адрес: 

<

адрес>.

Сведения о наличии у ответчика ФИО3 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в материалах дела отсутствуют.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.

В указанной связи, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговый центр» (ИНН №) в размере 33,34 %, принадлежащую ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья О.С. Зыкова