ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указала на то, что в производстве Мытищинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу истца недоимки по земельному налогу в сумме 413290 руб. и пени в размере 1477 руб. 52 коп. До настоящего времени задолженность должником не погашена. При этом, в собственности должника находится земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка 407502 руб. В связи с тем, что задолженность должником не погашена, кадастровая стоимость земельного участка практически соответствует сумме долга, просит обратить взыскание на земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что в счёт погашения долга от должника поступило 174 руб. 71 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В адрес последней неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращались за истечением срока хранения (л.д.20,38-39).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частями 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений ч.3 и 4 ст. 69 того же ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от ... с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 г. и пени в общей сумме 414767 руб. 52 коп. (л.д.12).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области К в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 414767 руб. 52 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.6-8).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя С от ... следует, что по исполнительному производству ...-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ... в Среднерусский Сбербанк России и ... в ВТБ 24 ПАО. ... на депозитный счёт Мытищинского РОСП поступила частично взысканная сумма в размере 174 руб. 71 коп. (л.д.68).

По карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу должник погасила именно указанную выше сумму (л.д.71-73).

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ... ответчик в добровольном порядке задолженность по исполнительному производству в полном объёме не погасил, остаток задолженности составляет 414592 руб. 81 коп. (414767,52 – 174,71).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 900 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка 407502 руб. (л.д.13).

С учётом того, что задолженность по исполнительному производству должника составляет 414592 руб. 81 коп., а кадастровая стоимость земельного участка – 407502 руб., суд считает, что размер непогашенной задолженности соразмерен стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

В абзаце 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, окончательная оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Поскольку материалами дела подтверждено что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 900 +/- 11 кв.м., находящийся по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ... 

Судья - Н.А.Невмержицкая