Дело № ...

...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья ... районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... Ж. № ... от ... года о привлечении к административной ответственности С. по ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... Ж. № ... от ... года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушение, С. обратился в ... районный суд ... с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, на то, что владелец автомашины находился в магазине, в связи с тем, что в магазине не работала связь, не мог дозвониться до своей жены.

С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России ... Ж. составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление в отношении С. с жалобой не согласился, суду пояснил, что ... года он увидел у магазина «...» стоит автомобиль на инвалидном месте. Подойдя к машине для проверки документов, водитель пояснил, что его жена является инвалидом и находится в магазине «...». Он и напарник, ждали около часа, пока выйдет из магазина супруга С. но она так и не вышла, в связи с чем, был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении С. к административной ответственности. Водитель имеет право оставлять автомобиль на парковке, предназначенной для инвалидов, только в том, случае если он перевозит пассажира инвалида. 

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ..., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1к Правилам дорожного движения «Парковка» обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п. 1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ... года в ... часов ... минуту по адресу: ..., водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... С.., нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4, со знаком дополнительной информации 8.17 Приложения 1к Правилам дорожного движения, в местах отведенных для остановки и стоянки транспортного средства, перевозящих инвалидов. 

За указанное правонарушение С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Из Правил дорожного движения РФ следует, что возможность использования специальных мест парковки в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 при остановке и стоянке автомобилей обусловлена обязанностью водителя транспортного средства обозначить свой автомобиль опознавательным знаком «Инвалид» в случае наличия инвалидности или перевозке лица, имеющего 1 или 2 группу инвалидности, а в случае невыполнения указанных требований и отсутствия таблички «Инвалид» использование указанных мест влечет за собой административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Доводы жалобы С., о том, что он ждал супругу у магазина, и он на законных основаниях припарковал свой автомобиль на парковке со знаком «инвалид», являются не убедительными и опровергаются показаниями инспектора допрошенного в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется.

Наличие у Ж. инвалидности не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя С. состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3Правил дорожного движения С. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1к Правилам дорожного движения, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Учитывая изложенное, действия С.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... от ... года о привлечении С. к административной ответственности по части 2 статье 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... Ж. № ... от ... года о привлечении к административной ответственности С. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов