Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Шишкиной Е.А, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 4 сентября 2017 года в сумме 65 382 руб. 54 коп, из которых: основной долг 22 654 руб. 63 коп; проценты за пользование кредитом за период с 9 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года в сумме 276 руб. 69 коп; неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с 9 апреля 2017 года по 4 сентября 2017 года в размере 42 451 руб. 22 коп, а также взыскании процентов за пользование кредитом по Соглашению по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 5 сентября 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путём присоединения Заёмщика к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), по условиям которых, Заёмщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 41 600 рублей до 9 сентября 2019 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16,5 % годовых. В соответствии с пунктами 1 и 2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства в размере 41 600 рублей, которое им было исполнено. Заёмщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в срок, установленный Соглашением, Правилами. За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 Соглашения предусмотрен порядок и размер начисления неустойки. Кроме того, пунктом 4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Кредитором было направлено Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени кредитные средства не возвращены. Общая задолженность по состоянию на 4 сентября 2017 года составила 65 382 руб. 54 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 5 сентября 2017 года, за пользование кредитом, полученным по Соглашению в размере 16,5 % годовых на сумму основного долга по день его полного погашения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 41 600 руб. 00 коп, сроком до 9 сентября 2019 года, под 16,5 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 17 Соглашения Банк открыл Заёмщику банковский счёт и предоставил кредит в размере 41 600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 Соглашения погашение кредита должно было производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами 8-го числа в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Однако в нарушение условий Договора, Заёмщик не исполнял свои обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

При ненадлежащем исполнении Заёмщиком условий договора Соглашением предусмотрено право банка предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере, установленном пунктом 12.

Подписывая Соглашение, ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению его условий, и выразила своё согласие с общими условиями кредитования (пункт 14).

В связи с неисполнением обязательств по Соглашению, 15 августа 2017 года в адрес ФИО1 почтой направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок до 14 сентября 2017 года (л.д. 19-20). Требования до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному Банком письменному расчёту по состоянию на 4 сентября 2017 года задолженность по Соглашению составила 65 382 руб. 54 коп, из них: основной долг 22 654 руб. 63 коп; проценты за пользование кредитом за период с 9 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года в размере 276 руб. 69 коп; неустойка (пени, штрафы) за период с 9 апреля 2017 года по 4 сентября 2017 года в размере 42 451 руб. 22 коп. (л.д. 6,7).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Суд проверив, представленный расчёт, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения Заёмщиком, равно как сумма процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая требование Банка о взыскании неустойки, учитывая размер неустойки, баланс интересов сторон, а также соразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 1 000 руб. 00 коп.

Иное означало бы несоответствие применяемой меры ответственности действительному (а не возможному) нарушению прав истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу чего, с ответчика в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 232.3 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 4 сентября 2017 года, в размере 23 931 руб. 32 коп, в том числе: основной долг в размере 22 654 руб. 63 коп; проценты за период с 9 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года в размере 276 руб. 69 коп; неустойку за период с 9 апреля 2017 года по 4 сентября 2017 года в размере 1 000 руб. 00 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 5 сентября 2017 года по день полного погашения основного долга по соглашению.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 47 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года