Дело № 10-21/2017

Апелляционное постановление

г. Усинск 19 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Даниловой В.И.,

защитника – адвоката Плотникова Я.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 14.07.2017, которым:

Кашуба Д. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ..., ранее осужденный:

14.06.2017 Усинским городским судом РК по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

Установил:

Согласно приговору мирового судьи Кашуба Д.А. ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 30.11.2016 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (13.12.2016 постановление вступило в законную силу), 18.04.2017 в период времени с 10:00 до 13:03 в районе дома №22 по ул. Парковая г. Усинска РК, управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от дд.мм.гггг. от прохождения освидетельствования отказался.

Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г. Усинска обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своем представлении о необходимости приговор в части назначения наказания изменить, назначить Кашуба Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор Усинского городского суда РК от 14.06.2017 исполнять самостоятельно. Кроме того, во вводной части приговора неверно указан срок наказания по приговору Усинского городского суда РК от 14.06.2017 вместо 1 года 7 месяцев указан 1 год 1 месяц лишения свободы. 

Осужденный Кашуба Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное апелляционное преставление в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 3899 УПК РФ апелляционный суд находит, что приговор от 14.07.2017 подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с согласия участников процесса и с соблюдением их прав. Юридическая оценка деяния подсудимого дана правильно, на основании собранных по уголовному делу доказательств, сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Придя к мнению, что обвинение, с которым согласился Кашуба Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановив обвинительный приговор, суд назначил соразмерное и справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом в полной мере учтены имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В то же время, из обжалуемого приговора следует, что мировой судья, назначая Кашуба Д.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по последнему приговору и приговору от 14.06.2017 - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По настоящему уголовному делу Кашуба Д.А. осужден за преступление, совершенное 18.04.2017, то есть до условного осуждения, назначенного ему по приговору от 14.06.2017.

Соответственно, при назначении Кашуба Д.А. наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены мировым судьей вопреки требованиям уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание по настоящему уголовному делу не подлежало сложению с условным наказанием, назначенным по приговору Усинского городского суда РК от 14.06.2017.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 74 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указать о самостоятельном исполнении приговора Усинского городского суда РК от 14.06.2017.

Кроме того, необходимо внести изменения во вводную часть приговора, поскольку в нем неверно указано размер наказания по приговору Усинского городского суда РК, которым Кашуба Д.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 14.07.2017 изменить:

- изменить вводную часть приговора, указав, что Кашуба Д.А. раннее осужден 14.06.2017 Усинским городским судом РК по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 74 УК РФ;

- изменить резолютивную часть приговора, исключив из нее указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и указав, что приговор Усинского городского суда РК от 14.06.2017 исполняется самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Кашуба Д.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Попов