П Р И Г О В О Р

ИФИО1

с. Кошки Самарской области 17 сентября 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е., 

при секретарях Фахертдиновой З.В., Захаровой В.Г., помощнике судьи Кочневой Н.И.

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, потерпевшей ФИО10 и ее законного представителя ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, пенсионера, со средним специальным образованием, вдовца, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в том числе, за совершение преступлений с применением насилия, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> села ФИО3 

<

адрес>, действуя из личной неприязни, с умыслом, направленным на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приблизился к ФИО10 и нанес ей два удара правой рукой в область лица, от чего ФИО10 испытала физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> села ФИО3 

<

адрес>, действуя из личной неприязни, с умыслом, направленным на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приблизился к ФИО10 и нанес ей не менее двух ударов правой рукой в область лица и два удара правой ногой в область бедра левой ноги, от чего ФИО10 испытала физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина по каждому из двух преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 не смогла дать показания в силу своих физических недостатков.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО14 и ее оглашенных показаний, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 72-74), ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 15 минут ФИО2 в ходе ссоры в доме по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, в ее присутствии нанес ФИО10 2 удара правой рукой в область лица, от чего ФИО10 упала с кресла на пол, после чего она вмешалась в конфликт и позвонила в службу 112, сообщив о происшествии и вызвав сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут ФИО2 в ходе ссоры в доме по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, в ее присутствии нанес ФИО10 2 удара правой рукой в область лица и 2 удара правой ногой в область бедра левой ноги, от чего ФИО10 закричала от боли и заплакала, после чего она вмешалась в конфликт и позвонила в службу 112, сообщив о происшествии и вызвав сотрудников полиции. В настоящее время ФИО2 примирился с ее дочерью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что в связи с поступившими сообщениями о преступлениях в июне 2024 года в разные даты (5 и 14 июня) выезжали на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, где ФИО14 сообщила об обстоятельствах избиения ее дочери ФИО10 ФИО2, который наносил ФИО10 удары руками и ногами, а ФИО10, которая не умеет говорить, плакала и подтверждала данные обстоятельства жестами, показывая на своем теле следы побоев. При этом, все конфликты в семье происходят, только когда ФИО2 находится в алкогольном опьянении. В трезвом состоянии ФИО18 и ФИО2 живут мирно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ранее участвовала в следственных действиях при допросе ФИО10, которая является глухонемой с детства и имеет инвалидность первой группы, при этом не может понимать язык жестов глухонемых и не может читать, только может понимать свою мать. При этом, подтвердила, что своими жестами ФИО12 на вопросы матери подтверждает нанесение ей побоев ФИО2 и просит его не наказывать лишением свободы.

Вина подсудимого по каждому из двух преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщениями о происшествии, поступившими по телефону (рации), которыми зафиксированы сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со службы «112» о том, что на телефон единой службы «112» обратилась ФИО14 и сообщила об избиении ФИО2 ее дочери-инвалида ФИО10 (т. 1 л.д. 3, 29);

- заявлениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ФИО10 телесных повреждений и причинение физической боли (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5-11, 33-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы результаты осмотра CD-диска с аудиозаписями телефонных звонков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в службу «112» с абонентского номера ФИО14 Данный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-120, 121).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО2 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вдовец, официально не трудоустроен, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его престарелый возраст и состояние его здоровья, оказание помощи односельчанам, принятие мер к примирению с потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что на момент совершения каждого из преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало совершению преступлений из-за специфики личности подсудимого в силу снижения уровня контроля за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения. Иные обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Судом по каждому из совершенных подсудимым преступлений не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих применение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как инкриминируемые подсудимому преступления совершены в период испытательного срока, установленного ФИО2 по предыдущей судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершившему в период испытательного срока новые преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и двух последующих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока своим поведением не доказал свое исправление, не смотря на удовлетворительную характеристику представителя уголовно-исполнительной инспекции, на путь исправления не встал и в период испытательного срока продолжил совершать преступления, в том числе тождественные, с применением насилия в отношении тех же потерпевших, проживающих с ним по одному адресу, через небольшой промежуток времени после его осуждения за совершение первых преступлений, учитывая данные о личности осужденного, склонного к совершению преступлений против личности с применением насилия и угрозой его применения, что свидетельствуют о его не желании критически оценить криминальную направленность своего поведения, об отсутствии стремления встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из двух инкриминируемых подсудимому преступлений, а также путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с назначенным наказанием по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.2) изъятые из незаконного оборота:

а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- СD-диск с аудиозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить, избрав ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов