<

данные изъяты>

Дело № 5-108/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-002017-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 14 декабря 2023 года 

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут полицейским О ППС ОМВД России «Плесецкий» сержантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находилась в подъезде № 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В кабинете №1 ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировала.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ей понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласна, вину в совершении правонарушения не признает. Пояснила, что не помнит событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в подъезде № 

<

адрес> сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, которая находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В кабинете №1 ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя, в нарушение п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом и объяснением полицейского О ППС ОМВД России «Плесецкий» сержанта полиции ФИО3, объяснением полицейского (водителя) О ППС ОМВД России «Плесецкий» ФИО4

Событие административного правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказалась, мотивов не пояснила.

Отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от подписания составленных в отношении её процессуальных документов и отказалась от получения копий документов.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО1, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), 

<

данные изъяты>

Информация об органе, уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве, – УМВД России по Архангельской области (Воскресенская ул., д. 3, г. Архангельск).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Н.М. Алиев

<

данные изъяты>