ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 марта 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Борголова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 декабря 2017 г. Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, Постановлением Заиграевского районного суда от 20.08.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, Постановлением Заиграевского районного суда от 16.11.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 30 октября 2018 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вино-водочном отделе магазина «Т.» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил открыто похитить 1 бутылку Армянского коньяка.

Реализуя преступный намерения, в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, Орлов из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка «Армянский коньяк» стоимостью 459,99 руб., причинив имущественный вред ООО «Т.» на сумму 459,99 рублей. 

Подсудимый Орлов виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, выполнив, требования ст. ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснение ФИО1 о том, что алкогольное опьянение не оказало существенного влияния на его поведение во время совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, не образующих рецидива преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания условного наказания; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения с соблюдением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условные осуждения по приговорам суда от 13 декабря 2017 г., 30 октября 2018 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Приговоры Иволгинского районного суда РБ от 13 декабря 2017 г., Заиграевского районного суда РБ от 30 октября 2018 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры Иволгинского районного суда РБ от 13 декабря 2017 г., Заиграевского районного суда РБ от 30 октября 2018 г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Потерпевший №1.